В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

Цитата

Не понел, ты чо, не патриот, штоле?

я реалист
когда я был школотой,в моём классе училось человек 5,родители которых имели отношение к науке/производству
когда я был детсадовцем,мы катались с поздравительными концертами на завод где работала моя мама,и ещё по трём НИИ которые работали в связке с маминым заводом ( может быть их было больше,просто я помню о трёх,ибо там всем нам дарили машинки за выступление)
и сейчас оглядываясь,я понимаю - да,в стране был НАУЧНО ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КЛАСТЕР и мы могли произвести всё что угодно

сейчас кроме ,, сколково,,( где проводят семинары) ,, уралвагонзавода ,, (откуда увольняют людей) и ещё пары предприятий которые на слуху не по самым радостным поводам,я больше ничего не знаю
а так же не знаю кто из моего окружения,или из окружения моих знакомых имеет отношение к науке как таковой и перспективным разработкам

прошу прощения,на какой базе мы делаем ,, прорывные технологии,, ???
получается только на базе пиздабольства

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 23:41)

Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:28) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 23:05) Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:01) Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:11) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08) Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет? Ну по поводу зачем...дальность и скорость. По поводу сколько сам движок весить будет - немного, топливо не нужно, ядерная реакция идёт постоянно. У меня вопросы возникают к: как будут удерживать цепную реакцию? вопрос по материалам, из чего будет сделано сопло? какая система управления на высоких скоростях учитывая аэродинамику ракеты? И ещё масса вопросов. Информации нет совсем, а точнее только слова от Путина с непонятным роликом. Скорости обычные, думаю врядли сверхзвук. Удерживать реакцию не проблема - этому научились уж за 80 лет. Материалы особо не важны: ракета одноразовая. Врядли она будет летать больше недели, тут, грубо говоря, из говна и палок можно сделать. Все двигатели крылатых ракет малоресурсные. 20 часов работы их предел. Как раз таки сверхзвук. Что там научились делать 80 лет назад? Сунуть стержни в воду не есть удержать цепную реакцию. Материал важен, т.к. высвобождаемое количество энергии огромно и нужно чтобы она через 100 метров не полетела прямо без управления. Как пример сегодняшние ядерные электростанции работают тупо как паровые турбины, а не на высвобождаемой при реакции энергии. А что тупого в паровых турбинах? У вас есть замена циклу Карно для преобразования тепловой энергии в электрическую с достаточной эффективностью?

Я не сказал что турбины тупые, я сказал что сегодняшние электростанции работают как паровые турбины, а вот что их будет нагревать уже не существенно, хоть стержни, хоть уголь.

Я имею в виду что скачок будет когда научатся не использовать нагретую воду чтобы крутить турбины, а будут использовать высвобождаемую при ядерной реакции энергию.

если вова скажет,что летом будет тепло,всё равно не поверю,потому как он звиздабол которых ещё поискать.

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08)

Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать

Нельзя не пишите херни причем тут критическая масса урана. Какой в жопу спичечный коробок.

Цитата (Микаэль @ 2.03.2018 - 00:02)

Ядреный двигатель может работать только в космосе, а не на воздухе.

А что мешает в воздухе?

Цитата (mrzorg @ 1.03.2018 - 23:58)

Не понел, ты чо, не патриот, штоле?

Как же у евреев припекает, Путин поперек горла стоит. шикарно. Что не дает вам еврейские штучки проделывать?

барабаныч123

Цитата

какие боты все одинаковые. Пенсии, медицина, экономика, дороги, корея... Скучно.

Кокс, блять. Без упоминания коса хуйня, а не комент

Цитата (stas1981 @ 2.03.2018 - 00:21)

Цитата Не понел, ты чо, не патриот, штоле? я реалист

Что ты ведешься на еврейского троля? Мзорг - это клоун, которого, как мне кажется, лично обрезал Путин, но что-то пошло не так, вот он и бесится

Маск может народу «дичь» втирать, а наш президент не может чтоль?
Может верховный главнокомандующий затягивает их в экономическую ловушку?

Цитата (Атмосферный @ 2.03.2018 - 06:20)

Удивительная вещь. В каждой стране мира есть президент (генсек, канцлер, королева, император, владелец шоколадной фабрики и т.д.). Все они периодически толкают речь. И изредка чья-то речь заслуживает внимания журналистов из других стран. Но каждое выступление Путина освещается СМИ во всех странах мира. После каждого его заявления начинаются битвы на форумах и блоггеры ебашут видео-анализы десятками. Почему нет такого пристального внимания к Трампу, к Меркель, к Порошенко и другим великим политикам?

к Ыну даже чаще прислушиваются, я уже молчу что Гитлер был человеком года в одном известном журнал

Цитата (Orion17 @ 2.03.2018 - 00:22)

Цитата (mrzorg @ 1.03.2018 - 23:58) Не понел, ты чо, не патриот, штоле? Как же у евреев припекает, Путин поперек горла стоит. шикарно. Что не дает вам еврейские штучки проделывать?

Путин? У евреев? Поперек горла? Не дает им еврейские штучки проделывать? Шта?

Цитата (kurtosis @ 2.03.2018 - 00:15)

Цитата (Микаэль @ 2.03.2018 - 06:02) Ядреный двигатель может работать только в космосе, а не на воздухе. Есть разные ядерные двигатели, в основном к космосе идет речь о ядерной электродвигательной установке, может быть и непосредственно ядерный двигатель но таких еще нет. В крылатой ракете должен стоять прямоточный ядерный ракетный двигатель и такие двигатели пытались строить еще в 50-60х, они возможны, но его полет это полет реактора без крышки из которого все радиоактивные отходы вылетают со струей оставляя за собой по пути чернобль. Где они это испытывали то?

А можно название этого прямоточного ядерного двигателя. Просто интересно даже. У нас был разработан ровно один ядерный ракетный двигатель РД-0410 и он не был прямоточным.

Цитата (Сидорок @ 2.03.2018 - 00:22)

Цитата (Микаэль @ 2.03.2018 - 00:02) Ядреный двигатель может работать только в космосе, а не на воздухе. А что мешает в воздухе?

тяга маленькая при сопоставимых габаритах.

Цитата (Soundguard @ 2.03.2018 - 00:12)

У американцев много денег. Пусть тратят на разработку защиты от несуществующего оружия.

У американцев не много денег, у них их безлимитно потому что у всех стран деньги обеспечены ресурсами, у США не обеспечены ничем.

Цитата (hipertruck @ 2.03.2018 - 00:21)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 23:41) Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:28) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 23:05) Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:01) Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:11) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08) Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет? Ну по поводу зачем...дальность и скорость. По поводу сколько сам движок весить будет - немного, топливо не нужно, ядерная реакция идёт постоянно. У меня вопросы возникают к: как будут удерживать цепную реакцию? вопрос по материалам, из чего будет сделано сопло? какая система управления на высоких скоростях учитывая аэродинамику ракеты? И ещё масса вопросов. Информации нет совсем, а точнее только слова от Путина с непонятным роликом. Скорости обычные, думаю врядли сверхзвук. Удерживать реакцию не проблема - этому научились уж за 80 лет. Материалы особо не важны: ракета одноразовая. Врядли она будет летать больше недели, тут, грубо говоря, из говна и палок можно сделать. Все двигатели крылатых ракет малоресурсные. 20 часов работы их предел. Как раз таки сверхзвук. Что там научились делать 80 лет назад? Сунуть стержни в воду не есть удержать цепную реакцию. Материал важен, т.к. высвобождаемое количество энергии огромно и нужно чтобы она через 100 метров не полетела прямо без управления. Как пример сегодняшние ядерные электростанции работают тупо как паровые турбины, а не на высвобождаемой при реакции энергии. А что тупого в паровых турбинах? У вас есть замена циклу Карно для преобразования тепловой энергии в электрическую с достаточной эффективностью? Я не сказал что турбины тупые, я сказал что сегодняшние электростанции работают как паровые турбины, а вот что их будет нагревать уже не существенно, хоть стержни, хоть уголь. Я имею в виду что скачок будет когда научатся не использовать нагретую воду чтобы крутить турбины, а будут использовать высвобождаемую при ядерной реакции энергию.

Технологию прямого использования не подскажите?

Цитата (VanLord @ 2.03.2018 - 06:28)

А можно название этого прямоточного ядерного двигателя. Просто интересно даже. У нас был разработан ровно один ядерный ракетный двигатель РД-0410 и он не был прямоточным.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Supersonic_Lo...ltitude_Missile

Воздух.Нахрена там пар.

У британских учёных шок. Теперь будут не ерундой заниматься, а искать альтернативу.

Цитата (Бacик @ 2.03.2018 - 00:27)

Цитата (Orion17 @ 2.03.2018 - 00:22) Цитата (mrzorg @ 1.03.2018 - 23:58) Не понел, ты чо, не патриот, штоле? Как же у евреев припекает, Путин поперек горла стоит. шикарно. Что не дает вам еврейские штучки проделывать? Путин? У евреев? Поперек горла? Не дает им еврейские штучки проделывать? Шта?

Да да,в окружении Путина сплошь рязанские морды..ты не знал?

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:01)

вот не смотрел я путина, ну не лежит душа, на лапшу деньги есть, но у меня вопрос к знатокам: он реально втирал дичь про ядерные движки на крылатых ракетах?

Просто ВВП походу не в курсе принцип получения кинетической энергии по итогам ядерной реакции ... Впрочем как и 90% слушателей.
Мне кажется, что все (включая ВВП) реально думают, что кинетика ракеты осуществляется за счёт "микровзрывов ядер урана" ))))))))))))))

Мне эта истерика напоминает ситуацию, когда Сердюкова взяли и его баб на взятках. Столько смеха было и визгов, и грязи вылито... Развалил все и армию всю разворовали, только и года не прошло, как новые самолеты взлетели и подлодки были спущены на воду с новейшими ракетными комплексами, Калибры полетели и много чего еще.. И люди которые понимают, как это работает, знают, что такое невозможно сделать за год-два. И вот тупик у патриотов, как так, Сердюков с бабами там все разворовывал и разрушал и вдруг всплыла такая армия? и все на Западе были уверены, что ничего в этой армии не делается, только воруют. Учитесь работать девочки.
Сейчас один в один, наврал все Путин, для выборов все сказал, нет ничего.. Пусть думают что нет

Цитата (toha8080 @ 2.03.2018 - 00:33)

Цитата (Бacик @ 2.03.2018 - 00:27) Цитата (Orion17 @ 2.03.2018 - 00:22) Цитата (mrzorg @ 1.03.2018 - 23:58) Не понел, ты чо, не патриот, штоле? Как же у евреев припекает, Путин поперек горла стоит. шикарно. Что не дает вам еврейские штучки проделывать? Путин? У евреев? Поперек горла? Не дает им еврейские штучки проделывать? Шта? Да да,в окружении Путина сплошь рязанские морды..ты не знал?

Это прикол века!

Цитата (Pharaoniy @ 2.03.2018 - 00:18)

hipertruck Цитата Как пример сегодняшние ядерные электростанции работают тупо как паровые турбины, а не на высвобождаемой при реакции энергии. А воду то чем там нагревают? Как в каменном веке, палочку о палочку трут или дрова в костерок под котлом подкидывают?

Стержнями с ядерным топливом, поясняю для ещё одного, это ни хрена не то что понимается под названием "ядерный двигатель", вот когда научатся извлекать пользу не из нагрева воды путём охлаждения стержней, а из самой реакции, вот это будет прорыв и реально ядерный двигатель, сейчас же это котёл куда вставили кипятильник.

Цитата

Как объяснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев,

какая то левая контора http://ispolicy.ru/about/

Цитата (VanLord @ 2.03.2018 - 00:30)

Цитата (hipertruck @ 2.03.2018 - 00:21) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 23:41) Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:28) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 23:05) Цитата (hipertruck @ 1.03.2018 - 23:01) Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:11) Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08) Цитата «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать зачем в крылатой ракете ядерный двигатель? и не важно сколько весит топливо, сколько сам движок весить будет? Ну по поводу зачем...дальность и скорость. По поводу сколько сам движок весить будет - немного, топливо не нужно, ядерная реакция идёт постоянно. У меня вопросы возникают к: как будут удерживать цепную реакцию? вопрос по материалам, из чего будет сделано сопло? какая система управления на высоких скоростях учитывая аэродинамику ракеты? И ещё масса вопросов. Информации нет совсем, а точнее только слова от Путина с непонятным роликом. Скорости обычные, думаю врядли сверхзвук. Удерживать реакцию не проблема - этому научились уж за 80 лет. Материалы особо не важны: ракета одноразовая. Врядли она будет летать больше недели, тут, грубо говоря, из говна и палок можно сделать. Все двигатели крылатых ракет малоресурсные. 20 часов работы их предел. Как раз таки сверхзвук. Что там научились делать 80 лет назад? Сунуть стержни в воду не есть удержать цепную реакцию. Материал важен, т.к. высвобождаемое количество энергии огромно и нужно чтобы она через 100 метров не полетела прямо без управления. Как пример сегодняшние ядерные электростанции работают тупо как паровые турбины, а не на высвобождаемой при реакции энергии. А что тупого в паровых турбинах? У вас есть замена циклу Карно для преобразования тепловой энергии в электрическую с достаточной эффективностью? Я не сказал что турбины тупые, я сказал что сегодняшние электростанции работают как паровые турбины, а вот что их будет нагревать уже не существенно, хоть стержни, хоть уголь. Я имею в виду что скачок будет когда научатся не использовать нагретую воду чтобы крутить турбины, а будут использовать высвобождаемую при ядерной реакции энергию. Технологию прямого использования не подскажите?

В том то и дело что её нет ни хрена.