Страна победившего рабовладельческого строя. Странно, что рабам за возмущение еще сроков не дают...
А тебе что нужно чтоб пересидкам когда оне насмерть тебя записали орден давали?)нераб - это уже как диагноз)
Это сообщение отредактировал Лобочес - 12 июл 2018 в 17:43
Я вот внимательно перечитал всю тему и пришел к такому выводу: люди, вопящие тут о порушенном праве на самооборону, вызывают у меня гораздо большие опасения, чем эти вот гипотетические наркоманы и лютые гопники))
есть ощущение, что у большого количества хомо сапиенс какая-то странная потребность возникла убивать других людей, причем так, чтоб лично им потом ничего за это не было
Я вот внимательно перечитал всю тему и пришел к такому выводу: люди, вопящие тут о порушенном праве на самооборону, вызывают у меня гораздо большие опасения, чем эти вот гипотетические наркоманы и лютые гопники))
есть ощущение, что у большого количества хомо сапиенс какая-то странная потребность возникла убивать других людей, причем так, чтоб лично им потом ничего за это не было
Я вот внимательно перечитал всю тему и пришел к такому выводу: люди, вопящие тут о порушенном праве на самооборону, вызывают у меня гораздо большие опасения, чем эти вот гипотетические наркоманы и лютые гопники))
есть ощущение, что у большого количества хомо сапиенс какая-то странная потребность возникла убивать других людей, причем так, чтоб лично им потом ничего за это не было
Когда же за самооборону или за защиту своих родных и близких перестанут сажать, да и, вообще, заводить уголовные дела?
Ткни меня носом где тут самооборона?в каком блядь месте?в заголовке чтоль?)
Когда в ответ на слова оппонент переходит к физическим действиям (лезет драться, проще говоря) - отбиваться от него, как ни странно, является самообороной. Но, как видим, не в России. В России обычно кто на ногах остался - тот и виноват.
Когда же за самооборону или за защиту своих родных и близких перестанут сажать, да и, вообще, заводить уголовные дела?
Ткни меня носом где тут самооборона?в каком блядь месте?в заголовке чтоль?)
Когда в ответ на слова оппонент переходит к физическим действиям (лезет драться, проще говоря) - отбиваться от него, как ни странно, является самообороной. Но, как видим, не в России. В России обычно кто на ногах остался - тот и виноват.
Вот бедняги вдвоём от одного доходяги отбились )сабж стать не судьба?если что то обвиняемый к замесу присоединился последним)оборонялся ногами от селезенки нападающего.хуле там наверняка опасный гепатит
Я вот внимательно перечитал всю тему и пришел к такому выводу: люди, вопящие тут о порушенном праве на самооборону, вызывают у меня гораздо большие опасения, чем эти вот гипотетические наркоманы и лютые гопники))
есть ощущение, что у большого количества хомо сапиенс какая-то странная потребность возникла убивать других людей, причем так, чтоб лично им потом ничего за это не было
Вот бедняги вдвоём от одного доходяги отбились )сабж стать не судьба?если что то обвиняемый к замесу присоединился последним)оборонялся ногами от селезенки нападающего.хуле там наверняка опасный гепатит
Эээ? Если двое от одного отбиваются - это уже не считается самообороной? Надо по рыцарски, 1 на 1? И какого блять, хрена, при самообороне я должен разбираться за сигаретами оппонент полез в карман посреди драки или за ножом? о_О Он на меня напал, с моей точки зрения я имею полное право пиздить его до тех пор, пока он не перестанет представлять для меня угрозу. Хоть руками, хоть ногами, хоть дрыном с ближайшего забора! О последствиях должен думать тот, кто начинает драку, а не тот, кто обороняется от агрессивно настроенного уебка. Именно это расхождение желаемого с действительностью огорчает граждан России.
Я вот внимательно перечитал всю тему и пришел к такому выводу: люди, вопящие тут о порушенном праве на самооборону, вызывают у меня гораздо большие опасения, чем эти вот гипотетические наркоманы и лютые гопники))
есть ощущение, что у большого количества хомо сапиенс какая-то странная потребность возникла убивать других людей, причем так, чтоб лично им потом ничего за это не было
а так не бывает в этой жизни)))
в сентябре этих маниаков станет на порядок меньше
Думаешь в школах глушилки поставят?
их маниакальность переместится на учителей и одноклассников.которых эти многодетные отцы.юристы.врачи.бизнесмены.судмедэксперты.баллисты будут доводить до нервных срывов
Вот бедняги вдвоём от одного доходяги отбились )сабж стать не судьба?если что то обвиняемый к замесу присоединился последним)оборонялся ногами от селезенки нападающего.хуле там наверняка опасный гепатит
Эээ? Если двое от одного отбиваются - это уже не считается самообороной? Надо по рыцарски, 1 на 1? И какого блять, хрена, при самообороне я должен разбираться за сигаретами оппонент полез в карман посреди драки или за ножом? о_О Он на меня напал, с моей точки зрения я имею полное право пиздить его до тех пор, пока он не перестанет представлять для меня угрозу. Хоть руками, хоть ногами, хоть дрыном с ближайшего забора! О последствиях должен думать тот, кто начинает драку, а не тот, кто обороняется от агрессивно настроенного уебка. Именно это расхождение желаемого с действительностью огорчает граждан России.
Конечно, если он полез,в драке за носовым платком, ты имеешь право его убить... Только надо вначале в уголовный кодекс надо подобные изменения внести..
Это сообщение отредактировал fox4249 - 12 июл 2018 в 19:11
Вот бедняги вдвоём от одного доходяги отбились )сабж стать не судьба?если что то обвиняемый к замесу присоединился последним)оборонялся ногами от селезенки нападающего.хуле там наверняка опасный гепатит
Эээ? Если двое от одного отбиваются - это уже не считается самообороной? Надо по рыцарски, 1 на 1? И какого блять, хрена, при самообороне я должен разбираться за сигаретами оппонент полез в карман посреди драки или за ножом? о_О Он на меня напал, с моей точки зрения я имею полное право пиздить его до тех пор, пока он не перестанет представлять для меня угрозу. Хоть руками, хоть ногами, хоть дрыном с ближайшего забора! О последствиях должен думать тот, кто начинает драку, а не тот, кто обороняется от агрессивно настроенного уебка. Именно это расхождение желаемого с действительностью огорчает граждан России.
Вот бедняги вдвоём от одного доходяги отбились )сабж стать не судьба?если что то обвиняемый к замесу присоединился последним)оборонялся ногами от селезенки нападающего.хуле там наверняка опасный гепатит
Эээ? Если двое от одного отбиваются - это уже не считается самообороной? Надо по рыцарски, 1 на 1? И какого блять, хрена, при самообороне я должен разбираться за сигаретами оппонент полез в карман посреди драки или за ножом? о_О Он на меня напал, с моей точки зрения я имею полное право пиздить его до тех пор, пока он не перестанет представлять для меня угрозу. Хоть руками, хоть ногами, хоть дрыном с ближайшего забора! О последствиях должен думать тот, кто начинает драку, а не тот, кто обороняется от агрессивно настроенного уебка. Именно это расхождение желаемого с действительностью огорчает граждан России.
Вы хоть почитайте внимательно что произошло. У нарка был конфликт с таксистом,зять подсудимого решил поиграть в героя и полез в конфликт и началась драка.на крики выскочил сам подсудимый и в двоём они отхуярили нарка,когда он лёжа им что-то сказал,они ещё несколько раз пнули его. Внимание вопрос,кто на кого напал в данной ситуации?
Блять, до каких пор за самооборону, суды будут назначать реальные сроки? Ну вот я бы вышел защищать, даже пускай не свою семью, от обезумевшего неадеквата и случайно, без умысла, без приготовления к убийству, нанёс ему смертельные ранения. Это пиздец, граждане. По нашим законам, я просто обязан вызвать сотрудников полиции и дальше продолжать наблюдение, как убивают. А если наблюдать при помощи видеокамеры, так ещё лучше. А если противник выхватил нож, а у меня под рукой только топор или травмат, то я ни в коем случае не могу его остановить. Только ножом (которого у меня нет) или голыми руками. Иначе будет признано несоответсвующей обороной. Вы что там, охуели совсем?
Далеко не факт. Вон ,мужик один голыми руками загасил какого-то типа со шпалером и собакой,и его выставили виноватым,несмотря на то,что в него стреляли и собакой травили.
Конечно, если он полез,в драке за носовым платком, ты имеешь право его убить... Только надо вначале в уголовный кодекс надо подобные изменения внести..
Вот и я говорю: надо. Тех, кто не умеет себя держать в руках или жить честным трудом, не жалко. Проявил физическую агрессию на человека? Будь готов, что тебя будут пиздить до тех пор, пока пытаешься встать. Нет, я все-таки не предлагаю таких пиздить просто потому что хочется таких пиздить. Но границы "необходимой самообороны" нужно существенно расширять. Приоритетом должна быть безопасность обороняющегося, а не здоровье преступника. При обороне меня не должно волновать, нож или платок у чувака в кармане, в который он полез, уместно ли пиздить его топором если он достал нож и скопытится или нет этот мудак после пинка в селезенку. Пока нападающий представляет для меня опасность - я должен иметь право от этой опасности защищаться.
А в некоторых штатах постоянно загнивающей Америки человек не только может но и обязан обороняться. Если он был при оружии (гражданин) и стал свидетелем нападения, то он ОБЯЗАН применить свое оружие против злоумышленников. А уж для самообороны так это вообще как два пальца об асфальт. На канале Пучкова (который Гоблин) есть интервью с американским полицейским (бывший наш), ооочень познавательно.
Блять, до каких пор за самооборону, суды будут назначать реальные сроки? Ну вот я бы вышел защищать, даже пускай не свою семью, от обезумевшего неадеквата и случайно, без умысла, без приготовления к убийству, нанёс ему смертельные ранения. Это пиздец, граждане. По нашим законам, я просто обязан вызвать сотрудников полиции и дальше продолжать наблюдение, как убивают. А если наблюдать при помощи видеокамеры, так ещё лучше. А если противник выхватил нож, а у меня под рукой только топор или травмат, то я ни в коем случае не могу его остановить. Только ножом (которого у меня нет) или голыми руками. Иначе будет признано несоответсвующей обороной. Вы что там, охуели совсем?
Далеко не факт. Вон ,мужик один голыми руками загасил какого-то типа со шпалером и собакой,и его выставили виноватым,несмотря на то,что в него стреляли и собакой травили.
тама очень тонкая грань.зависит от судьи.может с месячных или похмелюги насыпать так шо мама не горюй
А в некоторых штатах постоянно загнивающей Америки человек не только может но и обязан обороняться. Если он был при оружии (гражданин) и стал свидетелем нападения, то он ОБЯЗАН применить свое оружие против злоумышленников. А уж для самообороны так это вообще как два пальца об асфальт. На канале Пучкова (который Гоблин) есть интервью с американским полицейским (бывший наш), ооочень познавательно.
Очень познавательно топик читать а не одни заголовки.села судят даже не за превышение самообороны.самооборона там только в заголовке.на деле же семейка из отца пересидка и его сына с непонятным прошлым вмешалась в конфликт и забила мужчину щуплой комплекции ногами в живот.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
В России обычно кто на ногах остался - тот и виноват. 
yaplakal.com
Лобочес12 июл 2018 в 17:42