Здесь все просто. Те кто либо сталкивался с бродячей сворой, либо видел последствия встречи уже никогда не будет придерживаться идей гуманизма по отношению к бродячим собакам. Собаки, по своей сути, стайные хищники-падальщики. Нападают стаей и всегда на тех кто слабже. А это как раз женщины, дети, старики. Да и взрослого мужчины в одиночку отбиться от крупной стаи шансов тоже не особо.
Вот поэтому с пустыми руками и карманами на улицу лучше не выходить , а жену и детей провожать от двери до двери. Во избежиние их мучительной кончины , изорванных клыками милых пёсиков ... Без огнестрела отбиться от стаи вообще проблематично , только спецсредство типа стреляющей электродубинки с картриджами. Если сразу завалить вожака , чтоб шкурка задымилась - остальные разбегутся. Или ходить с древковым хозбытом - тоже прикольно : мужик с косой или вилами зимой !
Первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке считает, что бродячие собаки представляют угрозу для жизни людей и переносят инфекции
Люди тоже представляют угрозу для людей и тоже переносят инфекции.
Почему об этом всегда предпочитают молчать?
Собаки нападают на людей крайне редко, люди убивают людей каждую секунду. Следуя этой логике надо людей уничтожать? Заебали уже с этими популистскими методами. Дохуя у нас желающих собак убивать я смотрю. Некуда выплеснуть свои садистские комплексы?
Подход должен быть точно такой же как и в отношении людей - избирательный. Если конкретная особь представляет опасность - изымать, усыплять. Но нехуй чесать всех под одну гребенку.
Онищенко, займись лучше образованием. А с собачками мы и без тебя разберёмся, обычным изиком...
Это сообщение отредактировал Witaly - 1 мар 2017 в 17:00
Первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке считает, что бродячие собаки представляют угрозу для жизни людей и переносят инфекции
Люди тоже представляют угрозу для людей и тоже переносят инфекции.
Почему об этом всегда предпочитают молчать?
Собаки нападают на людей крайне редко, люди убивают людей каждую секунду. Следуя этой логике надо людей уничтожать? Заебали уже с этими популистскими методами. Дохуя у нас желающих собак убивать я смотрю. Некуда выплеснуть свои садистские комплексы?
Подход должен быть точно такой же как и в отношении людей - избирательный. Если конкретная особь представляет опасность - изымать, усыплять. Но нехуй чесать всех под одну гребенку.
Ну что за проблема вечно валить с больной головы на здоровую... А вот они, а вот у них... Есть четко поставленный вопрос. Что делать со стаями бродячих собак? На него есть несколько вариантов ответа. Из них надо выбрать наиболее рациональный и безопасных для людей. Это первое.
Второе. Следовать вашей логике можно ведь и в обратном направлении. Почему каким то собакам можно безнаказанно калечить людей, а некоторым представителям рода людского это делать строго запрещено. Почему? У собаки больше прав?
Третье. Это маниакальное желание приписать всем, кто занимается отловом и утилизацией собак, садисткие наклонности. Поверьте. Это работа. Тяжелая и трудная. И у людей, которые ею занимаются, только одно желание, сделать ее побыстрее. Но никак не колдовать над каждой псиной, стараясь продлить ее мучения. Наоборот. Всем проще когда все происходит быстро и безболезненно.
Четвертое. Ну раз пошла такая пьянка. А как лично вы относитесь к плановому отстрелу волков?
Первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке считает, что бродячие собаки представляют угрозу для жизни людей и переносят инфекции
Люди тоже представляют угрозу для людей и тоже переносят инфекции.
Почему об этом всегда предпочитают молчать?
Собаки нападают на людей крайне редко, люди убивают людей каждую секунду. Следуя этой логике надо людей уничтожать? Заебали уже с этими популистскими методами. Дохуя у нас желающих собак убивать я смотрю. Некуда выплеснуть свои садистские комплексы?
Подход должен быть точно такой же как и в отношении людей - избирательный. Если конкретная особь представляет опасность - изымать, усыплять. Но нехуй чесать всех под одну гребенку.
Ну что за проблема вечно валить с больной головы на здоровую... А вот они, а вот у них... Есть четко поставленный вопрос. Что делать со стаями бродячих собак? На него есть несколько вариантов ответа. Из них надо выбрать наиболее рациональный и безопасных для людей. Это первое.
Второе. Следовать вашей логике можно ведь и в обратном направлении. Почему каким то собакам можно безнаказанно калечить людей, а некоторым представителям рода людского это делать строго запрещено. Почему? У собаки больше прав?
Третье. Это маниакальное желание приписать всем, кто занимается отловом и утилизацией собак, садисткие наклонности. Поверьте. Это работа. Тяжелая и трудная. И у людей, которые ею занимаются, только одно желание, сделать ее побыстрее. Но никак не колдовать над каждой псиной, стараясь продлить ее мучения. Наоборот. Всем проще когда все происходит быстро и безболезненно.
Четвертое. Ну раз пошла такая пьянка. А как лично вы относитесь к плановому отстрелу волков?
Нормально я отношусь к плановому отстрелу волков.
Я ненормально отношусь к истерии. ОЙ БЛЯЯЯЯ УБИТЬ ВСЕХ СОБАК НАХУЙ АААА!!! ОНИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ДЕТЯМ ГУЛЯТЬ НЕГДЕ!!!!!
Заметьте, анищенка предлагает не со стаями бродячих собак бороться, а убивать всех, кто находится в приюте. А это две большие разницы. Я уже написал - я за избирательный подход. Интеллектуальный уровень развития собак и их синантропность и социализированность в человеческом обществе (в отличие от тех же волков) вполне позволяют это сделать.
Но да, я прекрасно понимаю, что у нас и так проблем хватает и никто не будет всерьез заниматься проблемами животных. У нас заниматься проблемами животных - моветон, западло. Засмеют, юродивым назовут. Проще нахуй всех сжечь к хуям, а потом посвятить себя более важным проблемам, как защита чувств верующих и... чем там у нас депутаты еще занимаются?
У знакомого один друг со службы на флоте вернулся без половины уха. Заснул пьяный , а крыса и схавала. И ведь как обидно - не душман какой-нибудь саблей отмахнул в рукопашке ... А бомжей в коллекторах зимой едят на ура.
У знакомого один друг со службы на флоте вернулся без половины уха. Заснул пьяный , а крыса и схавала. И ведь как обидно - не душман какой-нибудь саблей отмахнул в рукопашке ... А бомжей в коллекторах зимой едят на ура.
Первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке считает, что бродячие собаки представляют угрозу для жизни людей и переносят инфекции
Люди тоже представляют угрозу для людей и тоже переносят инфекции.
Почему об этом всегда предпочитают молчать?
Собаки нападают на людей крайне редко, люди убивают людей каждую секунду. Следуя этой логике надо людей уничтожать? Заебали уже с этими популистскими методами. Дохуя у нас желающих собак убивать я смотрю. Некуда выплеснуть свои садистские комплексы?
Подход должен быть точно такой же как и в отношении людей - избирательный. Если конкретная особь представляет опасность - изымать, усыплять. Но нехуй чесать всех под одну гребенку.
Ну что за проблема вечно валить с больной головы на здоровую... А вот они, а вот у них... Есть четко поставленный вопрос. Что делать со стаями бродячих собак? На него есть несколько вариантов ответа. Из них надо выбрать наиболее рациональный и безопасных для людей. Это первое.
Второе. Следовать вашей логике можно ведь и в обратном направлении. Почему каким то собакам можно безнаказанно калечить людей, а некоторым представителям рода людского это делать строго запрещено. Почему? У собаки больше прав?
Третье. Это маниакальное желание приписать всем, кто занимается отловом и утилизацией собак, садисткие наклонности. Поверьте. Это работа. Тяжелая и трудная. И у людей, которые ею занимаются, только одно желание, сделать ее побыстрее. Но никак не колдовать над каждой псиной, стараясь продлить ее мучения. Наоборот. Всем проще когда все происходит быстро и безболезненно.
Четвертое. Ну раз пошла такая пьянка. А как лично вы относитесь к плановому отстрелу волков?
Нормально я отношусь к плановому отстрелу волков.
Я ненормально отношусь к истерии. ОЙ БЛЯЯЯЯ УБИТЬ ВСЕХ СОБАК НАХУЙ АААА!!! ОНИ ВО ВСЕМ ВИНОВАТЫ ДЕТЯМ ГУЛЯТЬ НЕГДЕ!!!!!
Заметьте, анищенка предлагает не со стаями бродячих собак бороться, а убивать всех, кто находится в приюте. А это две большие разницы. Я уже написал - я за избирательный подход. Интеллектуальный уровень развития собак и их синантропность и социализированность в человеческом обществе (в отличие от тех же волков) вполне позволяют это сделать.
Но да, я прекрасно понимаю, что у нас и так проблем хватает и никто не будет всерьез заниматься проблемами животных. У нас заниматься проблемами животных - моветон, западло. Засмеют, юродивым назовут. Проще нахуй всех сжечь к хуям, а потом посвятить себя более важным проблемам, как защита чувств верующих и... чем там у нас депутаты еще занимаются?
странно, но я слышала другие предложения..типа..отлов, держать в приюте (лечение, стерилизация) и через месяц отпускать!!!! а не держать, как сейчас .. А предложение Онищенко совпадает с уже действующими правилами в ряде европейских стран..
Ща набежит зоошиза, у которой вечно людишки виноваты что в бродячую свору попали и были загрызены. Будут предлагать и Онищенко на кол, и родителей загрызенных детей усыпить, и каждому кобелю по суке выдать, чтоб плодили дальше. Резать к чёртовой матери! Не дожидаясь перитонита. З.ы., читал на днях, что из-за таких свор, участковые врачи отказываются от участков в частном секторе. Т.е. по логике зоошизы-жизнь больного и врача идущего ему на помощь, не стоит выеденного яйца..
Пусть меня 10 раз здесь забанят, молния ебнет в черепушку, но я не могу у тебя не спросить: ТЫ ЕБАНУТЫЙ?
Еще я понял что вопрос о бродячих животных - это лакмусовая бумажка. Сразу видно что нужно делать с человеком.
Это сообщение отредактировал SUNDECH - 1 мар 2017 в 18:14
А чего! Все правильно! Усыпить всех, кто выбивается из системы. Бездомных собак, бездомных людей. Потом можно сирот и стариков в домах престарелых усыплять. За ними же никто не придет и не заберет их. А потом медленно подойти к усыплению больных (чтобы не лечить), лишних детей в многодетных семьях (чтобы льготы не платить родителям). А потом можно усыплять тех, кто превышает скорость, ездить на красный свет, не платит налоги, не оставляет чаевые.
В общем, будем усыплять всех! Потому что дебил Онищенко и ему подобные в правительстве не в курсе, что проблемы решаются не уничтожением, запрещением и усыплением, а принятием мех, по предотвращению самой возможности появления бездомных собак, людей, детей без родителей.
P.S. Тут можно еще привести аргументы в пользу НЕ усыпления. Но основная аудитория ЯПа теперь хочет крови и убийства любого, кто им не нравится.
P.P.S. Специально для властей. Я не призываю никого усыплять. Сарказм, вот что есть в этом посте. А то еще припаяете мне разжигание розни.
То есть для тебя, редиски, жизнь человека и блохастой помойной шавки равноценна? Ты не видишь между ними разницы? Да ты больной на голову!
Это сообщение отредактировал QPSK6471 - 1 мар 2017 в 18:19
Ща набежит зоошиза, у которой вечно людишки виноваты что в бродячую свору попали и были загрызены. Будут предлагать и Онищенко на кол, и родителей загрызенных детей усыпить, и каждому кобелю по суке выдать, чтоб плодили дальше. Резать к чёртовой матери! Не дожидаясь перитонита. З.ы., читал на днях, что из-за таких свор, участковые врачи отказываются от участков в частном секторе. Т.е. по логике зоошизы-жизнь больного и врача идущего ему на помощь, не стоит выеденного яйца..
Пусть меня 10 раз здесь забанят, молния ебнет в черепушку, но я не могу у тебя не спросить: ТЫ ЕБАНУТЫЙ?
Еще я понял что вопрос о бродячих животных - это лакмусовая бумажка. Сразу видно что нужно делать с человеком.
Он нет. А про зоошизу он уже написал- мне добавить нечего.
Чо, Онищенко первую здравую мысль за карьеру высказал? А нахуй их вообще в приюты возить? Кому прям хочется облагодетельствовать бездомную животинку - у них там своя тусовка вконтактиках. С передержками и спамом "возьмите собачку, она будет вам верным другом". Ладно щенка, но взрослую уличную псину брать? Потому никто и не берет. Проще сразу усыплять. Без приютов. Ну ок, максимум неделя на карантине в приюте. Если место есть. Нет места - усыплять.
Я вам больше скажу. В германии и в сша именно так и работает служба отлова
Да, неделя или две. Причем интересно, если находится хозяин (в США вродь так), то влупливают штраф 1500$ + за содержание в приюте. Если эта же собака попадается второй раз, ее усыпляют сразу. Хозяину штраф. В европе по моему также, но там если попался повторно, то вроде как вообще запрет на заведение животного, типа уследить не можешь, то и нехуй тебе. А бойцовую породу - скорее всего и не разрешат, нужно спецразрешение.
нет времени объяснять. зоошиза - идите на хуй. на улицах бродячих собак быть не должно. зоошизоиды вечно визжат про выкинутых на улицу, мол и из-за них и проблема - идите нахуй повторно. бродячие и сами без всякого человеческого участия для вязки ебутся отлично. выкинутые домашние долго не живут - учите природоведение. изнеженные домашние на воле не выживают. подобранных породистых потеряшек не путать с бродячими в энном поколении. домашние для них, будь хоть пит, лишние конкуренты на еду на их участке. или такое же нежное мясцо. схарчат. в стаях бродячих нет породистых, которых нынче только и заводят для понту, а потом выкидывают (да, есть такая проблема). бегает собака без намордника, без хозяина и пугает народ - автоматом бродячая. это проблема хозяина, следить за ней, а не служб. Всех домашних чипировать, чтобы потом за выкинутую домашнюю или несоблюдение условий выгула, содержания ебать хозяина жестко, серьезными штрафами. Не поймет с первого раза - запрет на собаку. Бродячих и приравненных к ним - утилизировать на месте. Отлов, стерилизация, дальнейшие поптыки пристроить - всего лишь трата денег. Пристраиваются редкие единицы. Так что в утиль. У нас есть еще много куда на людей деньги потратить. Кастрюлечников прикармливающих и прочую ебанутую зоошизу пиздить за такое штрафами. Потому как не было бы кормовой базы - не разводилось бы столько бродячих. Деревня тому пример. Там объедки свиньям, а не на помойку. Бродячих нет. Прикармливающих идиотов - нет Стерилизация не поможет. Собаки не ебут, а кусают.
Это сообщение отредактировал Валярунчик - 1 мар 2017 в 18:33
Подход должен быть точно такой же как и в отношении людей - избирательный. Если конкретная особь представляет опасность - изымать, усыплять. Но нехуй чесать всех под одну гребенку.
Ога блять, суд присяжных собирать по каждой ссаной шавке, по каждой крысе, по каждому таракану.
выкинутые домашние долго не живут - учите природоведение. изнеженные домашние на воле не выживают.
А откуда тогда берутся дикие?
И мне кажется, что т.н "зоошизоиды" хотя бы собак на улицу не выбрасывают... И не забудьте про "бить палками сраных коммунальщиков".
Это сообщение отредактировал UrsaMinor - 1 мар 2017 в 18:55
Первый зампред комитета Госдумы по образованию и науке считает, что бродячие собаки представляют угрозу для жизни людей и переносят инфекции
Люди тоже представляют угрозу для людей и тоже переносят инфекции.
Почему об этом всегда предпочитают молчать?
Собаки нападают на людей крайне редко, люди убивают людей каждую секунду. Следуя этой логике надо людей уничтожать? Заебали уже с этими популистскими методами. Дохуя у нас желающих собак убивать я смотрю. Некуда выплеснуть свои садистские комплексы?
Подход должен быть точно такой же как и в отношении людей - избирательный. Если конкретная особь представляет опасность - изымать, усыплять. Но нехуй чесать всех под одну гребенку.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Хотя и эффективно 
yaplakal.com
Dim0071 мар 2017 в 16:54