Да о чем тут говорить можно - весь суд выглядел примерно так: Претензии со стороны Усманова - судья внимательно рассматривает, Навальный: "Вот документы из Росреестра" - судья топоча двумя ножками по полу и заткнув уши пальцами: "Несущественно, не имеет к делу отношения", Навальный: "Давайте вызовем свидетеля", судья: "Несущественно", представитель Усманова: "Он нам не нравится, говорит про нас вещи, которые не должны быть услышаны - он виноват, и нам похер", судья: "Полностью. поддерживаю, иск удовлетворить" - просто цирк, а не суд...
О, хоть один человек из отписавшихся присутствовал в заседании.
Слушай, расскажи пожалуйста ход процесса: - какие конкретно и сколько ходатайств заявил ответчик (Навальный)? - как мотивировал суд отклонение ходатайств ответчика? - какими конкретно доказательствами ответчик (Навальный) подтверждал свои слова, особенно интересует про "сидел за изнасилование"
Очень прошу, скажи, что про "интервью Березовского" - это байки кремлеботов
Как бы этим все и сказано... А в Европейском суде слабо?
Истец (Усманов) подал иск по месту нахождения Ответчика (Навального).
Это понятно, я имею введу, что нашим судам как сверху скажут, такое решение они и вынесут. И не надо говорить, что у нас такого быть не может, а если может, то это проделки госдепа... Это сообщение отредактировал Joker107370 - 31 мая 2017 в 16:18
Когда выйдет оправержение? Леша наверное будет его читать с лицом недопитого некралога забавно поглядеть на сие действо
Лёха заранее знал что у него получится. Он ровно на это и рассчитывал. Так что с каким лицом он будет читать опровержение - дело десятое. Если прочитает, конечно.
Навальному надо было изначально материал подавать без прямых обвинений: "Это всё похоже...", "Уж больно напоминает...", "Мне кажется..." и всё, никаких исков бы не было, потому как, перефразируя фразу "На нет и суда нет", "На мне кажется и суда нет". В итоге и материал зашёл бы не хуже в плане общественного резонанса, и никаких последствий бы не было.
а что, уже нормально воспринимаются политики, которые вместо прямых простых фраз начинают вилять жопой? думаю алёша понимал, что такая подача материала не прокатит и подействует только на совсем уж ущербных... а полноценной стратегии у него судя по всему не имеется - должен же был понимать, что суд будет (и далеко не с недимоном), и суд этот он однозначно проиграет, т.к. с пруфами туговато... обвинять суд на таком фоне - слишком тупо.
Бабки решают, мохнатые лапы и тд Шпалы мне кидают дружки Навальнова или Усманова? Ебаная гнилая система
Ну бабки то решают, но если бы у навального были бы неопровержимые доказательства, то усманов бы хрен рыпнулся я думаю(просто тупо не обратил бы внимания скорее всего на Навального), а так он, да и не только он знают, что у алешеньки нихуя нет никаких доказательств. Значит можно алешку наказать Поэтому пиздец алешеньке. Ждем ролик в котором лешка, скажет, данные по усманову были ошибочными, ну или в таком роде.
з.ы. Вообще. Как по мне навальный - капитан очевидность, то что он рассказывает и так все знают, но прежде чем сотрясать воздух, тем более против таких личностей как усманов или медведев, нужно иметь крепкий фундамент под ногами в виде действительно неопровержимых доказательств, а так это просто он пердит в воздух. Я например знаю, кто на работе ворует, но не хожу и не ору вокруг об этом так как не могу этого доказать, так и тут.
Все их фамилии пишу с маленькой буквы так как всех их мудаками считаю.
Да о чем тут говорить можно - весь суд выглядел примерно так: Претензии со стороны Усманова - судья внимательно рассматривает, Навальный: "Вот документы из Росреестра" - судья топоча двумя ножками по полу и заткнув уши пальцами: "Несущественно, не имеет к делу отношения", Навальный: "Давайте вызовем свидетеля", судья: "Несущественно", представитель Усманова: "Он нам не нравится, говорит про нас вещи, которые не должны быть услышаны - он виноват, и нам похер", судья: "Полностью. поддерживаю, иск удовлетворить" - просто цирк, а не суд...
Вы врёте и передергиваете.
Навальный сказал не "вот документы из Росреестра", а "давайте запросим в Росреестре документы". Суд отказал не помттому, что это "несущественно", а потому, что эти документы без всяких запросов предоставил адвокат Усманова. Нахуя делать запрос документов, которые и так уже есть? Только чтобы удовлетворить ходатайство Навального и затянуть процесс на пару месяцев?
Если вы заявляете кого-то свидетелем в гражданском процессе - обеспечьте явку этого свидетеля. Суд не будет бегать за ним и просить его явиться. Это ваше доказательство и ваши проблемы. Это не уголовный суд. Это суд между двумя равными гражданами. Суд ни за кого из них не должен искать доказательства.
Плохо ты знаешь гражданский процесс.
А ты хорошо? А по мне кажется что вы пиздабол и бот. обратное докажете?
То есть все аргументы Навального не заинтересовали суд? Понятно дело что любой наш суд именно такое решение и примет, тут только в международный подавать иски. Короче я не удивлён, но это не значит что меня такое решение устраивает. Надо почитать полное решение суда.
Быстро они доказательную базу перепроверили. Хотя, о чём я, кто там что перепроверял? Просто, Уася Дима неуиноуэн.
Вы хоть понимаете что за процесс то был? Суд не проверял виновен кто или нет, суд был в рамках процесса иска о клевете. Навальный должен был доказать кто виновен, так как он это открыто утверждал и заявлял. Если он не предоставил доказательств своих слов, то конечно он проиграл дело.
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 31 мая 2017 в 16:23
Как бы этим все и сказано... А в Европейском суде слабо?
Истец (Усманов) подал иск по месту нахождения Ответчика (Навального).
Это понятно, я имею введу, что нашим судам как сверху скажут, такое решение они и вынесут. И не надо говорить, что у нас такого быть не может, а если может, то это проделки госдепа...
Хотелось бы ознакомиться с Вашей судебной практикой, подтверждающей Вашу позицию.
Вангую Щя Олеша и Олешата, будут кричать что суд продажный
Шпалят обиженные адепты Олеши
Да Российский суд, самый гуманный суд во всем мире, мы это знаем. Украл миллиард условка, украл мешок картошки пятёрина. Минусите кремлеботы ебаные, я бы посмотрел что вы писали живя в городах со средней зарплатой в 15-20тыр и то которую не найти а частный сектор усеян замками и дворцами.
Это сообщение отредактировал Lehan306 - 31 мая 2017 в 16:38
Быстро они доказательную базу перепроверили. Хотя, о чём я, кто там что перепроверял? Просто, Уася Дима неуиноуэн.
Вы хоть понимаете что за процесс то был? Суд не проверял виновен кто или нет, суд был в рамках процесса иска о клевете. Навальный должен был доказать кто виновен, так как он это открыто утверждал и заявлял. Если он не предоставил доказательств своих слова, то конечно он проиграл дело.
...а если предоставил, но суд их не стал рассматривать, то тоже проиграл.
Записки КремлеБота. Лёхе Анальному такое решение суда только на руку в свете его якобы борьбы против коррупции в России. Усманов просто шелковый и пушистый . Я обычно в реальной жизни наказывал гораздо изощрённее. Сейчас интерес к моим врагам у меня фактически пропал. Да и нет их совсем.
Как в том анекдоте,когда Рабиновича заставили публично извиниться перед Кацем,просто сказать фразу : Кац не жулик. Извините. что Рабинович публично и сделал,сказав с соответствующей интонацией : Кац не жулик ????? Ииизвиииините !!!!!!
То есть все аргументы Навального не заинтересовали суд? Понятно дело что любой наш суд именно такое решение и примет, тут только в международный подавать иски. Короче я не удивлён, но это не значит что меня такое решение устраивает. Надо почитать полное решение суда.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
забавно поглядеть на сие действо 
yaplakal.com