Ну вы же прекрасно понимаете, что даже полностью и правильно оформленные документы судья бы ни за что не приняла.
Вы же прекрасно понимаете, что это лишь оправдание. Есть документы - предъяви.
Даже если бы Навальный пришел с аудио/видеозаписью о том где Алишер Усманов признается в том, что давал взятку Медведеву, то судья не приняла бы, мотивируя это тем что на записи другой человек.
а давай не будем придумывать то, чего не было.
алёша на суде вообще ничего не показал. зато показал истец, хотя не обязан был.
Ему не разрешили показать его доказательства. Не надо вводить людей в заблуждение.
заебали эти чурки! Что ж их везде признают пострадавшими?! Ну посмотрите на эту морду! Там интеллектом даже не пахнет! ну какой он бизнесмен?! Вор!
Абсолютно с вами согласен, вот только публично называть его насильником это права не дает
да, кстати: Применительно к разбирательству уголовных дел рассматриваемый принцип детализируется в ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 8 УПК. В последней по данному принципу сказано следующее: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленным настоящим Кодексом».
Вы ведь за соблюдение законов? Не правда ли?
Я то законы соблюдаю! И живу по совести! Но ведь в нашей стране это как то не принято?! Ведь все эти чурки, бизнесмены из аулов , они же не соблюдают законов?! Почему?
Да о чем тут говорить можно - весь суд выглядел примерно так: Претензии со стороны Усманова - судья внимательно рассматривает, Навальный: "Вот документы из Росреестра" - судья топоча двумя ножками по полу и заткнув уши пальцами: "Несущественно, не имеет к делу отношения", Навальный: "Давайте вызовем свидетеля", судья: "Несущественно", представитель Усманова: "Он нам не нравится, говорит про нас вещи, которые не должны быть услышаны - он виноват, и нам похер", судья: "Полностью. поддерживаю, иск удовлетворить" - просто цирк, а не суд...
Вы врёте и передергиваете.
Навальный сказал не "вот документы из Росреестра", а "давайте запросим в Росреестре документы". Суд отказал не помттому, что это "несущественно", а потому, что эти документы без всяких запросов предоставил адвокат Усманова. Нахуя делать запрос документов, которые и так уже есть? Только чтобы удовлетворить ходатайство Навального и затянуть процесс на пару месяцев?
Если вы заявляете кого-то свидетелем в гражданском процессе - обеспечьте явку этого свидетеля. Суд не будет бегать за ним и просить его явиться. Это ваше доказательство и ваши проблемы. Это не уголовный суд. Это суд между двумя равными гражданами. Суд ни за кого из них не должен искать доказательства.
Вот уже 13 минут слушаю речь Навального, предоставленную ссылкой выше. Такое ощущение, что Навальный думает, что он на встрече со своими сторонниками. Льет из пустого в порожнее. Дальше слушать не хочу. Предлагает посмотреть свое расследование. Если бы вы говорит посмотрели, то были за меня. Письма мне говорит шлют рабочие заводов Усманова, что з/п маленькие. И куча еще воды, что маловато Усманов налогов платит и т.д. А где доказательства????? Кричал, что у него есть все доказательства, а тут один пи$деж. Это просто пиар речь. Он вообще к суду не готовился походу, речь писал. Теперь будет рассказывать, что всех купили.
падва то вообще пиздец, еле на ногах стоит и говорит, или уже того, предстанет скоро, или бурханыч пожалел бабла на прокапываение, к захаровой бы обратился, она знает хороших медиков
Я вот поставил себя на место оппозиции.. Дали такой материал, просто конфетка.. Ты подумай как его грамотно использовать, а не оголтело начинай кричать что все воры.. Ты сам поработай, проверь материалы. А что мы увидели? раздутую пиар компанию с попыткой устроить беспорядки после Алексей скатился до уровня базарной бабки, стал придумывать изнасилования, оскорбления, неуплату налогов, не создание рабочих мест и не оплату з/п рабочим и прочая чернуха.. Вот так грамотно слить хороший материал это надо постараться. Алексей преуспел в этом.
Что и следовало ожидать, ведь "наш суд" - самый честный суд в мире! При каком ещё режиме судьи будут получать такие зарплаты? Поэтому они так старательно защищают нынешнюю власть!
т.е. по твоему (и тебеподобным) алёша притащил в суд железобетонные доказательства своих слов, а суд их не принял во внимание и принял заведомо неправосудное решение? или таки алёша в очередной раз показал, что он пиздабол и никаких пруфов у него нет?
Вот уже 13 минут слушаю речь Навального, предоставленную ссылкой выше. Такое ощущение, что Навальный думает, что он на встрече со своими сторонниками. Льет из пустого в порожнее. Дальше слушать не хочу. Предлагает посмотреть свое расследование. Если бы вы говорит посмотрели, то были за меня. Письма мне говорит шлют рабочие заводов Усманова, что з/п маленькие. И куча еще воды, что маловато Усманов налогов платит и т.д. А где доказательства????? Кричал, что у него есть все доказательства, а тут один пи$деж. Это просто пиар речь. Он вообще к суду не готовился походу, речь писал. Теперь будет рассказывать, что всех купили.
Так он на всех судах так говорит, для него они политическая трибуна.
Это сообщение отредактировал Xomych - 31 мая 2017 в 16:15
заебали эти чурки! Что ж их везде признают пострадавшими?! Ну посмотрите на эту морду! Там интеллектом даже не пахнет! ну какой он бизнесмен?! Вор!
Абсолютно с вами согласен, вот только публично называть его насильником это права не дает
да, кстати: Применительно к разбирательству уголовных дел рассматриваемый принцип детализируется в ст. 49 Конституции РФ и ч. 1 ст. 8 УПК. В последней по данному принципу сказано следующее: «Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленным настоящим Кодексом».
Вы ведь за соблюдение законов? Не правда ли?
Я то законы соблюдаю! И живу по совести! Но ведь в нашей стране это как то не принято?! Ведь все эти чурки, бизнесмены из аулов , они же не соблюдают законов?! Почему?
Тов. Сталин тоже как бы не совсем русский. Да и сидел не раз. Определяет ли национальность параметр виновен или не виновен человек в данном деле?
А вообще Навальный, с его точки зрения и с целью ухудшения отношения рядовых граждан к органам государственной власти, поступить просто отлично.
Он не дурак и прекрасно понимал, что на его ролики будет ответка. Он осознавал, что на него подадут в суд и что суд этот он проиграет, причём намеренно. Но вот только он теперь выдаёт себя за обиженного и будет кричать везде о том, что суды у нас куплены и государство продажное.
овальный юрист? я бы так не сказал, лично я сщетаю, что он ебланище полное, а не юрист. и наличие диплома нихуя ни о чем не говорит.
Ну насчёт того, какой он юрист судить сложно. Это из серии "тыж программист". Юристы бывают разные. Он может быть вполне хорошим юристом-международником, по крайней мере опыт работы в ЕСПЧ у него есть. Но направлений в праве очень много: уголовное, гражданское, семейное и т.д. Лично я не считаю ничего зазорным в том, что бы будучи юристом и специализируясь на одной отрасли, привлекать юристов для консультации тебя по вопросам права в другом направлении. Всё знать не реально. Если ты плохо разбираешься в том, как работает судебная система в России, ну обратись к тем, кто в этом разбирается, проконсультируйся у них. По всей видимости, им это сделано не было.
Да о чем тут говорить можно - весь суд выглядел примерно так: Претензии со стороны Усманова - судья внимательно рассматривает, Навальный: "Вот документы из Росреестра" - судья топоча двумя ножками по полу и заткнув уши пальцами: "Несущественно, не имеет к делу отношения", Навальный: "Давайте вызовем свидетеля", судья: "Несущественно", представитель Усманова: "Он нам не нравится, говорит про нас вещи, которые не должны быть услышаны - он виноват, и нам похер", судья: "Полностью. поддерживаю, иск удовлетворить" - просто цирк, а не суд...
Вы врёте и передергиваете.
Навальный сказал не "вот документы из Росреестра", а "давайте запросим в Росреестре документы". Суд отказал не помттому, что это "несущественно", а потому, что эти документы без всяких запросов предоставил адвокат Усманова. Нахуя делать запрос документов, которые и так уже есть? Только чтобы удовлетворить ходатайство Навального и затянуть процесс на пару месяцев?
Если вы заявляете кого-то свидетелем в гражданском процессе - обеспечьте явку этого свидетеля. Суд не будет бегать за ним и просить его явиться. Это ваше доказательство и ваши проблемы. Это не уголовный суд. Это суд между двумя равными гражданами. Суд ни за кого из них не должен искать доказательства.
Судья уже в Майами или на Карибах отдыхает, после проведенного судебного заседания ?
А че, мне пару лет назад одноклассник рассказал, сколько стран он объездил, отдыхая от правоохранительной деятельности, что я, со всеми своими загранкомандировками, тихо выпал в осадок. Он то ли судья, то ли прокурор (не помню) в небольшом городишке (не райцентр) в Подмосковье.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Щя Олеша и Олешата, будут кричать что суд продажный
yaplakal.com