Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.
Ну и хорошо, это прям греет душу, что у нас есть самый худший в истории авианосец, омерзительные межконтинентальные ракеты, гнуснейшие в мире танки и системы залпового огня и еще эти самые поганые в истории человечества сверхзвуковые бомбардировщики и штурмовики. Осознавая сей факт, я мирно засыпаю в своей кроватке с уверенностью, что утром я отправлюсь на свою низкооплачиваемую работу во благо отвратительного диктатора, что к нам не прилетят прекрасные, чудесные, великолепные НАТОвские бомбардировщики и ракеты, сеять мир, добро, процветание и демократию и освобождать нас от гнусного диктатора незаконно пользующегося практически абсолютной поддержкой самого отвратительного угнетаемого им народа.
А это называется пораженчеством. И хорошо, что у русских всегда преобладает шапкозакидательское залихватское настроение, ибо кто с мечом к нам пришёл, тому от меча и погибель, на том стояла и стоять будет земля Русская. Это сообщение отредактировал Ollergun - 6 апр 2018 в 10:02
Несмотря на всё моё громадное уважение к российскому флоту, который служит России "не за...", а "вопреки всему"...Безденежью, "мебельным" реформам, отсутствию технической базы для производства новых судов, на флоте всё ещё весьма трудно. То что своими руками порушили в 90-е, дай Бог ещё лет 20 будет восстанавливаться, чтобы придти в некую норму.
А ТАКР (тяжёлый авианесущий крейсер) "Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов"- как наше настоящее. Вроде бы и большой, и красивый, и "внушает", как говорил герой некого шоу. Но... он не символ будущего, а осколок грандиозного и великого прошлого. Он ещё вполне дееспособен. И кой- кому вполне ещё может дать "прикурить", как бы двусмысленно это не звучало. Но если мы хотим лучшего будущего, то не "Кузнецовым" надо гордиться, а думать о будущем, а главное - строить новые корабли лучше и боеспособней. Это залог того, что у нашей страны это будущее БУДЕТ.
И да... У "Кузнецова" - "слабое сердце". Многолетние неполадки с двигателем. Его, конечно чинят, но... И трактора там давно уже нет.
Не надо копипиздить всякую хуйню. У Вас есть свое личное мнение?
Нет будущего у "Кузнецова". Как и у всех бортов ВМС РФ. есть один больной педераст якорь и его бандитскую шайку вам тянуть еще 6 лет. Это ваш выбор.
Я в принципе ничего не "копипиздю". А выражаю лишь своё личное мнение. Если мне есть что сказать, я -говорю. Если нет, то лучше промолчу.
Истерика - плохой советчик в деле осмысления чужого текста. А если бы вы меньше истериковали, то прочли мной написанное лучше. И вам бы не пришло в голову цитировать то, чего в моём тексте нет.
По-поводу муйла, туйлаи прочей херни, которую вы пытаетесь выдать за собственное мнение. Человек, как минимум, умеет вести себя на людях. А не являться на международные конференции и песенные конкурсы в пьяном виде.
Совет. Если лезете оппонировать, зажимайте свой гонор кулак и осмысливайте то, чему собираетесь возражать.
Это сообщение отредактировал yugrid - 6 апр 2018 в 09:49
Ступив раз на его палубу ты почувствуешь всю мощь страны ! все остальное пустое бла бла бла ...
Это называется щапкозакидательное настроение.
В ЧЁМ, в данном случае выражается шапкозакидательство? В том, что человек гордиться теми, кто умеет делать подобные прекрасные вещи? И тем, что он гордиться собственой страной?
Где в этой его фразе "да мы их одной левой"? Нет? Значит и термин вы применяете неправильно.
Авиапоносец это братская могила - так что нам таких не надо... Пусть сами строят эти плавающие мишени
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это военная база, только плавучая. Так то любую нашу военную базу или скопление войск можно назвать братской могилой. Ракеты прилетят и пиздец. Но все мы понимаем что есть много но. Вот и с авианосцем есть много но. И уничтожить его не так просто.
Цитата
2 противокорабельных ракет "Гранит" Дальность до 550 км. Средства обнаружения:
Боевая информационно-управляющая система (БИУС) "Лесоруб"
Комплекс РЭБ "Созвездие-БР"
Проблем с целеуказанием не будет.
У гранитов целеуказание спутниковое. Мешает радиус земли. Да и дальность значительная. Наверное можно навести, если запустить вертолетик.
Головка самонаведения радиолокационного типа, активная. И да, с этим беда. Это резко снижает дальность, либо загружать данные целеуказания в ракету перед пуском, чтобы она выходила в квадрат цели, там её захватывала и атаковала. Но тут же срач - кто кого один на один.
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.
Ну и хорошо, это прям греет душу, что у нас есть самый худший в истории авианосец, омерзительные межконтинентальные ракеты, гнуснейшие в мире танки и системы залпового огня и еще эти самые поганые в истории человечества сверхзвуковые бомбардировщики и штурмовики. Осознавая сей факт, я мирно засыпаю в своей кроватке с уверенностью, что утром я отправлюсь на свою низкооплачиваемую работу во благо отвратительного диктатора, что к нам не прилетят прекрасные, чудесные, великолепные НАТОвские бомбардировщики и ракеты, сеять мир, добро, процветание и демократию и освобождать нас от гнусного диктатора незаконно пользующегося практически абсолютной поддержкой самого отвратительного угнетаемого им народа.
а вот если поставить один-на-один нашего Кузю и любого из "современных" американских авианосцев, то есть, чтобы только сам корабль и ни одного из сопровождения, самолеты можно оставить, как долго американец продержится? на нашего вообще не сомневаюсь, а вот про пиндоса много сомнений...
а вот если поставить против тебя с калашом , только без патронов мастера спорта по боксу в тяжелом весе, долго ли ты продержишься? Только почему то никто не говорит, что калаш говно :)
А это называется пораженчеством. И хорошо, что у русских всегда преобладает шапкозакидательское залихватское настроение,
Особенно хорошо это проявилось в 41-42 годах :) всех шапками закидали :)
Вот и адепт сдачи Ленинграда и поклонник Власова нарисовался. Понятно, что таким как ты легче сдаться, обрекая страну на уничтожение. Поглумиться решил над тяжёлыми потерями? Закидали же, 45 год тому подтверждение.
Ступив раз на его палубу ты почувствуешь всю мощь страны ! все остальное пустое бла бла бла ...
Это называется щапкозакидательное настроение.
В ЧЁМ, в данном случае выражается шапкозакидательство? В том, что человек гордиться теми, кто умеет делать подобные прекрасные вещи? И тем, что он гордиться собственой страной?
Где в этой его фразе "да мы их одной левой"? Нет? Значит и термин вы применяете неправильно.
В пренебрежении технической частью и реальностью. Кузя первый проект, опытный, в тротивовес 80 летней истории западным судам.
А это называется пораженчеством. И хорошо, что у русских всегда преобладает шапкозакидательское залихватское настроение,
Особенно хорошо это проявилось в 41-42 годах :) всех шапками закидали :)
Вот и адепт сдачи Ленинграда и поклонник Власова нарисовался. Понятно, что таким как ты легче сдаться, обрекая страну на уничтожение. Поглумиться решил над тяжёлыми потерями? Закидали же, 45 год тому подтверждение.
Дурачок, что ли? Глобальные потери КА в начале войны не в последнюю очередь случились именно из-за шапкозакидательских настроений. а в 45м выиграли, потому что от таких настроений отказались в пользу продуманных действий и правильной оценки противника. Хотя что я тебе, тупенькому, объясняю...
А это называется пораженчеством. И хорошо, что у русских всегда преобладает шапкозакидательское залихватское настроение,
Особенно хорошо это проявилось в 41-42 годах :) всех шапками закидали :)
Вот и адепт сдачи Ленинграда и поклонник Власова нарисовался. Понятно, что таким как ты легче сдаться, обрекая страну на уничтожение. Поглумиться решил над тяжёлыми потерями? Закидали же, 45 год тому подтверждение.
Дурачок, что ли? Глобальные потери КА в начале войны не в последнюю очередь случились именно из-за шапкозакидательских настроений. а в 45м выиграли, потому что от таких настроений отказались в пользу продуманных действий и правильной оценки противника. Хотя что я тебе, тупенькому, объясняю...
Ну вот уже и отмазки пошли, оказывается и не было шапкозакидательства. Употребление слов "глобальные потери" в данном случае не корректно, т.к. потери касались СССР. Это очевидные вещи, что на начальном этапе враг сдерживался чрезмерными потерями ресурсов и людской силы, а далее научились воевать. Головой думать раньше было, а не пальцами бездумно по клаве щёлкать. На дурачка свой ник поменяй, так верней будет.
Ну вот уже и отмазки пошли, оказывается и не было шапкозакидательства. Употребление слов "глобальные потери" в данном случае не корректно, т.к. потери касались СССР. Это очевидные вещи, что на начальном этапе враг сдерживался чрезмерными потерями ресурсов и людской силы, а далее научились воевать. Головой думать раньше было, а не пальцами бездумно по клаве щёлкать. На дурачка свой ник поменяй, так верней будет.
Ну вот уже и отмазки пошли, оказывается и не было шапкозакидательства. Употребление слов "глобальные потери" в данном случае не корректно, т.к. потери касались СССР. Это очевидные вещи, что на начальном этапе враг сдерживался чрезмерными потерями ресурсов и людской силы, а далее научились воевать. Головой думать раньше было, а не пальцами бездумно по клаве щёлкать. На дурачка свой ник поменяй, так верней будет.
не могу, он уже тобой занят :)
Можешь, там в профиле твоё описание. "Глобальные потери"
Значит хороший Крейсер "Кузя" если у потенциальных врагов пердаки подгорают. Земвольт у них охуенный как я посмотрю. Сотню миль проплыл хоть. Именно ПРОПЛЫЛ.
Значит хороший Крейсер "Кузя" если у потенциальных врагов пердаки подгорают. Земвольт у них охуенный как я посмотрю. Сотню миль проплыл хоть. Именно ПРОПЛЫЛ.
По вашей логике тогда, США 10000000 раз были на луне, коли у местных экспертов пердаки горят синим пламенем раз в две недели! И Абрамс лучший танки, и ф35 лучший самолет и Порошенко лучший президент! )))
По вашей логике тогда, США 10000000 раз были на луне, коли у местных экспертов пердаки горят синим пламенем раз в две недели! И Абрамс лучший танки, и ф35 лучший самолет и Порошенко лучший президент! )))
Единственный российский авианосец «Адмирал Кузнецов» возглавляет пятерку худших авианосцев в мировой истории, когда-либо спущенных на воду, и является единственным из них, до сих пор состоящим на вооружении, полагает The National Interest.
Ну и хорошо, это прям греет душу, что у нас есть самый худший в истории авианосец, омерзительные межконтинентальные ракеты, гнуснейшие в мире танки и системы залпового огня и еще эти самые поганые в истории человечества сверхзвуковые бомбардировщики и штурмовики. Осознавая сей факт, я мирно засыпаю в своей кроватке с уверенностью, что утром я отправлюсь на свою низкооплачиваемую работу во благо отвратительного диктатора, что к нам не прилетят прекрасные, чудесные, великолепные НАТОвские бомбардировщики и ракеты, сеять мир, добро, процветание и демократию и освобождать нас от гнусного диктатора незаконно пользующегося практически абсолютной поддержкой самого отвратительного угнетаемого им народа.
А это называется пораженчеством. И хорошо, что у русских всегда преобладает шапкозакидательское залихватское настроение, ибо кто с мечом к нам пришёл, тому от меча и погибель, на том стояла и стоять будет земля Русская.
Хорошо это для политруков и пиздунов в интернете.
Последнее "Будем бить врага на его территории" помнишь сколько жизней стоило ?
Читал книгу Ю.И. Макарова, про то как авианосцы в СССР строились. Интересная книга. ТАКР Кузнецов по сути первый авианосец в СССР, не мудрено, что не в чем то не совершенный.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
tja6 апр 2018 в 09:09