«Адмирал Кузнецов» признан худшим авианосцем в мировой истории

Есть только один лучший корабль в мире на все времена - крейсер Аврора.

Цитата (Parallax @ 5.04.2018 - 21:12)

у России на самом деле не очень большая потребность в авианосцах. не помешали бы - но и так перебьемся. ведь столь серьезное вооружение не требуется в локальных конфликтах типа Сирии или Украины. А в глобальном конфликте с НАТО и США авианосец тоже, скорее всего, будет неактуален: такая война имеет 99% шанс эскалации в термоядерную войну, в которой все будет кончено за 25 минут (20 минут летят ракеты в обе стороны, и 5 минут на полное уничтожение современной цивилизации и 95% населения планеты. Выжившие дикари с крышками вместо денег и в одежде из дорожных знаков, вряд ли будут нуждаться в авианосце.

Вы такие умные пиздец. Нахуя тогда все строят танчики и самолетики, ведь всего 20 минут и нихуя не останется. Всем пиздец! В Фаллаут переиграли? Ядерное оружие несомненно мощное, но его переоценивают обыватели чуть более, чем в 1000 раз. ЯО снесет только крупные пром объекты, ядерных ракет не так уж и дохуя не более 100 у РФ да и у США так же. Что бы заколбасить под чистую Нью Йорк или Москву надо боеголовок 30-40, еще не все взлетят, не все долетят или еще какой форс мажор. Вот и считайте.

За 100-150 км от Москвы никто и не почувствует нихуя, а уж в отдаленных от конфликта странах будет вовсе похуй, Южная Америка, Автсралия, Азия, Африка, Япония, Британия, те даже утренним кофе не поперхнутся.

Сколько было испытаний на наших северах? И сверхмощные взрывали и самые мощные взрывали и под землей и над землей. Вы дахуя вымерли? По новостям бы не сказали никто бы и не узнал. США и вовсе где то в пустыне посреди страны ебашили и тоже всем похуй.

Из серии британские ученые доказали... Пиндос что-то там провякал, а мы прям пздц его мнением озаботились, да пошёл в хуй.

Ну я так СИЛЬНО удивлен, ЧТО просто спасу нет, по мнению того же журнала, пиндосовский танк "Абрамс" А1, лучший танк всех времен и народов, который разве, что саперной лопаткой подбить нельзя.

Цитата (АлВул @ 6.04.2018 - 06:39)

Есть только один лучший корабль в мире на все времена - крейсер Аврора.

Ога )) "Один холостой выстрел - и 70 лет разрухи." © бородатый советский перестроечный анек
Это сообщение отредактировал Abrazina - 6 апр 2018 в 06:51

Авиапоносец это братская могила - так что нам таких не надо... Пусть сами строят эти плавающие мишени

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Barmaley65 @ 5.04.2018 - 11:39)

Личное мнение. Повредить винто-рулевую группу и грош цена всем этим самолетам на борту.

У него весла есть...!

Сорри, - перепутал Кузю с "новичком" с "усами"...


Это сообщение отредактировал slawomir - 6 апр 2018 в 07:17

Если нам чему-то и следует поучиться у америкосов, так это тому, что журнал с названием The National Interest (Национальные интересы) всегда назовёт лучшим своё и худшим вражеское, даже если своё держится на плаву только за счёт содержимого гальюна.

Цитата (Abrazina @ 6.04.2018 - 10:48)

Цитата (АлВул @ 6.04.2018 - 06:39) Есть только один лучший корабль в мире на все времена - крейсер Аврора. Ога )) "Один холостой выстрел - и 70 лет разрухи." © бородатый советский перестроечный анек

Ну разруху столько настроили, что и за 30 лет не растащили ещё и достижениями в истории отмечены навечно.

А нам отдали французы авианосцы? Че то тишина.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Abrazina @ 6.04.2018 - 10:48)

Цитата (АлВул @ 6.04.2018 - 06:39) Есть только один лучший корабль в мире на все времена - крейсер Аврора. Ога )) "Один холостой выстрел - и 70 лет разрухи." © бородатый советский перестроечный анек

ТРИ войны и кучу "конфликтов" скромно умалчиваем?
И засланцев "из бугра"?
райкин муж вообще официальный шпион.
Блин, да если хрущ клику брежнева посадил...
Это сообщение отредактировал slawomir - 6 апр 2018 в 07:29

Цитата (metrogil @ 6.04.2018 - 06:21)

Цитата (elDmitriy @ 5.04.2018 - 05:53) а вот если поставить один-на-один нашего Кузю и любого из "современных" американских авианосцев, то есть, чтобы только сам корабль и ни одного из сопровождения, самолеты можно оставить, как долго американец продержится? на нашего вообще не сомневаюсь, а вот про пиндоса много сомнений... Нисколько не продержится. Потому что авианесущий крейсер и авианосец разные вещи. Первый же ракетный залп на палубу авианосца выводит ее из строя и авианосец превращается в большую и дорогую мишень для стрельб. Потому то и не будет такой ситуации, когда авианосец ВМФ США будет тусить один.

Чтобы по авианосцу стрелять, его надо для начала обнаружить. А американский авианосец обнаружит нашего Кузю на гораздо более дальней дистанции. Значит, у него будет преимущество и инициатива. Чтобы стрелять ракетами, надо знать куда стрелять. А средства ДРЛО у американского авианосца превосходят.

Цитата (vovochkatuz @ 5.04.2018 - 22:07)

пиздеть, о том, какой он плохой и говнючий--- легко, сидя на диване. а над его созданием годы работали десятки тысяч специалистов, сотни всяких кб и нии. по-твоему они все казлы??

На япе точно есть люди служившие на нем. Они расскажут про его состояние и условия службы.

Цитата (Angelberth @ 6.04.2018 - 07:26)

Цитата (metrogil @ 6.04.2018 - 06:21) Цитата (elDmitriy @ 5.04.2018 - 05:53) а вот если поставить один-на-один нашего Кузю и любого из "современных" американских авианосцев, то есть, чтобы только сам корабль и ни одного из сопровождения, самолеты можно оставить, как долго американец продержится? на нашего вообще не сомневаюсь, а вот про пиндоса много сомнений... Нисколько не продержится. Потому что авианесущий крейсер и авианосец разные вещи. Первый же ракетный залп на палубу авианосца выводит ее из строя и авианосец превращается в большую и дорогую мишень для стрельб. Потому то и не будет такой ситуации, когда авианосец ВМФ США будет тусить один. Чтобы по авианосцу стрелять, его надо для начала обнаружить. А американский авианосец обнаружит нашего Кузю на гораздо более дальней дистанции. Значит, у него будет преимущество и инициатива. Чтобы стрелять ракетами, надо знать куда стрелять. А средства ДРЛО у американского авианосца превосходят.

Нахера ты этим даунам объясняешь что 2+2=4! У них в голове какие то штампы, типа если есть ракета - то просто шмаляешь по взлетной полосе и все! Вопрос наведения, целеуказания, обнаружения - похуй.
Ведь если ракета есть, ее просто подбрасываешь в воздух с криком лети лети лепесток через запад на восток и наебни авианосец, трах тибидох! Ракета сама все найдет, сама все порешает. И все, сидим бухаем дальше - шапки в воздух подбрасываем!

На пальцах! У вас есть куча оружия но вы слепой и глухой в чистом поле. У врага есть тоже куча оружия, но он видит и слышит очень далеко! При таком раскладе у слепой не может поразить врага ибо не знает где он, а враг даже если у него не будет оружия, может просто не вступать в бой.

Как с ПТУРов стреляют видели? Оператор указывает ракете на цель, без указания толку ноль! И то в условиях суши, оператор с ПТУРом может сидеть за какой нить хуйней на стройке там или в окопе, так и то у танка есть способы борьбы, танк сразу палит что на него навелись, может отсреляться, может свалить куда нить. А тут океан блять, куда спрячешься, куда свалишь? Кто тебя подпустит на расстояние наведения?

Цитата (Лукас816 @ 5.04.2018 - 15:20)

Цитата полагает The National Interest. Дальше можно не читать.

Эт почему же? Предыдущие пять тем на ЯПе о превосходстве нашего оружия в "платине"

Наши всё равно круче


Это сообщение отредактировал acc200 - 6 апр 2018 в 08:23

Это теперь такой западный тренд - всё плохое в России, техника, пища, неправильные люди, которые выбирают не того президента.

Цитата (Angelberth @ 6.04.2018 - 07:26)

Чтобы по авианосцу стрелять, его надо для начала обнаружить. А американский авианосец обнаружит нашего Кузю на гораздо более дальней дистанции. Значит, у него будет преимущество и инициатива. Чтобы стрелять ракетами, надо знать куда стрелять. А средства ДРЛО у американского авианосца превосходят.

Не все так однозначно.
Американский авианосец - это аэродром на воде,
ни стрелять ни что-то обнаруживать он не может по определению )
А его самолетам дрло еще надо постараться чтоб их не сбили )

Какой бы ни был Кузя - благодаря ему у нас есть палубная авиация и опытные летчики.

Цитата (Kislota @ 6.04.2018 - 07:21)

А нам отдали французы авианосцы? Че то тишина. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Вертолетоносцы...
Тебе здесь сейчас объяснят,что они нам не уперлись.Просто в стране бабла было немерянно,валялось это бабло прямо на улицах,а в это время высококвалифицированный личный состав этих кораблей полол грядки на даче.
Но вот однажды всем это надоело и решили они одним днем все изменить.А Запад,эта сволочь,палки в колеса нам постоянно ставит.Не стал продавать нам корабли.А они в принципе и нах..й ненужны были,да так сильно,что готовы были выкупить их через третьи руки.Но опять же благодаря сильной внешней политической игре и лично МИДа обломались.
И теперь гоним кокс самолетами из стран Латинской Америки!

Идиоты они.

Цитата (PaParus @ 6.04.2018 - 08:33)

Цитата (Angelberth @ 6.04.2018 - 07:26) Чтобы по авианосцу стрелять, его надо для начала обнаружить. А американский авианосец обнаружит нашего Кузю на гораздо более дальней дистанции. Значит, у него будет преимущество и инициатива. Чтобы стрелять ракетами, надо знать куда стрелять. А средства ДРЛО у американского авианосца превосходят. Не все так однозначно. Американский авианосец - это аэродром на воде, ни стрелять ни что-то обнаруживать он не может по определению ) А его самолетам дрло еще надо постараться чтоб их не сбили ) Какой бы ни был Кузя - благодаря ему у нас есть палубная авиация и опытные летчики.

Ну я так понимаю, "хоукай" обнаружит Кузнецова куда раньше, чем Кузнецов обнаружит и собьет "хоукая".

Ступив раз на его палубу ты почувствуешь всю мощь страны ! все остальное пустое бла бла бла ...

Цитата (Zuke @ 6.04.2018 - 07:57)

На пальцах! У вас есть куча оружия но вы слепой и глухой в чистом поле. У врага есть тоже куча оружия, но он видит и слышит очень далеко! При таком раскладе у слепой не может поразить врага ибо не знает где он, а враг даже если у него не будет оружия, может просто не вступать в бой. Как с ПТУРов стреляют видели? Оператор указывает ракете на цель, без указания толку ноль! И то в условиях суши, оператор с ПТУРом может сидеть за какой нить хуйней на стройке там или в окопе, так и то у танка есть способы борьбы, танк сразу палит что на него навелись, может отсреляться, может свалить куда нить. А тут океан блять, куда спрячешься, куда свалишь? Кто тебя подпустит на расстояние наведения?

Люди то не знали. Приводилась гипотетическая модель противостояния один на один. Если уж на то пошло то во взаимодействии с ВКС обнаружение АУГ и их классификация с последующим наведением ПКР возможна, что неоднократно отрабатывалось. Так что да, авианосец противника в данном случае хорошая мишень и вполне может быть уничтожен ТАКРом.

Цитата (Zuke @ 6.04.2018 - 07:57)

Цитата (Angelberth @ 6.04.2018 - 07:26) Цитата (metrogil @ 6.04.2018 - 06:21) Цитата (elDmitriy @ 5.04.2018 - 05:53) а вот если поставить один-на-один нашего Кузю и любого из "современных" американских авианосцев, то есть, чтобы только сам корабль и ни одного из сопровождения, самолеты можно оставить, как долго американец продержится? на нашего вообще не сомневаюсь, а вот про пиндоса много сомнений... Нисколько не продержится. Потому что авианесущий крейсер и авианосец разные вещи. Первый же ракетный залп на палубу авианосца выводит ее из строя и авианосец превращается в большую и дорогую мишень для стрельб. Потому то и не будет такой ситуации, когда авианосец ВМФ США будет тусить один. Чтобы по авианосцу стрелять, его надо для начала обнаружить. А американский авианосец обнаружит нашего Кузю на гораздо более дальней дистанции. Значит, у него будет преимущество и инициатива. Чтобы стрелять ракетами, надо знать куда стрелять. А средства ДРЛО у американского авианосца превосходят. Нахера ты этим даунам объясняешь что 2+2=4! У них в голове какие то штампы, типа если есть ракета - то просто шмаляешь по взлетной полосе и все! Вопрос наведения, целеуказания, обнаружения - похуй. Ведь если ракета есть, ее просто подбрасываешь в воздух с криком лети лети лепесток через запад на восток и наебни авианосец, трах тибидох! Ракета сама все найдет, сама все порешает. И все, сидим бухаем дальше - шапки в воздух подбрасываем! На пальцах! У вас есть куча оружия но вы слепой и глухой в чистом поле. У врага есть тоже куча оружия, но он видит и слышит очень далеко! При таком раскладе у слепой не может поразить врага ибо не знает где он, а враг даже если у него не будет оружия, может просто не вступать в бой. Как с ПТУРов стреляют видели? Оператор указывает ракете на цель, без указания толку ноль! И то в условиях суши, оператор с ПТУРом может сидеть за какой нить хуйней на стройке там или в окопе, так и то у танка есть способы борьбы, танк сразу палит что на него навелись, может отсреляться, может свалить куда нить. А тут океан блять, куда спрячешься, куда свалишь? Кто тебя подпустит на расстояние наведения?

12 противокорабельных ракет "Гранит" Дальность до 550 км.
Средства обнаружения:

1 Радиолокационный комплекс "Марс-Пассат"
1 РЛС МР-750 "Фрегат-МА"
2 РЛС МР-360"Подкат"
3 РЛС "ВАЙГАЧ"

Гидроакустический комплекс "Полином-Т"

Боевая информационно-управляющая система (БИУС) "Лесоруб"

Комплекс РЭБ "Созвездие-БР"

Проблем с целеуказанием не будет.

Цитата (Pinhead089 @ 6.04.2018 - 07:00)

Авиапоносец это братская могила - так что нам таких не надо... Пусть сами строят эти плавающие мишени Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это военная база, только плавучая. Так то любую нашу военную базу или скопление войск можно назвать братской могилой. Ракеты прилетят и пиздец.
Но все мы понимаем что есть много но.
Вот и с авианосцем есть много но. И уничтожить его не так просто.

Цитата

2 противокорабельных ракет "Гранит" Дальность до 550 км. Средства обнаружения: 1 Радиолокационный комплекс "Марс-Пассат" 1 РЛС МР-750 "Фрегат-МА" 2 РЛС МР-360"Подкат" 3 РЛС "ВАЙГАЧ" Гидроакустический комплекс "Полином-Т" Боевая информационно-управляющая система (БИУС) "Лесоруб" Комплекс РЭБ "Созвездие-БР" Проблем с целеуказанием не будет.

У гранитов целеуказание спутниковое. Мешает радиус земли. Да и дальность значительная. Наверное можно навести, если запустить вертолетик.
Это сообщение отредактировал exoricst - 6 апр 2018 в 09:05