Ну, тут хуйло Гитлера уже переплюнул. По крайней мере Гитлер над детьми своих граждан и над самими гражданами массово медицинские эксперименты не ставил...
Вот к чему это бредовое сравнение ? Гитлер был «за» арийскую (чистокровных немцев) расу, делая все для ее возвышения и улучшения благосостояния… А что делает наша власть? Максимально заменяет всеми способами коренное население чурками. Не удивлюсь если «вакцинация» это один из способов…
Это сообщение отредактировал warlock38 - 15 июл 2021 в 12:45
Ладно, хрен с ней, конспирологией. У меня, да и у многих вопрос - почему именно Спутник? Эту мутную, непроверенную жижу навязывают очень активно в СМИ, известные, публичные персоны. А Ковивак хрен поставишь. Дескать, выпускают его мало.
А зачем тебе Ковивак? От него же побочек нету. Ширяйся шмурдяком, как все, и не задавай вопросов.
Вот именно. Я как то больше доверяю этой вакцине. И прививку от гриппа ставлю каждый год. Ковивак аналогичен ей. Но, говорят, не завезли Шприцуйтесь Спутником. Его полно. Нигде не утвержденная, не проверенная вакцина, информация о побочках - тайна за семью печатями. И Гинцбург уже прожорливую пасть раскрыл на наших детей. Рептилоид какой то.
Ну, тут хуйло Гитлера уже переплюнул. По крайней мере Гитлер над детьми своих граждан и над самими гражданами массово медицинские эксперименты не ставил...
Вот к чему это бредовое сравнение ? Гитлер был «за» арийскую (чистокровных немцев) расу, делая все для ее возвышения и улучшения благосостояния… А что делает наша власть? Максимально заменяет всеми способами коренное население чурками. Не удивлюсь если «вакцинация» это один из способов…
Расскажи почему тогда до сих пор наркотики не разрешили или по твоему мнению они менее безвредные относительно вакцин, почему водка и сигареты не стоят дешевле воды или они тоже менее вредные? И что мешает убивать менее очевидным способом, через водопровод, лекарства входящие в пжнвл, через вентиляцию метро.. этот список можно продолжать бесконечно, зачем останавливаться на одном бреде?
Неудобнае вапросы, лудши шпалу поставлю, так то оно вернее Это сообщение отредактировал Choozee - 15 июл 2021 в 13:23
Позвольте полюбопытствовать, на основании чего вы их возвели для себя в ранг авторитетных людей? Любопытно просто )
Новорег и сразу в полымя с первого сообщения Наличие: образования, публикаций научных работ, нахождение в составе экспертов ВАК, членство в РАН - хотя бы это, а не никем не подтвержденная табличка "молекулярный биолог", который почему то тут вызывает доверие.
А при чем тут новорег или нет? Или в темах и обсуждениях постов новорегам участвовать запрещено? И спасибо за ответ, с критериями по возведению в ранг авторитетных людей, мне всё понятно) А вот по поводу доверия человеку с не подтвержденной табличкой "молекулярный биолог", ранее речи и не шло, её высказывания и гипотезы в этой теме запостили после вашего поста, по которому я и уточнил некоторые нюансы. И доверие человек с не подтвержденной табличкой вызывает не у всех, ровно так же как и приведенные вами авторитетные люди.
Ладно, хрен с ней, конспирологией. У меня, да и у многих вопрос - почему именно Спутник? Эту мутную, непроверенную жижу навязывают очень активно в СМИ, известные, публичные персоны. А Ковивак хрен поставишь. Дескать, выпускают его мало.
А зачем тебе Ковивак? От него же побочек нету. Ширяйся шмурдяком, как все, и не задавай вопросов.
Вот именно. Я как то больше доверяю этой вакцине. И прививку от гриппа ставлю каждый год. Ковивак аналогичен ей. Но, говорят, не завезли Шприцуйтесь Спутником. Его полно. Нигде не утвержденная, не проверенная вакцина, информация о побочках - тайна за семью печатями. И Гинцбург уже прожорливую пасть раскрыл на наших детей. Рептилоид какой то.
Откуда у взялась уверенность в вакцине от гриппа, откуда вы знаете, что ковивак аналогичен ей, а не это просто вам сказали, много ли вы прочитали исследований по вакцине от гриппа, которыми ставитесь, ведь штамм постоянно меняется и вакцина тоже, где гарантия от побочек, ведь новый штамм просто физически не позволит провести длинные исследования? Одни вопросы. Ну и по непроверенности и отсутствию инфы по побочкам - почему верите вакцине от гриппа, но не верите данным из других стран по спутнику, там есть всё по данным, которые лично от вас кто-то скрывает. Если это просто вопрос веры, то ОК, здесь никакие доводы не сыграют, как с гомеопатом, который уверен в эффективности сахара и знает, что очерняет гомеопатию только бигфарма и ее боты.
Государство хитрое. На работодателях выезжает. Писали и про добровольное информированное согласие, и про добровольность - на возможность/невозможность отстранения непривитых это влияет косвенно.
Главным санитарным врачам предоставлены полномочия: "о временном отстранении от работы лиц, которые являются носителями возбудителей инфекционных заболеваний и могут являться источниками ...распространения инфекционных заболеваний в связи с особенностями выполняемых ими работ или производства; ...о проведении профилактических прививок гражданам или отдельным группам граждан по эпидемическим показаниям." Это 51-я статья Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" - на него любят ссылаться и сторонники, и противники вакцинации.
Что мы там видим? Абстрагируясь от прививок из уже много раз упомянутого в этой теме "перечня"? Ввести проведение прививок - можно. И тем, кто в перечне, и кому угодно, но без последствий при отказе от прививки. Кто в "перечне" работ, будет отстранён. Именно от конкретной работы (!) в "списке", кстати, другие функции можно выполнять. А вот отстранить непривитых из списка - яйцЫ у РПН не выросли ещё, ведь работодатель компенсации попросит. Обоснование: трудовой кодекс. Видим, что требование госорганов здесь присутствует, и ссылка на другие случаи, которые в Законе есть.
"Статья 76. Отстранение от работы ...Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника:
по требованию органов или должностных лиц, уполномоченных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
в других случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации."
Другие случаи, применительно к прививкам, это Федеральный закон от 17.09.1998 N 157-ФЗ "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". Где в 5-й статье написано: Отсутствие профилактических прививок влечет: отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Перечень работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требует обязательного проведения профилактических прививок, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Опаньки! Опять вернулись к перечню!
Редкий местный РПН запорет такую чушь, как бумаженцию о временном отстранении от работы непривитых вне "перечня" - придётся выявлять носителей возбудителей инфекционных заболеваний, которые ОДНОВРЕМЕННО могут являться их источниками. Нормально, а не тупым указанием сфер деятельности и процентом, формировать перечень прививающихся. Ну и о компенсациях работодатели сразу говорят, да так, что распорядителей бюджета инфаркт хватит. Посмотрим на судебную практику, и это должны делать работодатели, пусть оспаривают представления с предписаниями - им судиться в арбитраже, там шансы выше.
Это сообщение отредактировал Ditrih28Reg - 15 июл 2021 в 13:19
Позвольте полюбопытствовать, на основании чего вы их возвели для себя в ранг авторитетных людей? Любопытно просто )
Новорег и сразу в полымя с первого сообщения Наличие: образования, публикаций научных работ, нахождение в составе экспертов ВАК, членство в РАН - хотя бы это, а не никем не подтвержденная табличка "молекулярный биолог", который почему то тут вызывает доверие.
А при чем тут новорег или нет? Или в темах и обсуждениях постов новорегам участвовать запрещено? И спасибо за ответ, с критериями по возведению в ранг авторитетных людей, мне всё понятно) А вот по поводу доверия человеку с не подтвержденной табличкой "молекулярный биолог", ранее речи и не шло, её высказывания и гипотезы в этой теме запостили после вашего поста, по которому я и уточнил некоторые нюансы. И доверие человек с не подтвержденной табличкой вызывает не у всех, ровно так же как и приведенные вами авторитетные люди.
Так расскажи, новорег, о своих критериях авторитетности, может мне тоже станет ясно-понятно. Еще знаю, что у мракобесов доверие вызывают люди лишь поддерживающие их внутреннюю позицию, посты про отсутствующую иголку и укол через рубашку очень красноречиво это показали.
Ну, тут хуйло Гитлера уже переплюнул. По крайней мере Гитлер над детьми своих граждан и над самими гражданами массово медицинские эксперименты не ставил...
Вот к чему это бредовое сравнение ? Гитлер был «за» арийскую (чистокровных немцев) расу, делая все для ее возвышения и улучшения благосостояния… А что делает наша власть? Максимально заменяет всеми способами коренное население чурками. Не удивлюсь если «вакцинация» это один из способов…
Расскажи почему тогда до сих пор наркотики не разрешили или по твоему мнению они менее безвредные относительно вакцин, почему водка и сигареты не стоят дешевле воды или они тоже менее вредные? И что мешает убивать менее очевидным способом, через водопровод, лекарства входящие в пжнвл, через вентиляцию метро.. этот список можно продолжать бесконечно, зачем останавливаться на одном бреде?
Почему водка и сигареты не запрещены? они же, если по простому, яд для организма и тот же наркотик, только более медленного действия. Привыкание и отказ контроля не с первого и не с 10 раза но все равно случается.
И почему полиция гоняет людей с плакатами, закрашивает всякие рисунки на стенах с изображениями артистов к примеру но при этом не закрашивает надписи о продаже «дури» и не гоняет закладчиков от слова совсем?
Просто рассуждения: Помятуя, что пфайзер разрабатывал виагру, как средство от стенокардии, но получив такой замечательный побочный эффект, выпустил его как средство снабжающее кровью член, а не сердце. А работы по созданию вакцины от весьма специфичного вируса ведутся давно. То вполне возможно, что нужный побочный эффект уже известен производителям вакцин. Основная задача провести поголовную вакцинацию. Не для борьбы с вирусом, а для появления побочного эффекта, о котором не говорят.
Вот такая теория заговора.
Интересно, что за побочный эффект? Хуи у всех стоять будут 24/7? А у женщин вырастут и тоже стоять будут вечно?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Бля, есть же юристы на ЯПе..., обьясните, что это за хуйня и как с ней бороться, имею ввиду беспредел который власти чинят... Суки.
Ни один юрист, пусть даже подготовит талмуд обоснований со ссылками на свете ФЗ, конституцию, ТК, АК, УК, не сможет победить ни Роспотребнадзор, минтруд, губернатора и прочая и прочая. Потому что они тупо сказали: "у нас власть, говорим и приказываем что хотим. Насрать на закон"
В таком случае пусть они не удивляются, если поздним вечером получат топором по черепу от любого из людей, которых они загоняют в угол своими фашистскими мерами. Ведь если им насрать на закон - значит и другим на него насрать тоже
Позвольте полюбопытствовать, на основании чего вы их возвели для себя в ранг авторитетных людей? Любопытно просто )
Новорег и сразу в полымя с первого сообщения Наличие: образования, публикаций научных работ, нахождение в составе экспертов ВАК, членство в РАН - хотя бы это, а не никем не подтвержденная табличка "молекулярный биолог", который почему то тут вызывает доверие.
А при чем тут новорег или нет? Или в темах и обсуждениях постов новорегам участвовать запрещено? И спасибо за ответ, с критериями по возведению в ранг авторитетных людей, мне всё понятно) А вот по поводу доверия человеку с не подтвержденной табличкой "молекулярный биолог", ранее речи и не шло, её высказывания и гипотезы в этой теме запостили после вашего поста, по которому я и уточнил некоторые нюансы. И доверие человек с не подтвержденной табличкой вызывает не у всех, ровно так же как и приведенные вами авторитетные люди.
Так расскажи, новорег, о своих критериях авторитетности, может мне тоже станет ясно-понятно. Еще знаю, что у мракобесов доверие вызывают люди лишь поддерживающие их внутреннюю позицию, посты про отсутствующую иголку и укол через рубашку очень красноречиво это показали.
Ну как же, если старожил просит, почему не рассказать. Критерии просты, в ранг авторитетных людей по каким то конкретным вопросам, лично у меня попадают только те, кто действительно является специалистом в конкретном вопросе и имеет огромный багаж знаний как теоретических, так и практических, при чем то, что он (человек) в этом вопросе действительно специалист, я должен убедится лично. Не знаю как у мракобесов с доверием кому либо, вам виднее, но я в этой жизни не верю ни кому, кроме нескольких родных мне человек.
Это сообщение отредактировал JIewuu - 15 июл 2021 в 13:34
Почему водка и сигареты не запрещены? они же, если по простому, яд для организма и тот же наркотик, только более медленного действия. Привыкание и отказ контроля не с первого и не с 10 раза но все равно случается.
И почему полиция гоняет людей с плакатами, закрашивает всякие рисунки на стенах с изображениями артистов к примеру но при этом не закрашивает надписи о продаже «дури» и не гоняет закладчиков от слова совсем?
Вопросом на вопрос. А ви таки кто по национальности? Почему наркотики не разрешены??? Простой конкретный вопрос. Зачем закладки, которыми пользуются только относительно продвинутые, если можно в магазине продавать любому. И я не спрашивал почему водка и сигареты разрешены, я спрашивал почему они не стоят копейки, доступность тогда еще больше возрастет, а с ним и вред. Про менее очевидные способы убийства ожидаемый игнор, они и понятно, эти бредни обесценивают весь заговор убийства через вакцину.
Позвольте полюбопытствовать, на основании чего вы их возвели для себя в ранг авторитетных людей? Любопытно просто )
Новорег и сразу в полымя с первого сообщения Наличие: образования, публикаций научных работ, нахождение в составе экспертов ВАК, членство в РАН - хотя бы это, а не никем не подтвержденная табличка "молекулярный биолог", который почему то тут вызывает доверие.
А при чем тут новорег или нет? Или в темах и обсуждениях постов новорегам участвовать запрещено? И спасибо за ответ, с критериями по возведению в ранг авторитетных людей, мне всё понятно) А вот по поводу доверия человеку с не подтвержденной табличкой "молекулярный биолог", ранее речи и не шло, её высказывания и гипотезы в этой теме запостили после вашего поста, по которому я и уточнил некоторые нюансы. И доверие человек с не подтвержденной табличкой вызывает не у всех, ровно так же как и приведенные вами авторитетные люди.
Так расскажи, новорег, о своих критериях авторитетности, может мне тоже станет ясно-понятно. Еще знаю, что у мракобесов доверие вызывают люди лишь поддерживающие их внутреннюю позицию, посты про отсутствующую иголку и укол через рубашку очень красноречиво это показали.
Ну как же, если старожил просит, почему не рассказать. Критерии просты, в ранг авторитетных людей по каким то конкретным вопросам, лично у меня попадают только те, кто действительно является специалистом в конкретном вопросе и имеет огромный багаж знаний как теоретических, так и практических, при чем то, что он (человек) в этом вопросе действительно специалист, я должен убедится лично. Не знаю как у мракобесов с доверием кому либо, вам виднее, но я в этой жизни не верю ни кому, кроме нескольких родных мне человек.
И вот чем же, например, Лукашев не подошел под озвученные критерии? Полагаю, что только одним - ты лично не знаешь его тогда это безусловно меняет дело
Позвольте полюбопытствовать, на основании чего вы их возвели для себя в ранг авторитетных людей? Любопытно просто )
Новорег и сразу в полымя с первого сообщения Наличие: образования, публикаций научных работ, нахождение в составе экспертов ВАК, членство в РАН - хотя бы это, а не никем не подтвержденная табличка "молекулярный биолог", который почему то тут вызывает доверие.
А при чем тут новорег или нет? Или в темах и обсуждениях постов новорегам участвовать запрещено? И спасибо за ответ, с критериями по возведению в ранг авторитетных людей, мне всё понятно) А вот по поводу доверия человеку с не подтвержденной табличкой "молекулярный биолог", ранее речи и не шло, её высказывания и гипотезы в этой теме запостили после вашего поста, по которому я и уточнил некоторые нюансы. И доверие человек с не подтвержденной табличкой вызывает не у всех, ровно так же как и приведенные вами авторитетные люди.
Так расскажи, новорег, о своих критериях авторитетности, может мне тоже станет ясно-понятно. Еще знаю, что у мракобесов доверие вызывают люди лишь поддерживающие их внутреннюю позицию, посты про отсутствующую иголку и укол через рубашку очень красноречиво это показали.
Ну как же, если старожил просит, почему не рассказать. Критерии просты, в ранг авторитетных людей по каким то конкретным вопросам, лично у меня попадают только те, кто действительно является специалистом в конкретном вопросе и имеет огромный багаж знаний как теоретических, так и практических, при чем то, что он (человек) в этом вопросе действительно специалист, я должен убедится лично. Не знаю как у мракобесов с доверием кому либо, вам виднее, но я в этой жизни не верю ни кому, кроме нескольких родных мне человек.
И вот чем же, например, Лукашев не подошел под озвученные критерии? Полагаю, что только одним - ты лично не знаешь его тогда это безусловно меняет дело
Да, именно тем фактом что лично я с ним не знаком и не видел его достижений в этом вопросе воочию. Как уже писал, не верю ни кому и не чему, пока сам лично не увижу и не смогу убедиться сам.
Позвольте полюбопытствовать, на основании чего вы их возвели для себя в ранг авторитетных людей? Любопытно просто )
Новорег и сразу в полымя с первого сообщения Наличие: образования, публикаций научных работ, нахождение в составе экспертов ВАК, членство в РАН - хотя бы это, а не никем не подтвержденная табличка "молекулярный биолог", который почему то тут вызывает доверие.
А при чем тут новорег или нет? Или в темах и обсуждениях постов новорегам участвовать запрещено? И спасибо за ответ, с критериями по возведению в ранг авторитетных людей, мне всё понятно) А вот по поводу доверия человеку с не подтвержденной табличкой "молекулярный биолог", ранее речи и не шло, её высказывания и гипотезы в этой теме запостили после вашего поста, по которому я и уточнил некоторые нюансы. И доверие человек с не подтвержденной табличкой вызывает не у всех, ровно так же как и приведенные вами авторитетные люди.
Так расскажи, новорег, о своих критериях авторитетности, может мне тоже станет ясно-понятно. Еще знаю, что у мракобесов доверие вызывают люди лишь поддерживающие их внутреннюю позицию, посты про отсутствующую иголку и укол через рубашку очень красноречиво это показали.
Ну как же, если старожил просит, почему не рассказать. Критерии просты, в ранг авторитетных людей по каким то конкретным вопросам, лично у меня попадают только те, кто действительно является специалистом в конкретном вопросе и имеет огромный багаж знаний как теоретических, так и практических, при чем то, что он (человек) в этом вопросе действительно специалист, я должен убедится лично. Не знаю как у мракобесов с доверием кому либо, вам виднее, но я в этой жизни не верю ни кому, кроме нескольких родных мне человек.
И вот чем же, например, Лукашев не подошел под озвученные критерии? Полагаю, что только одним - ты лично не знаешь его тогда это безусловно меняет дело
Фамилий светил от вирусологии с мнением о прививках, ты, так и не дал. Ждём.
Почему водка и сигареты не запрещены? они же, если по простому, яд для организма и тот же наркотик, только более медленного действия. Привыкание и отказ контроля не с первого и не с 10 раза но все равно случается.
И почему полиция гоняет людей с плакатами, закрашивает всякие рисунки на стенах с изображениями артистов к примеру но при этом не закрашивает надписи о продаже «дури» и не гоняет закладчиков от слова совсем?
Вопросом на вопрос. А ви таки кто по национальности? Почему наркотики не разрешены??? Простой конкретный вопрос. Зачем закладки, которыми пользуются только относительно продвинутые, если можно в магазине продавать любому. И я не спрашивал почему водка и сигареты разрешены, я спрашивал почему они не стоят копейки, доступность тогда еще больше возрастет, а с ним и вред. Про менее очевидные способы убийства ожидаемый игнор, они и понятно, эти бредни обесценивают весь заговор убийства через вакцину.
Да ладно не дешевле? Пересчитай по обьему цену на пиво и водку в сравнении с натуральными соками. Не восстановленные, ни нектары, не сокосодержащие а именно натуральные свежевыжатые соки. Хотя восстановленые тоже уже догоняют по тихоньку, под 100+ р за литр.
Ладно, хрен с ней, конспирологией. У меня, да и у многих вопрос - почему именно Спутник? Эту мутную, непроверенную жижу навязывают очень активно в СМИ, известные, публичные персоны. А Ковивак хрен поставишь. Дескать, выпускают его мало.
А зачем тебе Ковивак? От него же побочек нету. Ширяйся шмурдяком, как все, и не задавай вопросов.
Вот именно. Я как то больше доверяю этой вакцине. И прививку от гриппа ставлю каждый год. Ковивак аналогичен ей. Но, говорят, не завезли Шприцуйтесь Спутником. Его полно. Нигде не утвержденная, не проверенная вакцина, информация о побочках - тайна за семью печатями. И Гинцбург уже прожорливую пасть раскрыл на наших детей. Рептилоид какой то.
Откуда у взялась уверенность в вакцине от гриппа, откуда вы знаете, что ковивак аналогичен ей, а не это просто вам сказали, много ли вы прочитали исследований по вакцине от гриппа, которыми ставитесь, ведь штамм постоянно меняется и вакцина тоже, где гарантия от побочек, ведь новый штамм просто физически не позволит провести длинные исследования? Одни вопросы. Ну и по непроверенности и отсутствию инфы по побочкам - почему верите вакцине от гриппа, но не верите данным из других стран по спутнику, там есть всё по данным, которые лично от вас кто-то скрывает. Если это просто вопрос веры, то ОК, здесь никакие доводы не сыграют, как с гомеопатом, который уверен в эффективности сахара и знает, что очерняет гомеопатию только бигфарма и ее боты.
Уверенность, потому, что я уже не первый год прививаюсь от гриппа и результат ощущаю. По работе я месяцами езжу по всему миру и общаюсь с массой людей. Причем, в разгар ковида. И в Англии, в Испании, Ирландии, Франции, да и многих других странах. Насчет неодобрения ВОЗ Спутника я привел данные из РБК выше. Полнейшая муть, а не реальные сведения мешают регистрации и одобрения этой жижи в Европе. И отнюдь не всемирный заговор против такой скрепной вакцины, как вещают в наших СМИ. Доверие к институту Чумакова, всемирно признанному и авторитетному, гораздо выше, чем к Гинцбургу и его гамалее, с криминальным прошлым, замешанным в многомиллиардных распилах. И то, что это заведение не первый год выпускает богомерзкий бесполезный Кагоцел, еще больше вызывает сомнение в их компетентности.
Это сообщение отредактировал spongebob67 - 15 июл 2021 в 13:59
Я на удалённые с марта прошлого года. Прививаться ясен хрен не буду. Жена то же. Если её "отстроят" проживём на мою зарплату без проблем. В сентябре ещё будит "битва" за дочек. Со школой, вот где весело будит.
Позвольте полюбопытствовать, на основании чего вы их возвели для себя в ранг авторитетных людей? Любопытно просто )
Новорег и сразу в полымя с первого сообщения Наличие: образования, публикаций научных работ, нахождение в составе экспертов ВАК, членство в РАН - хотя бы это, а не никем не подтвержденная табличка "молекулярный биолог", который почему то тут вызывает доверие.
А при чем тут новорег или нет? Или в темах и обсуждениях постов новорегам участвовать запрещено? И спасибо за ответ, с критериями по возведению в ранг авторитетных людей, мне всё понятно) А вот по поводу доверия человеку с не подтвержденной табличкой "молекулярный биолог", ранее речи и не шло, её высказывания и гипотезы в этой теме запостили после вашего поста, по которому я и уточнил некоторые нюансы. И доверие человек с не подтвержденной табличкой вызывает не у всех, ровно так же как и приведенные вами авторитетные люди.
Так расскажи, новорег, о своих критериях авторитетности, может мне тоже станет ясно-понятно. Еще знаю, что у мракобесов доверие вызывают люди лишь поддерживающие их внутреннюю позицию, посты про отсутствующую иголку и укол через рубашку очень красноречиво это показали.
Ну как же, если старожил просит, почему не рассказать. Критерии просты, в ранг авторитетных людей по каким то конкретным вопросам, лично у меня попадают только те, кто действительно является специалистом в конкретном вопросе и имеет огромный багаж знаний как теоретических, так и практических, при чем то, что он (человек) в этом вопросе действительно специалист, я должен убедится лично. Не знаю как у мракобесов с доверием кому либо, вам виднее, но я в этой жизни не верю ни кому, кроме нескольких родных мне человек.
И вот чем же, например, Лукашев не подошел под озвученные критерии? Полагаю, что только одним - ты лично не знаешь его тогда это безусловно меняет дело
Фамилий светил от вирусологии с мнением о прививках, ты, так и не дал. Ждём.
Мракобес, тебе Лукашев, чем не угодил или лень даже загуглить?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Шприцуйтесь Спутником. Его полно. Нигде не утвержденная, не проверенная вакцина, информация о побочках - тайна за семью печатями. 
yaplakal.com