А деньги, собранные на предвыборную компанию, он вернёт всем?
Меня тоже деньги интересуют. Что там? Вернули, не?)
Кто скидывался? Признавайтесь!)))
Так он же собирал не на выборы, а на "подготовку к выборам кандидата в президенты РФ". Кандидата выбрали? выбрали. Деньги потратили, а то что "он не шмогла", ну извиняйте
Мог бы быть единственным реальным альтернативным кандидатом. Но снят по сфабрикованному по указке свыше обвинению. В результате имеем цирковой номер "выборы" с одной труппой клоунов, под руководством обколотого ботоксом старичка.
И не только сфабрикованную, а даже два раза. ЕСПЧ снял с Навального приговор. И Россия обязана его отменить и отменила, но сразу же завела новое дело по тому же поводу и его тут же осудили второй раз. Этот приговор, он уже не успевает оспорить в ЕСПЧ.
Так ссать хоть номинально честных выборов,история возможно и не знает.
Это сообщение отредактировал Stena - 25 дек 2017 в 19:00
"Удвою медицину" "Минималка 25 тыщ" "Ипотеку всем под 3% без первого взноса" "Лично всех посажу" Охуенная программа!
Ты еще забыл, уберут все проверяющие/надзорные органы, стать бизнесменом можно будет отправив емейл и хуярить чаи из трав собранных у дороги, да колбасу из крыс и ворон!! А еще, гей-парады же Лёха обещал разрешить
Вполне ожидаемое решение! Вот только зачем перевирать Конституцию?! В п.4 ст.81 указано, что порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом (прим. ФЗ 19 от 2003 года). Смотрим сей закон, а именно ст.3 (http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40445/5f6de1c0ea61774e2877e7081ea5d058fc27c764/) и сразу становится ясным, что Алексею ничего не светило изначально! причем тут ЦИК!
Какая тупая власть! Почему не дать Навальному проиграть? Неужели до такой степени не уверены в своих силах?
Вот правду глаголешь. Ну дали бы ему шанс. Ну набрал бы он свои максимум 8 %. А так- получается, власть ссыкло, и еще пиар ему добавило. Есть у такой власти мозги? Или зелеными бумажками все уже забило?
Сам Навальный понимал и уже давно, что его никуда не зарегистрируют, как и в его команде и в штабах. Уже в другой теме выкладывал мнение замглавы штаба Навального по Москве.
Меня,например,как жителя Донбасса он не устраивает,ибо это означает ещё 6 лет пиздеца как минимум.
Простите, а как жителя Донбасса, Вас с какой стороны интересуют выборы нашего директора?
Со стороны подгоревшего едынакраинного свидомого пукана. С задней стороны, то есть.
А ты как наверное из тех кто славян друг на друга натравливает и убивает?Чурка что ле?А медведя зачем на аву нацепил?Вам, пидорам ,ещё Мозгового припомнят в свое время,который быстро понял чья это война.
"Удвою медицину" "Минималка 25 тыщ" "Ипотеку всем под 3% без первого взноса" "Лично всех посажу" Охуенная программа!
Ты еще забыл, уберут все проверяющие/надзорные органы, стать бизнесменом можно будет отправив емейл и хуярить чаи из трав собранных у дороги, да колбасу из крыс и ворон!! А еще, гей-парады же Лёха обещал разрешить
Замечательный повод международноне признавать президента - т.к. выборы были с существенным нарушением закона. Посл всего этого можно в целом не признавать всю власть (т.к. выборы в думу были в т.ч. и в Крыму).
у вас вообще за президента 3 региона не голосовало. кто бы мычал про легитимность...
Мог бы быть единственным реальным альтернативным кандидатом. Но снят по сфабрикованному по указке свыше обвинению. В результате имеем цирковой номер "выборы" с одной труппой клоунов, под руководством обколотого ботоксом старичка.
И не только сфабрикованную а аж два раза, ЕСПЧ снял с Навального приговор.
"Коля звони в НАБУ" ЕСПЧ не может отменять приговоры российских судов. Каструльку поправь.
Валенком не прикидывайся,дружище,хорошо? ЗЫ.Владимир Владимирович,простите,не узнал.
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Я и не прикидываюсь. Мне просто интересно, с какой стороны гражданина Украины (или ДНР) интересуют выборы руководителя другой страны до такой степени, что он тут развел бурную дискуссию?
У крымчан поинтересуйся,их Путен больше любит,об нас он ноги вытирает.
Даже если начнется просто борьба за передел кормушки, уже будет лучше. Нынешние схемы воровства выстроены годами, новые люди физически не смогут так воровать. Путинская команда образца 2000х насколько лучше и эффективнее работала. А если еще добавится общественный контроль и те же реальные хватания за жопу при превышении расходов над доходами у чиновников... Не жизнь, а мечта будет
Если бы это была реальная борьба - я был бы только за. Обеими руками.
Но у Навального чистой воды популизм. Причём всё в кучу: и социализм и капитализм и вашим и нашим за копейку спляшем. При этом предлагается дать его людям право решать, кто чей друг, кого люстрировать, кого отправлять на скамью подсудимых... Я бы понял, если бы в его команде были идейные бессребреники, так ведь нет, обычные люди, как и все склонные к зарабатыванию бабла. Я же не против того, чтобы Навальный периодически кусал власть и не давал ей расслаблять булки. Но программа у него совершенно нереальная.
Программу ЕдРа Путинского помните? И ничего, руководят страной много лет, и считают что сели навечно.
Программа не идеальна, но выполнима. Жаль, но других независимых кандидатов нет и не будет, что четко показано на примере Навального, Квачкова, Рохлина и т.д. Останется только заранее срежисированное цирковое представление. И граждане России, с глубоким внутренним протестом "вы сначала дайте мне идеального кандидата, а уж тогда я..."
PS. Есть мнение, что картинка фейк и сфабрикована позже.
Это сообщение отредактировал shahter - 25 дек 2017 в 19:05
Ничего необычного в назначении Путина нет. Хозяевам не нужна промышленность, предприниматели - это угроза стабильности. А цепная собака для охраны сырьевой кормушки, по аналогии с латиноамериканскими диктаторами нужна. И вот эта собака поехала кукухой и начала покусывать не того кого нужно. Забыло своё место. Запад относится положительно к Навальному. Никогда не поверю что иностранные партнёры заинтересованы потерять рынок сбыта и источник даровой энергии. Фрагмент из книги Прибыль на людях: Я цитирую секретный отчет, который в принципе теперь доступен, но почти неизвестен ни широкой публике, ни интеллектуальному сообществу. «Радикальный национализм» нетерпим сам по себе, но он также представляет «угрозу стабильности» в более широком смысле другая фраза со специфическим значением. Когда Вашингтон готовился к свержению первого демократического правительства Гватемалы в 1954 году, Госдепартамент официально предупреждал, что Гватемала «превратилась в растущую угрозу для стабильности Гондураса и Сальвадора. Ее аграрная реформа является мощным пропагандистским оружием, ее обширная социальная программа помощи рабочим и крестьянам в победоносной борьбе против господствующих классов и крупных иностранных предприятий чрезвычайно привлекательна для населения центрально американских соседей, у которых преобладают те же условия». «Стабильность» означает безопасность для «господствующих классов и крупных иностранных предприятий», чье благополучие надо сохранить. Это сообщение отредактировал w0dka83 - 25 дек 2017 в 18:57
У нас Янык был президентом, и ничего. Но он-то вор авторитетный, такому можно хоть премьером, хоть президентом. А Навальный что? Так - хулиган. )
Проводя аналогию, не мешало бы сослаться на ваши украинские законы, дабы не прослыть провокашкой. Ибо, зная, что Украина не стала заморачиваться с разработкой своих законов и тупо скопировала российские, а также то, что Янык был судим за шапки в молодости, велика вероятность, что Янык баллотировался законно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Каструльку поправь.
yaplakal.com
artivenom25 дек 2017 в 18:49