Так "использовать", а не носить И это еще что-то про "читать" задвигает
И, как бы, для совсем тупых там ниже написано:
Как видите никакие продавцы контролировать использование СИЗ права не имеют
ИСПО́ЛЬЗОВАТЬ, -зую, -зуешь; -анный; совер. и несовер., кого (что). Воспользоваться (пользоваться) кем-чем-н., употребить (реблять) с пользой
Размещено через приложение ЯПлакалъ
кже в случаях, предусмотренных в приложении 6 к настоящему указу. [/QUOTE] Так "использовать", а не носить И это еще что-то про "читать" задвигает
И, как бы, для совсем тупых там ниже написано: [QUOTE]Контроль за соблюдением требований настоящего пункта при использовании транспорта общего пользования осуществляется Государственным казенным учреждением города Москвы "Организатор перевозок", при использовании легкового такси, транспортного средства, осуществляющего перевозки пассажиров и багажа по заказу, - Московской административной дорожной инспекцией, при посещении объектов торговли - должностными лицами органов внутренних дел совместно с Департаментом торговли и услуг города Москвы.[/QUOTE] Как видите никакие продавцы контролировать использование СИЗ права не имеют [/QUOTE] ты их тех правдорубов, что на шляпу надевают маскуу и кричат что в законе не сказано как их носить? чел угомонись, то что ты пишешь абсолютно сектантская чушь оторванная от реальности
пысы именно так. контролируют органы. А продавец схуяли должен тебя контролировать? что ты несешь? где про это говорили?
Это сообщение отредактировал exLeft - 2 дек 2020 в 16:07
мальчик, я тебе кинул, что тебе нуужно почитать, чтоб зайти за умного. для начала учебник ТГП для студентов. чтоб не писал чушь про НПА.
Где написано - в пизде. Слева. Ну или в начале теме решение суда по аналогичному вопросу. Не согласен - судись, нанимай юриста. Десять штук участие, от пяти штук иск. тебе что угодно напишут. Опубликуешь
Да я сразу понял, что аргументов у вас нет и быть не может
мальчик, я тебе кинул, что тебе нуужно почитать, чтоб зайти за умного. для начала учебник ТГП для студентов. чтоб не писал чушь про НПА.
Где написано - в пизде. Слева. Ну или в начале теме решение суда по аналогичному вопросу. Не согласен - судись, нанимай юриста. Десять штук участие, от пяти штук иск. тебе что угодно напишут. Опубликуешь
Да я сразу понял, что аргументов у вас нет и быть не может
когда твой оппонент действительно туповат. ты топстарт читал? о чем там речь? на что ссылаешься читал? учебник уже прочитал?
ты их тех правдорубов, что на шляпу надевают маскуу и кричат что в законе не сказано как их носить? чел угомонись, то что ты пишешь абсолютно сектантская чушь оторванная от реальности
пысы именно так. контролируют органы. А продавец схуяли должен тебя контролировать? что ты несешь? где про это говорили?
В пизде говорили или в начальном посте этой темы, мальчик. Читать научись, букварь осиль, потом только пиши
мальчик, я тебе кинул, что тебе нуужно почитать, чтоб зайти за умного. для начала учебник ТГП для студентов. чтоб не писал чушь про НПА.
Где написано - в пизде. Слева. Ну или в начале теме решение суда по аналогичному вопросу. Не согласен - судись, нанимай юриста. Десять штук участие, от пяти штук иск. тебе что угодно напишут. Опубликуешь
Да я сразу понял, что аргументов у вас нет и быть не может
когда твой оппонент действительно туповат. ты топстарт читал? о чем там речь? на что ссылаешься читал? учебник уже прочитал?
Да, прочитал. Речь там о том, что магазины могут отказывать в обслуживании людям без СИЗ по мнению ВС РФ. Где это написано до сих пор для меня загадка
у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности
я надеюсь ты не юрист? просто ты упорот.
А что ты пункт У не целиком пишешь? Там четко написано «в соответствии с пунктом М». Пунктом М режим ПГ вводится только для соответствующих служб.
ИМЕННО бля.
Режим для органов, а правила для тебя. Ебаный насос
то есть ввели режим для мсч например, а соблюдать должен я? а ты забавный
лучше быть забавным чем идиотом, мой тебе совет попробуй.
пункт у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; чел ты абсолютно юридически безграмотен от слова совсем. найми юриста.
Режим вводится для органов, обязательные правила для граждан и организаций. Хули не понятного?
Ну, использовал я маску медицинскую вместо туалетной бумаги, когда приспичило, а потом зашел в магазин. Выполнил я указ мэра маску не надевая?
12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении(!!!!) в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли(!!!)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
И опять передергиваете. Тут дело в шприце, а не в содержимом. Может быть я им глюкозу колоть буду.
Запрещает, или нет закон колоться шприцом найденым в мусореке? Опаснее ли это, чем ходить без намордниках?
Если опаснее, то почему ни один губернатор не издал соответствующий закон?
Ну и мысль в голову: Может быть смысл этого закона вовсе не в опасности-безопасности?
Да действительно, дело не в опасности-безопасности, а в степени опасности. Когда ты себе в вену загоняешь хрен пойми что, ты представляешь опасность лишь для себя (психиатр тебе в помощь), но когда ты распыляешь облако вирусов в общественном месте - это уже общественная опасность, и общество, в лице губернатора, вправе тебе противодействовать (третий закон Ньютона - закон природы вообще, а не человеческий).
у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами правила поведения при введении режима повышенной готовности
я надеюсь ты не юрист? просто ты упорот.
А что ты пункт У не целиком пишешь? Там четко написано «в соответствии с пунктом М». Пунктом М режим ПГ вводится только для соответствующих служб.
ИМЕННО бля.
Режим для органов, а правила для тебя. Ебаный насос
то есть ввели режим для мсч например, а соблюдать должен я? а ты забавный
Ну да, объявляют в военной части боевую тревогу, значит жители близлежайших населенных пунктов должны где-то найти оружие и в едином порыве на фронт за свой счет
А что ты пункт У не целиком пишешь? Там четко написано «в соответствии с пунктом М». Пунктом М режим ПГ вводится только для соответствующих служб.
Так о том и речь, что режим вводится для граждан тогда, когда он был введен для организаций.
еще один... пример для понимания, может так дойдет: в моей конторе директор вводит для одного отдела режим ношения париков, другой отдел тоже обязан их носить? так же и тут, если я не состою на службе в РСЧС, как на меня может распространяться то, что введено для РСЧС? так понятнее?
Режим вводится для органов, обязательные правила для граждан и организаций. Хули не понятного?
Ну а что тут непонятного? Было бы странно если бы для органов ввели режим, а гражданам бы дали право посылать органы нахрен с их требованиями следовать режиму.
Ну, использовал я маску медицинскую вместо туалетной бумаги, когда приспичило, а потом зашел в магазин. Выполнил я указ мэра маску не надевая?
12 мая 2020 г. использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) и рук (перчатки) при нахождении(!!!!) в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли(!!!)
Ты тупой? Я взял средство индивидуальной защиты органов дыхания и использовал его вместо туалетной бумаги, так как в туалете ТЦ бумаги не было. Я выполнил указ мэра Москвы и могу спокойно закупаться в ТЦ не надевая СИЗ на лицо.
А если еще внимательнее быть и читать закон, а не указюльки, то там сказано, что требовать использования чего-то с граждан могут только после предоставления этого. Но это уж совсем высшая математика для тех, кто не понимает значение слова "использовать"
Это сообщение отредактировал DragonLord - 2 дек 2020 в 16:15
мальчик, я тебе кинул, что тебе нуужно почитать, чтоб зайти за умного. для начала учебник ТГП для студентов. чтоб не писал чушь про НПА.
Где написано - в пизде. Слева. Ну или в начале теме решение суда по аналогичному вопросу. Не согласен - судись, нанимай юриста. Десять штук участие, от пяти штук иск. тебе что угодно напишут. Опубликуешь
Да я сразу понял, что аргументов у вас нет и быть не может
когда твой оппонент действительно туповат. ты топстарт читал? о чем там речь? на что ссылаешься читал? учебник уже прочитал?
Да, прочитал. Речь там о том, что магазины могут отказывать в обслуживании людям без СИЗ по мнению ВС РФ. Где это написано до сих пор для меня загадка
https://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1940204 найти решение оказалось проще чем учебник ТГП для тебя. В соответствии с пунктом 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Такими правовыми актами могут выступать нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций. Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон № 68-ФЗ) наделил органы государственной власти субъектов Российской Федерации полномочиями принимать в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и устанавливать обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пункт 1 статьи 11). Согласно подпунктам «в», «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 во исполнение статьи 10 указанного закона, при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. 4 Пунктом 16 Перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 г. № 715 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. № 66), коронавирусная инфекция (2019-пСоУ) является заболеванием, представляющим опасность для окружающих. Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 2 апреля 2020 г. № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19)» и от 28 апреля 2020 г. № 294 «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19» период с 30 марта по 8 мая 2020 г. объявлен нерабочими днями. Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронаривирусной инфекции (СОУГО-19)» постановлено высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить в том числе определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения. В области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения для юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, а также граждан Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарноэпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) установлены обязанности. Статья 10 названного закона возлагает на граждан обязанность выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, и не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. В свою очередь, индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарноэпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для 5 здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению (статья 11 Федерального закона № 52-ФЗ). В связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОУГО-19) в ряде регионов нормативными правовыми актами органов государственной власти соответствующих субъектов Российской Федерации были установлены требования обязательного использования СИЗ, в том числе масок и перчаток, при посещении объектов торговли. Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, в случае установления нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации обязательного использования гражданами СИЗ и возможности отказа в обслуживании лиц, не соблюдающих указанное требование, вправе отказать в обслуживании на кассе посетителю, не использующему СИЗ. Нельзя согласиться с утверждением административного истца о том, что оспариваемые положения Методических рекомендаций носят императивный характер и содержат обязательные для неопределенного круга лиц предписания. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» разъяснено, что существенными признаками, характеризующими акты, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами, являются: издание их органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, уполномоченными организациями или должностными лицами, наличие в них результатов толкования норм права, которые используются в качестве общеобязательных в правоприменительной деятельности в отношении неопределенного круга лиц. Методические рекомендации не обладают названными признаками акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, носят рекомендательный характер. Как следует из текста Письма, они разработаны во исполнение поручения Правительства Российской Федерации в целях принятия органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, организациями торговли и правоохранительными органами установленных законом и нормативными правовыми актами мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия граждан в случае введения в субъекте Российской Федерации или на его отдельных территориях режима обязательного использования населением в общественных местах СИЗ, положений, противоречащих приведенным нормативным правовым актам, не содержат. Методические рекомендации направлены исключительно на защиту здоровья и жизни граждан, на обеспечение благополучной санитарно- 6 эпидемиологической обстановки, основания для признания их недействующими в оспариваемой части отсутствуют.
Режим вводится для органов, обязательные правила для граждан и организаций. Хули не понятного?
Ну а что тут непонятного? Было бы странно если бы для органов ввели режим, а гражданам бы дали право посылать органы нахрен с их требованиями следовать режиму.
ты не режиму следуешь. вот когда у людей в голове пивасик. Ты следуешь правилам поведения, установленным для тебя гуубернатором, связи с введением оного режима для органов
Ум свой включи! масочные меры ужесточаются, а мы продолжаем бить антирекорды, о чём это говорит? А это говорит, что ты в маске, что без, число заболевших будет так же расти! Если не работают маски, то что себя убеждать в обратном? Церковь так же может всех обязать ходить с библией а мусульман с кораном и все они будут шикать на атеистов, что те ходят без ничего. И весь этот детский лепет, что маска не вас защищает а от вас, мне просто смешно. 27 тысяч ежедневно на 140 млн населения, причем эти 27 тыс набираются в основном в крупных нескольких городах, так закройте Москву, Питер и еще пару тройку городов на настоящий карантин! Чем виноваты маленькие города и поселки, где или вообще нет заболевших или только единичные случаи, да еще и выясняется, что заболевший был в командировке в Москве или Питере.
Тогда вопрос . Хули вы из маленьких городков у пёрлись ? Сначала на заработки. Теперь на лечение? Приятно такое читать? Может уважать надо друг друга а не обвинять в хуите какой то?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну да, объявляют в военной части боевую тревогу, значит жители близлежайших населенных пунктов должны где-то найти оружие и в едином порыве на фронт за свой счет
Если ракетчики объявят тревогу, местным жителям рекомендуется нахрен выкинуть все металлическое из дома и сараев. Иначе противоядреная ракета полетит не против ядреной ракеты, а до ближайшего велосипеда.
ты их тех правдорубов, что на шляпу надевают маскуу и кричат что в законе не сказано как их носить? чел угомонись, то что ты пишешь абсолютно сектантская чушь оторванная от реальности
пысы именно так. контролируют органы. А продавец схуяли должен тебя контролировать? что ты несешь? где про это говорили?
В пизде говорили или в начальном посте этой темы, мальчик. Читать научись, букварь осиль, потом только пиши
кинь где конкртено говорится о том что тебя магаз контролирует, дурень
А если еще внимательнее быть и читать закон, а не указюльки, то там сказано, что требовать использования чего-то с граждан могут только после предоставления этого. Но это уж совсем высшая математика для тех, кто не понимает значение слова "использовать"
Режим вводится для органов, обязательные правила для граждан и организаций. Хули не понятного?
Ну а что тут непонятного? Было бы странно если бы для органов ввели режим, а гражданам бы дали право посылать органы нахрен с их требованиями следовать режиму.
ты не режиму следуешь. вот когда у людей в голове пивасик. Ты следуешь правилам поведения, установленным для тебя гуубернатором, связи с введением оного режима для органов
В смысле, это я неправильно понял? Тогда разъясняй.
И опять передергиваете. Тут дело в шприце, а не в содержимом. Может быть я им глюкозу колоть буду.
Запрещает, или нет закон колоться шприцом найденым в мусореке? Опаснее ли это, чем ходить без намордниках?
Если опаснее, то почему ни один губернатор не издал соответствующий закон?
Ну и мысль в голову: Может быть смысл этого закона вовсе не в опасности-безопасности?
Да действительно, дело не в опасности-безопасности, а в степени опасности. Когда ты себе в вену загоняешь хрен пойми что, ты представляешь опасность лишь для себя (психиатр тебе в помощь), но когда ты распыляешь облако вирусов в общественном месте - это уже общественная опасность, и общество, в лице губернатора, вправе тебе противодействовать (третий закон Ньютона - закон природы вообще, а не человеческий).
Блин, вирусы маленькие, как молекулы!!!! В маске ты все равно распыляешь облако вирусов!!!! И вдыхаешь тоже. Маска защищает только от соплей и слюней!!! и от штрафа! но не от микроскопического вируса!!!
Это сообщение отредактировал natalij7 - 2 дек 2020 в 16:18
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И это еще что-то про "читать" задвигает
yaplakal.com