Осуществить лунную миссию Артемида невозможно. И оправдания НАСА.
⋮
Печать
Добавить в Telegram Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы:← 1 ...  16 17 18  ... 20 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
murla 8 сен. 2022 г. в 13:46
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Faust202
Цитата
Ну и что следует из этого ответа кроме того, что после этой трагедии в материалах скафандров и оснастке корабля было переделано всё, чтобы больше не допустить подобного?

Мне показалось™ ссылка на все полёты Аполлонов. gentel.gif
Faust202 8 сен. 2022 г. в 13:49
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (Grut1975 @ 8.09.2022 - 13:44)
А взлет?

Что "а взлёт"?)) Всё что возможно отработали на испытательных стендах, знаешь, что это такое? Стыковку отрепетировали на орбите. А вот настоящий взлёт с Луны пришлось осуществлять астронавтам.
f983lda 8 сен. 2022 г. в 13:50
Изменил статус  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (murla @ 8.09.2022 - 17:42)
f983lda
Цитата
Посмотри малость.

Да видел я это! Потому и написал то, что написал.

Ты мюоны на приборе видел? А я вот видел, они вообще бы до земли не долетели, но долетели.
Falstaff69 8 сен. 2022 г. в 13:51
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (murla @ 8.09.2022 - 13:28)
f983lda
Falstaff69
Цитата
Этот вертолетик испытывали на земле в камере моделирующей атмосферу Марса

Мы не знаем деталей и условий этих испытаний. Зато знаем, что этот дрон был разукомплектован, даже батарей не было.
Единственный повод верить: кажется, что лопасти вращаются ощутимо быстрее привычных вертолётных. Но сами лопасти выглядят как-то примитивно и коротковато (для марсианского давления).
Смущает и разница в химическом составе "атмосферы". Про это тоже ни слова.

Ну и самое непонятное для меня, это вертолётная аэродинамика:
я не уверен, что даже при бешеной скорости вращения такой винт может создать достаточную подъёмную силу - атмосфера крайне разряжённая, и если винт в состоянии от неё оттолкнуться, то успевает ли сверху заполняться "вакуум", образующийся при столь быстром вращении винта? Мне вот не очень верится.
Я не утверждаю, что американцы врут и это снова Голливуд. Но верится с большим трудом.
Извините. lalala.gif

Простите, Вы много вертолетов спроектировали, ну чтобы так, на глазок решать - могет-не могет? И почему мы должны верить Вам, а не тем, кто этим делом занимается профессионально?
И почему Вы считаете себя умнее инженеров?
murla 8 сен. 2022 г. в 13:51
Ярила  •  На сайте 5 лет
-1
Цитата (Faust202 @ 8.09.2022 - 13:41)
Цитата (murla @ 8.09.2022 - 13:39)
На Землю.
В видели как выглядел этот модуль?
Или у корабль имел открывающийся люк термозащиты?

Ты всерьёз думаешь, что на Землю астронавты спускались в лунном модуле?)) А командный модуль куда девался?))

Мне интересно, как курятник попал в командный модуль.
Faust202 8 сен. 2022 г. в 13:52
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (murla @ 8.09.2022 - 13:46)
Мне показалось™ ссылка на все полёты Аполлонов. gentel.gif

Я мысли читать не умею, потому не понимаю, что ты хотел сказать этой ссылкой.))
Faust202 8 сен. 2022 г. в 13:54
Ярила  •  На сайте 5 лет
2
Цитата (murla @ 8.09.2022 - 13:51)
Мне интересно, как курятник попал в командный модуль.

Путём сложного расчёта орбиты и работы маневровых двигателей. gigi.gif
Falstaff69 8 сен. 2022 г. в 13:56
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (Grut1975 @ 8.09.2022 - 13:44)
Цитата (Faust202 @ 8.09.2022 - 17:36)
Цитата (Grut1975 @ 8.09.2022 - 11:09)
Так можно ведь было потренироваться с посадкой и взлетом на луну в беспилотном режиме оказывается. При тех неудачах, что преследовали эту программу? Нет, мы полетели.

Что ты собрался сажать беспилотном режиме? Ты в курсе, что корабль Аполлон и лунный модуль это не одно и то же?)) Мягкую посадку на Луну к тому времени уже отработали на множестве АМС.))

А взлет?

А что испытывать со взлетом? Конкретно? Включение двигателя в космосе и разделение ступеней - испытали на земной орбите. Что конкретно надо испытать на Луне? Во имя чего надо выкинуть ещё 500 млн долларов?
Grut1975 8 сен. 2022 г. в 14:03
Приколист  •  На сайте 11 лет
-1
Цитата (Falstaff69 @ 8.09.2022 - 17:56)
Цитата (Grut1975 @ 8.09.2022 - 13:44)
Цитата (Faust202 @ 8.09.2022 - 17:36)
Цитата (Grut1975 @ 8.09.2022 - 11:09)
Так можно ведь было потренироваться с посадкой и взлетом на луну в беспилотном режиме оказывается. При тех неудачах, что преследовали эту программу? Нет, мы полетели.

Что ты собрался сажать беспилотном режиме? Ты в курсе, что корабль Аполлон и лунный модуль это не одно и то же?)) Мягкую посадку на Луну к тому времени уже отработали на множестве АМС.))

А взлет?

А что испытывать со взлетом? Конкретно? Включение двигателя в космосе и разделение ступеней - испытали на земной орбите. Что конкретно надо испытать на Луне? Во имя чего надо выкинуть ещё 500 млн долларов?

Ну то есть Вы считаете, что это одинаковые условия? Зачем действительно тратить, отправим людей, авось взлетят.
Vadim14 8 сен. 2022 г. в 14:04
Ярила  •  На сайте 8 лет
-2
Моглики только пакетно минусить умеют. А Маску помочь нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Grut1975 8 сен. 2022 г. в 14:05
Приколист  •  На сайте 11 лет
-1
6 признан провальным на 7 отправили людей. Нехай полетают.
Seroga13 8 сен. 2022 г. в 14:09
Моглик  •  На сайте 5 лет
6
Цитата (zdesia @ 7.09.2022 - 18:55)
Цитата (Faust202 @ 7.09.2022 - 17:53)
Ну и где на сайте НАСА ты нашёл поебень, которую тут настрочил?)) Прямая ссылка на статью будет?))

Это кто меня спрашивает, предводитель всех свято и во всю инфу от учёных верующих могликов на ЯПе Faust202 ? bravo.gif

Результаты исследований солнечных циклов на странице НАСА найти не можете? lol.gif

Какие ссылки на статью, разве не видно, что тема мной написана на понятном языкеblink.gif.
Но, она основана на данных и выводах учёных. dont.gif

Видно, что тема не полностью вами написана. Это уже не первый, когда вы так делаете, как в анекдоте, где ученый изнасиловал журналиста. Вот статья от которой вы отталкивались и даже скопировали пару предложений без изменений:
https://nplus1.dev/blog/2019/06/17/solarforecast - "Солнце — угроза или защита?", Сергей Александрович Богачев, 17.06.19.

Осуществить лунную миссию Артемида невозможно. И оправдания НАСА.
Falstaff69 8 сен. 2022 г. в 14:15
Ярила  •  На сайте 8 лет
2
Цитата (Grut1975 @ 8.09.2022 - 14:03)
Цитата (Falstaff69 @ 8.09.2022 - 17:56)
Цитата (Grut1975 @ 8.09.2022 - 13:44)
Цитата (Faust202 @ 8.09.2022 - 17:36)
Цитата (Grut1975 @ 8.09.2022 - 11:09)
Так можно ведь было потренироваться с посадкой и взлетом на луну в беспилотном режиме оказывается. При тех неудачах, что преследовали эту программу? Нет, мы полетели.

Что ты собрался сажать беспилотном режиме? Ты в курсе, что корабль Аполлон и лунный модуль это не одно и то же?)) Мягкую посадку на Луну к тому времени уже отработали на множестве АМС.))

А взлет?

А что испытывать со взлетом? Конкретно? Включение двигателя в космосе и разделение ступеней - испытали на земной орбите. Что конкретно надо испытать на Луне? Во имя чего надо выкинуть ещё 500 млн долларов?

Ну то есть Вы считаете, что это одинаковые условия? Зачем действительно тратить, отправим людей, авось взлетят.

Внятно можете объяснить, что именно надо испытать и непременно на Луне? Вот так, чтобы Вам дали 500 млн. на ещё один полет?
Какие там другие условия и чему они могут помешать?
Запустится ли двигатель в вакууме и сработают ли пироболты разделения ступеней -так это и на земле можно испытать. Сработает это все после длительного пребывания в космосе - испытано в полете Аполлона 10 на околоземной орбите. Зачем ещё лететь на Луну в беспилотном режиме - можете внятно объяснить?
murla 8 сен. 2022 г. в 14:19
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
f983lda
Добавляет вопросов аккумулятор от Сони: 273 грамма на целых 2 Ампер-часа (или 35-40 Втч (130-140 кДж)).

Технические подробности об этой малютке.

Пикантная подробность оттуда же:
До Изобретательности первым полетом любого рода на планету за пределами Земли был полет на воздушном шаре без двигателя на Венере на советском космическом корабле Вега-1 в 1985 году.

Это сообщение отредактировал murla - 8 сен. 2022 г. в 14:47
ne4est 8 сен. 2022 г. в 14:23
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
Так, а кто за попкорном пошёл?...
murla 8 сен. 2022 г. в 14:26
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (Faust202 @ 8.09.2022 - 13:52)
Цитата (murla @ 8.09.2022 - 13:46)
Мне показалось™ ссылка на все полёты Аполлонов. gentel.gif

Я мысли читать не умею, потому не понимаю, что ты хотел сказать этой ссылкой.))

faceoff.gif

А сходить по ней, если уж она предъявляется как аргумент в дискуссии? spy.gif
Seroga13 8 сен. 2022 г. в 14:26
Моглик  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (kbuutnn @ 7.09.2022 - 17:44)
Посмотрел я темы ТС.
Тьфу ты, бля.
То у него волосы разумные, то землю жрать надо, а то ваще земля плоская.
Один раз ваще тёткой представился, не копипаста грит, бля буду.

Я думал кто с головой, а тут фуфик обыкновенный

Покормите фуфика! gigi.gif

Осуществить лунную миссию Артемида невозможно. И оправдания НАСА.
murla 8 сен. 2022 г. в 14:28
Ярила  •  На сайте 5 лет
0
Цитата (Faust202 @ 8.09.2022 - 13:54)
Цитата (murla @ 8.09.2022 - 13:51)
Мне интересно, как курятник попал в командный модуль.

Путём сложного расчёта орбиты и работы маневровых двигателей. gigi.gif

Это понятно.
Но как? Через открывающийся люк термозащиты?
murla 8 сен. 2022 г. в 14:30
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Falstaff69
ИМХО:
Grut1975 имеет в виду саму посадку, взлёт и "стыковку" с командным отсеком. Без людей.
Чтобы их не угробить.

Это сообщение отредактировал murla - 8 сен. 2022 г. в 14:42
Faust202 8 сен. 2022 г. в 14:35
Ярила  •  На сайте 5 лет
3
Цитата (murla @ 8.09.2022 - 14:28)
Это понятно.
Но как? Через открывающийся люк термозащиты?

Что такое стыковочный узел мы тоже не знаем, да?))
Grut1975 8 сен. 2022 г. в 14:35
Приколист  •  На сайте 11 лет
-2
У луны есть g. У луны как у тела космического (планета или спутник сами решайте) есть поверхность. Это не на орбите извините. Как поведет себя модуль при взлете? решили-пусть ребята проверят. Не ну а что? Норм.

Это сообщение отредактировал Grut1975 - 8 сен. 2022 г. в 14:38
Faust202 8 сен. 2022 г. в 14:36
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Цитата (murla @ 8.09.2022 - 14:26)
faceoff.gif

А сходить по ней, если уж она предъявляется как аргумент в дискуссии? spy.gif

Качестве аргумента чего? Что ты пытаешься аргументировать этой ссылкой?))
murla 8 сен. 2022 г. в 14:45
Ярила  •  На сайте 5 лет
-1
Цитата (Faust202 @ 8.09.2022 - 14:35)
Цитата (murla @ 8.09.2022 - 14:28)
Это понятно.
Но как? Через открывающийся люк термозащиты?

Что такое стыковочный узел мы тоже не знаем, да?))

Я верно понял, что курятник остался снаружи, в вакууме?
Стыковочный узел по другому не используют ведь!
Получается, что он был снаружи и при полёте к Луне...
murla 8 сен. 2022 г. в 14:51
Ярила  •  На сайте 5 лет
-1
Grut1975
Ну Falstaff69 частично прав: поломка или нехватка топлива - они могли случиться и после всех возможных испытаний.
Falstaff69 8 сен. 2022 г. в 14:59
Ярила  •  На сайте 8 лет
3
Цитата (Grut1975 @ 8.09.2022 - 14:35)
У луны есть g. У луны как у тела космического (планета или спутник сами решайте) есть поверхность. Это не на орбите извините. Как поведет себя модуль при взлете? решили-пусть ребята проверят. Не ну а что? Норм.

Да. Значение это лунного g известно. Ставишь в формулу - получаешь результат. Зачем лететь на Луну для проверки? Все считается.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 45 723
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  16 17 18  ... 20 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх