Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  16 17 18  ... 20 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
Вицесуар 24 окт 2023 в 23:02
Ярила  •  На сайте 7 лет
1
Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.

Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать

А встречный иск выкатить? В вас уебались, вы морально пострадали, пострадали физически и финансово и всё такое...
Свояк 24 окт 2023 в 23:03
Ярила  •  На сайте 12 лет
2
Цитата (lion2006 @ 24.10.2023 - 21:33)
Цитата
Вообще-то у нас и ЖД транспорт - источник повышенной опасности. Вы много слышали про машинистов, которых засудили за то, что они не остановили поезд из 80, к примеру, вагонов, если какой-то мудель на переезде застрял или идет по колее в наушниках и капюшоне? Дичь.

Ещё один. Поезд технически не может остановиться. В этой теме машина тоже технически не могла остановиться. Вины машиниста нет. Водителя вины тоже нет.
Но ответственность материальная будет на РЖД и на водителе.
Что то неясно ещё? Вот в этой теме уже всё разжевали и в рот положили, на все законы пруфы дали.

Да не в этом же дело.

Просто машинист - всегда нанятой. Не является он владельцем поезда и паровоза. Даже если он им управляет. Поэтому отвечает по 1079 РЖД.

С водителями транспортных средств то же самое. Если водитель работает на дядю, то он не отвечает по 1079 ГК. Отвечает его работодатель. В этом случае только работодатель является владельцем ИПО. Просто водители значительно чаще машинистов могут быть владельцами ИПО.



Ну в обсуждаемом случае деньги же тоже платила организация, а не водитель.

Это сообщение отредактировал Свояк - 24 окт 2023 в 23:04
lion2006 24 окт 2023 в 23:16
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата
Да не в этом же дело.

Просто машинист - всегда нанятой. Не является он владельцем поезда и паровоза. Даже если он им управляет. Поэтому отвечает по 1079 РЖД.

С водителями транспортных средств то же самое. Если водитель работает на дядю, то он не отвечает по 1079 ГК. Отвечает его работодатель. В этом случае только работодатель является владельцем ИПО. Просто водители значительно чаще машинистов могут быть владельцами ИПО.



Ну в обсуждаемом случае деньги же тоже платила организация, а не водитель.

Это очень занимательно, но если мне не изменяет склероз, то я и написал про ответственность РЖД. Что не так? А в обсуждаемой теме все верно, водитель наемных иск к владельцу. Но тут 99% не открывали пруф, они ж вообще запутаются кто на ком стоял если ещё юр.лицо добавить.
И ещё, насколько я помню. Если машина частная и владелец доверил управление кому то, то управляющий рассматривается как владелец. Ну если нет трудовых отношений короче.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
TAR1S 24 окт 2023 в 23:31
Ярила  •  На сайте 5 лет
1
Отлично, с поездом понятно, а вот если какой нить "солевик" сиганёт с 16-го этажа, асфальтоукладчик будет моральный платить? Ведь если бы не он, то и мозги так сильно, не расплескало?

Есичо, сарказм по решению ВС.
Urgat 24 окт 2023 в 23:42
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
кстати говоря водитель тоже имеет право срубить с родственников как минимум за моральный ущерб и за ремонт машины.

по поводу электричек - платит е машинист, а РЖД, при этом они могут выставить на бабки родственников за повреждение электропоезда. было пару лет назад, когда какой то пиздюк в наушниках попал под ласточку, у нее разворотило пластиковый обтекатель + экстренное торможение и там матери выставили миллионы за повреждение, правда после огласки отозвали обратно
lion2006 24 окт 2023 в 23:43
Ярила  •  На сайте 11 лет
1
Цитата (Urgat @ 24.10.2023 - 23:42)
кстати говоря водитель тоже имеет право срубить с родственников как минимум за моральный ущерб и за ремонт машины.

по поводу электричек - платит е машинист, а РЖД, при этом они могут выставить на бабки родственников за повреждение электропоезда. было пару лет назад, когда какой то пиздюк в наушниках попал под ласточку, у нее разворотило пластиковый обтекатель + экстренное торможение и там матери выставили миллионы за повреждение, правда после огласки отозвали обратно

А не страховая ли тогда регресс выставила?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
coollover 24 окт 2023 в 23:45
Весельчак  •  На сайте 11 лет
0
Цитата (Burig @ 24.10.2023 - 15:51)
Подскажите, если человека, который по путям идёт, поезд сбивает- машинист тоже платит? Поезд же источник повышенной опасности, да?
А, если, человек взлётную полосу перебегает и под самолёт попадает, то пилоту раскошелится надо, я правильно логику понимаю, да?

Вы не поверите, но РЖД платит) в Пензе было пару лет назад что РЖД выплатили 300 чтоль тысяч или больше за сбитую даму чтоль

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Urgat 24 окт 2023 в 23:48
Ярила  •  На сайте 14 лет
3
Цитата (pecherni @ 24.10.2023 - 22:31)
Цитата (Jazz36 @ 24.10.2023 - 19:55)
Справедливость вышла и ушла из ВС РФ

А её там и не было. Это такая организация, которой закон не писан. Нужно как-нибудь написать про то как такая организация, как Верховный суд отмазала банду мошенников и скрыло мошенничество судьи. Вот вы в суд когда пойдете доказывать права собственности от вас потребуют документы на имущество, а один судья даже без документов умудрился участок отдать в собственность мошенникам. Так Росреестр и написал, что истцу участок никогда не принадлежа,но судья все равно отдал мошенникам. Кучу документов могу предоставить, изобличающую деятельность данных граждан. А Верховный суд ему похрену на этот факт. Отписками только и занимаются А вы говорите законы, пытаетесь цитировать, что-то. Смешно прям.

можно еще хахалеву вспомнить, которую местные авторитеты судьей сделали, а у нее даже образования соответствующего не было, даже нормально купить диплом в грузии не потрудились
она на своей должности нужным людям половину краснодарских земель отписала.
и местная коллегия судей ее покрывали как могли. в итоге она свалила из страны, но ее дела так и не были пересмотренны
Urgat 24 окт 2023 в 23:48
Ярила  •  На сайте 14 лет
0
Цитата (lion2006 @ 24.10.2023 - 23:43)
Цитата (Urgat @ 24.10.2023 - 23:42)
кстати говоря водитель тоже имеет право срубить с родственников как минимум за моральный ущерб и за ремонт машины.

по поводу электричек - платит е машинист, а РЖД, при этом они могут выставить на бабки родственников за повреждение электропоезда. было пару лет назад, когда какой то пиздюк в наушниках попал под ласточку, у нее разворотило пластиковый обтекатель + экстренное торможение и там матери выставили миллионы за повреждение, правда после огласки отозвали обратно

А не страховая ли тогда регресс выставила?

вполне возможно
Крушина 24 окт 2023 в 23:55
Ярила  •  На сайте 3 года
0
Цитата (lion2006 @ 24.10.2023 - 20:32)
А некоторые заглянули в дело и увидели отсутствие прецедента. Обычное решение по таким делам

Т.е, заплатить деньги четырем свидетельницам аварии- это обычная практика?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
oneeyed 25 окт 2023 в 00:02
Made in USSR  •  На сайте 5 лет
0
Мне вот другое интересно: почему пункт про опасность ТС только в одну сторону работает? Ведь и пешеход должен знать и осознавать, что автомобиль является ТС повышенной опасности?
lion2006 25 окт 2023 в 00:05
Ярила  •  На сайте 11 лет
4
Цитата
Т.е, заплатить деньги четырем свидетельницам аварии- это обычная практика?

Открывается дело, номер которого любезно прелоставлен ТС, читаем и опа! Нет свидетелей, а есть родственники. А в статье, откуда то спертой ТС, учёный изнасиловал журналиста.
П.С. вот вы ленивые, пруф же дан, по ходу обсуждения насчёт родственников рассказано, я прямо намекнул куда смотреть, но нет, ты так же продолжаешь читать по диагонали

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Крушина 25 окт 2023 в 00:22
Ярила  •  На сайте 3 года
-3
Цитата (lion2006 @ 25.10.2023 - 00:05)
Открывается дело, номер которого любезно прелоставлен ТС, читаем и опа! Нет свидетелей, а есть родственники. А в статье, откуда то спертой ТС, учёный изнасиловал журналиста.
П.С. вот вы ленивые, пруф же дан, по ходу обсуждения насчёт родственников рассказано, я прямо намекнул куда смотреть, но нет, ты так же продолжаешь читать по диагонали

Ты можешь открывать и закрывать все, что тебе заблагорассудится.
А я читаю текст, который выложил ТС.

Верховный суд РФ: За любой наезд на пешехода водителю придется платить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lion2006 25 окт 2023 в 00:38
Ярила  •  На сайте 11 лет
3
Цитата (Крушина @ 25.10.2023 - 00:22)
Ты можешь открывать и закрывать все, что тебе заблагорассудится.
А я читаю текст, который выложил ТС.

О да, мы это уже проходили. Как я и говорил, читаешь по диагонали и поэтому уже не первый раз садишься в лужу. Читай текст, читай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
dimon1000238 25 окт 2023 в 00:44
Ярила  •  На сайте 8 лет
0
Цитата (maxghand @ 24.10.2023 - 15:40)
Мы вот прям сейчас судимся по подобному делу - чувак ехал заснул и уебался в нашу машину - он виноват и он же еще погиб, а вот в его машине ехали пассажиры и они пострадали, один кстати погиб и двое детей покалечились и вот они с нас взыскивают моралку - оценили в 5 лямов иск.

Ошибка ТС в чем - платить придется не за физический вред, а только за моральный и утрату трудоспособности возмещать

Странно что иск приняли если вы стояли. Если тс стоит то оно не является средством повышенной опасности. Возмещать придется только вред причиненный в результате движения тс.
Тут логика простая если пьяный пешеход уебется в припаркованную машину и помрёт, то похороны все таки за его счет

Размещено через приложение ЯПлакалъ
dekokt 25 окт 2023 в 00:53
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Норма должна быть одна - виноват нарушивший правила.
Крушина 25 окт 2023 в 01:13
Ярила  •  На сайте 3 года
-2
Цитата (lion2006 @ 25.10.2023 - 00:38)
О да, мы это уже проходили. Как я и говорил, читаешь по диагонали и поэтому уже не первый раз садишься в лужу. Читай текст, читай.

В луже сидишь ты.
А я на берегу читаю то, что написано черным по русски.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
lion2006 25 окт 2023 в 01:20
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Цитата (Крушина @ 25.10.2023 - 01:13)
В луже сидишь ты.
А я на берегу читаю то, что написано черным по русски.

И в результате несёшь бред о свидетелях которым присудили моральный ущерб. Продолжай в том же духе

Размещено через приложение ЯПлакалъ
vadim248 25 окт 2023 в 03:49
Приколист  •  На сайте 5 лет
0
театр абсурда...
MorfeiSYS 25 окт 2023 в 04:56
Ярила  •  На сайте 6 лет
0
"Даже если в аварии с наездом на пешехода виноват сам пешеход, отвечать, в том числе деньгами, придется водителю." Это точно суд был? Или судилище? А то реакция у вменяемого человека на такие суды может быть только одна :
bymbik 25 окт 2023 в 05:08
Шутник  •  На сайте 11 лет
2
там смысл такой: 4 девушки-это жена и трое дочерей погибшего. они потребовали от института(собственник авто) моральный вред по 1млн, первый суд решил по 300, апеляционный по 150, касационный отменил апеляционный и оставил по 300, верховный отменил кассационный и оставил апеляционный по 150. ТС херню какую-то написал
YSoldier 25 окт 2023 в 05:45
Хохмач  •  На сайте 7 лет
0
Пока у нас автомобиль будет считаться источником повышенной опасности так и будет эта свистопляска.Моё мнение-дорога источник повышенной опасности,а на дороге все равны,и водители,и пешеходы,и те,кто эту дорогу делал.
Pадиотехник 25 окт 2023 в 06:09
Ярила  •  На сайте 9 лет
0
Цитата (ДжекБармалей @ 24.10.2023 - 22:03)
Цитата (Assoroff @ 24.10.2023 - 15:37)
Их нарушал пешеход, который переходил не только там, где это не положено, но и еще на красный сигнал светофора для пешеходов.

Вот тут я поржал ,конечно.
Если это место не положено для перехода, то откуда там взяться светофору для пешеходов?
Или переиначу вопрос - а если бы в НЕПОЛОЖЕННОМ для перехода месте таки фантастическим образом горел разрешающий сигнал для пешеходов, тогда что?
Бред пиздец. gigi.gif

Любой перекрёсток - установленное для перехода место. Даже если там нет пешеходного светофора и зебры. Зебра только даёт пешеходу преимущество, если светофора нет, или он не работает. А без зебры у пешехода преимущество только перед теми, кто поворачивает на его проезжую часть.
Крушина 25 окт 2023 в 06:43
Ярила  •  На сайте 3 года
-4
Цитата (lion2006 @ 25.10.2023 - 01:20)
И в результате несёшь бред о свидетелях которым присудили моральный ущерб. Продолжай в том же духе

Что написано, то и несу. Например, у меня написано, что ты дебил, не умеющий читать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Anes01 25 окт 2023 в 06:48
Ярила  •  На сайте 11 лет
0
ох....тяжело в таких ненормальных условиях если дебилы , совершив дебильный поступок защищаются Верховным судом.
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 55 749
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  16 17 18  ... 20 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх