во-первых: спутники прибыль приносят, во-вторых на эти деньги можно сотню спутников запустить.
сотню спутников... какой бред а почему они тогда не строят те, свои супер двигатели на которых можно и туда и обратно сгонять без дозаправки , а покупают наши РДшки???
По тойже причине, что и свернули проект Шатлов: это экономически не выгодно. Дешевле оплачивать вывод людей/грузов на российских кораблях. А сейчас вот потихоньку на аутсорс частным компаниям доставку груза отдавать начинают. Зато сколько НАСА с тех пор уже различных модулей на другие планеты отправило...а Россия как бы это неприятно не звучало, но сейчас выступает в роли космического такси, практически похерив научные миссии на другие планеты.
сша которая тратит на оборонку столько, сколько тратит весь мир, экономически не выгодно??? это имидж страны и если у них был бы хоть какой то мало-мальски способный летать двигатель они бы его делали инфа 146%
ундер Добавлено в 12:39
Хуета. Например при Рейгане их расходы на ВПК достигали 2-3% от ВВП, а у нас около 15-20. Вот и наебнулся СССР. А СШП наебыватся не хотят
по секрету скажу. Мало того что они своего бабла сэкономили , так еще и кучу советского разбазарили, а так же лишили всех реального покорения Луны , ведь СССР в течении нескольких лет ее освоил бы ,а там программа была не только попрыгать по Луне , а и основывать в дальнейшем стационарную базу. Над этим трудилось огромное кол-во людей и имелись наработки и результаты. Все свернули и выкинули.
Это детская сказочка. "Ну, раз мы не первые, так вообще не полетим". Это просто смешно. Почему-то, например, Энергию-Буран не постеснялись сделать по американским следам.
ЭНЕРГИЮ... по американским следам... Клиника.
мальчик, ты ещё скажи, что АКМ сделан на основе STG-44... (Сказать такое на Ганз точка ру - то же, что на ЯПе "Кошки, которые питаются ВИСКАС - лучший корм для Вашей собаки")
Это детская сказочка. "Ну, раз мы не первые, так вообще не полетим". Это просто смешно. Почему-то, например, Энергию-Буран не постеснялись сделать по американским следам.
Это не детская сказочка ,а один из вопросов все той же темы про Луну , только в политической плоскости, как впрочем и вопрос о признании СССР высадки американцев.Достаточно только поинтересоваться что было на тот момент в этом направлении сделано в СССР. И на каком этапе готовности . А получив ответ на этот вопрос очень удивиться ,потому как по многим параметрам американцы и близко не стояли. Потому видать кино и потребовалось.
Достаточно только поинтересоваться что было на тот момент в этом направлении сделано в СССР. И на каком этапе готовности . А получив ответ на этот вопрос очень удивиться ,потому как по многим параметрам американцы и близко не стояли.
А какие конкретно параметры вы имеете в виду? И на какой момент?
афтар, скажи пожалуйста, если 46 лет назад пиндосы летали на луну, то какого икса сейчас ихние астронавты летают на мкс на российских ракетах и все свои спутники пиндосы запускают на ракетах с российскими двигателями. они что, окончательно отупели?
откуда вы лезете должны были до сих пор летать вам на потеху вместо курсорити,хаблов,жпсов,новых горизонтов,мксов.. по вашему должны были грунт возить на землю 46 лет?(ибо больше там делать им нехуй) есть у них двигателя ,ракеты,но дороже Дельта по моему самая на сегодняшний день грузоподьемная(все они прекрасно могут,особенно считать деньги налогоплательшиков)
есть у них огромные нарботки по Фальконам(там вообше прорыв будет,с многоразовым использованием) привет Ангаре,бумажному тигру
кроме семейства РДшек,больше нет особо значемых успехов и то(В январе 1996 г. НПО, победив в конкурсе на разработку двигателя для модернизированной РН «Атлас», проводимом американской фирмой «Локхид Мартин», приступило к разработке двигателя РД-180. Сейчас двигатель РД-180 считается одним из лучших)
этот двигатель и существует потому что он им понадобился,и права на это двигло в СШП и лицензия есть,это по сути их двигатель производимый Россией
СССР был сопоставим с США по успехам в освоения космоса,Россия увы, но смотря правде в глаза отстает на порядок
Это детская сказочка. "Ну, раз мы не первые, так вообще не полетим". Это просто смешно. Почему-то, например, Энергию-Буран не постеснялись сделать по американским следам.
Это не детская сказочка ,а один из вопросов все той же темы про Луну , только в политической плоскости, как впрочем и вопрос о признании СССР высадки американцев.Достаточно только поинтересоваться что было на тот момент в этом направлении сделано в СССР. И на каком этапе готовности . А получив ответ на этот вопрос очень удивиться ,потому как по многим параметрам американцы и близко не стояли. Потому видать кино и потребовалось.
Контрольные вопросы - номера летавших эн-один и какого цвета у них перемычки между ступенями? - корд каким количеством управлял?
Milker
Цитата
СССР был сопоставим с США по успехам в освоения космоса,Россия увы, но смотря правде в глаза отстает на порядок
Грустно, но это так... Нашу инженерную школу доедают откаты.
Это сообщение отредактировал Одинец - 22 июл 2015 в 15:32
Ведь очень странно, что эти парни первых лет космонавтики астронафтики таким бодрячком выпригивали из своих этих скайлебов и прочих летающих ведер. А сейчас даже в дружелюбной казахстанской степи когда все уже кончилось, не могут двух слов связать нормально. Чет приунывши
А вы не пытались это как-то связать со временем, проведенном в условиях микрогравитации? Леонов с Беляевым, приземлившись в несколько неожиданном месте, тоже были бодры
Конечно пытался. И Леонов и Беляев настоящие герои. Уму не постижимо, что эти люди пережили в том полете и в жизни вообще. Садовая бочка просторнее. Я был очень удивлен туалетной ссылкой. Действительно, короткие полеты в космос не так сильно подрывают здоровье космонавта. Забавна бодрость американского астронавта, чей скафандр переполнен натуральным дерьмом прям по самое никуда. Он же и пахнуть должен соответственно, и во рту у него неприятности, а ведь его встречают обнимают.
В пользу лунной программы свидетельствуют приборы оставленные на поверхности. Лазерные уголковые отражатели, например, по ним каждый день сверяют расстояние до Луны два раза в день. Грунт опять же с Луны. А вообще Луна - это супер военный объект если что. Командный пункт ядерных ракет расположенный на Луне просто не чем уничтожить. он может противостоять чему угодно с самой простенькой ПВО.Ядерный взрыв на луне не эффективен. Потому что нет основного поражающего фактора -взрывной волны.
А какие конкретно параметры вы имеете в виду? И на какой момент?
Хотя бы такие что наши облет Луны за три месяца до американцев сделали , вместо людей отправив черепах. Не торопились рисковать человеческими жизнями , они ж не знали что Голливуд уже включил софиты.
Прочитал несколько страниц: ЯП из развлекательного ресурса мутировал в вонючее болото, где плавает кучу ватной, мракобесной поцреотни, готовые рвать жопу, обличая во вранье и страданиях Россиюшки пиндосов, госдеп, масонов, гейропу, рептилоидов с Нибиру и т.д. Уже даже почитать на ресурсе нечего. сплошные "победы путина" загнивание запада и вечное поднятие с колен. Конечно никаких американцев на луне не было. И недавние снимки Плутона это очередная голливудская постановка. И марсоход - фантазия Госдепа для подрыва духовных скреп истинных поцреотов. зато блядь, у нас всё в ажуре: за два десятка лет с горем пополам допилили несчастную "Ангару", попутно наебнув в океан хуеву тучу спутников, несколько "Прогрессов", "Фобос-грунт" и ещё чего по мелочи. Зато у поцреотов профессионально получается сидеть на протертом диване и махать заскорузлым пальцем, доказывая, что запад как загнивал, так и загнивает и вообще "Вы всё врёти!!!" К чему я всё это? К тому, что когда наш тухлый "Роскосмос" перестанет валять спутники и достигнет уровня НАСА, высадит космонавтов на Луне и докажет, что юсов там действительно не было, тогда и надо начинать обвинять юсов во вранье, а пока все обвинения держатся на "сенсационных расследованиях" "Рен-ТВ" и догадках ватных "специалистов", всё это превращается в обычное мракобесное пиздабольство. На вот, держите обещания отечественных успехов
Это сообщение отредактировал Stresor - 22 июл 2015 в 15:53
кроме семейства РДшек,больше нет особо значемых успехов и то(В январе 1996 г. НПО, победив в конкурсе на разработку двигателя для модернизированной РН «Атлас», проводимом американской фирмой «Локхид Мартин», приступило к разработке двигателя РД-180. Сейчас двигатель РД-180 считается одним из лучших)
этот двигатель и существует потому что он им понадобился,и права на это двигло в СШП и лицензия есть,это по сути их двигатель производимый Россией
Небольшая поправка: РД-180 ни по сути, ни номинально не является американским двигателем, который лишь производится в России. Американцами он всего лишь закупается как любая иная продукция, не более того. Лицензии, о которых вы говорите, это лишь разрешение на продажу двигателя Соединенным Штатам, сегодня покупают - завтра не покупают. И использовать его они могут только по одной конкретной программе, что строго оговорено теми же лицензиями. Никаких иных прав владения или пользования двигателем у них нет, двигатель полностью российский во всех отношениях. Просто небольшое уточнение. В остальном все верно.
ну,может я не так образован,но..."сатурн" был мощной машиной,но до луны долететь,надо топливо для разгона,торможения до орбитальной лунной скорости,торможение посадочного модуля,посадка,взлёт с луны,разгон до лунной орбитальной скорости,стыковка,разгон к земле,торможение у земной орбиты,торможение-спуск в атмосферу...По моим прикидкам,"сатурн" должен был на околоземную орбиту вытянуть на буксире ещё один "сатурн"... И я хочу посмотреть на воздухонезависимый джетпак,способный оторвать от земли и удерживать устойчиво и маневрируя,капсулу,величиной с УАЗ-буханку,способную взлететь до лунной орбиты...Желательно,действующую,образца 1968 года...
Российская база на Луне появится раньше, чем на соседнем небесном теле высадятся американские астронавты. "Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3" - сообщил Николай Севастьянов, глава РКК "Энергия". Севастьянов также отметил, что в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну.
ну диванным аналитикам конечно виднее были они там или нет. Несмотря на то, что экспедиций на луну было несколько, и на спутниковых снимках луны были следы пребывания этих экспедиций
Прочитал несколько страниц: ЯП из развлекательного ресурса мутировал в вонючее болото, где плавает кучу ватной, мракобесной поцреотни, готовые рвать жопу, обличая во вранье и страданиях Россиюшки пиндосов, госдеп, масонов, гейропу, рептилоидов с Нибиру и т.д. Уже даже почитать на ресурсе нечего. сплошные "победы путина" загнивание запада и вечное поднятие с колен.
Золотые слова! Жаль, что в подпись можно только 150 символов добавить.
Блять это кем надо быть что бы до сих пор верить в этот звездно полосатый пиздеш если сегодня все знают что что даже в 2015 все ещё нет нормальных технологий что бы безопасно слетать на луну и вернутся назад не в виде трупа подохшего от лучевой болезни...
Да и Нефритовый заяц Китайцев уже расставил все точки по местам с этим всемирным наибаловом.
Насчёт "зайца", амеры застолбили места своих посадок и наложили запрет на посещения этих мест другим экспидициям. Так что скоро луносрач не кончится.
Просто спрошу, мож не правильно понял... Американцы... запретили... на Луне... китайцам?
Это когда последние на кию видали их запреты, начиная от лицензий на авто и заканчивая носками садидас? Тем более в стратегических для китая вопросах?
И не только китайцам, а всем. “Места высадки Аполлона 11 и 17 останутся запрещенными с для посещения зонами путешествия в 75 метров и 225 метров от каждого соответствующего места высадки на Луну,” заявили чиновники НАСА 20 июля. Журнал Scienсe получил инструкции.
Согласно Scienсe, к концу этого месяца НАСА, как ожидают, придумает ряд "рекомендаций" для космического корабля и астронавтов, посещающих “американскую правительственную собственность на луне.” Конечно, эти рекомендации не будут обязательны по закону, поскольку Соглашение по космосу от 1967 года поясняет, что у лунной поверхности нет никакого владельца.
Несмотря на отсутствие прав собственности, НАСА надеется, что другие страны будут уважать чувства американцев. Оказывается, список ограничения содержит не только исторические места. Список ограничений включает, например, также, изучение остатков жизнедеятельности и мусор астронавтов.
А вот мне у адептов теории заговора спросить хочется: А какие преференции получили бы США от фальсификации? По пунктам и с подробным объяснениям?
В сшп коррупция называется лоббированием. Просто совпали интересы, и кто-то отмыл приличные деньги.
А если бы фальсификат вскрылся, в первую очередь от СССР поверь мне урон был бы непоправимый
ну это тоже самое, почему сейчас Путин не раскрывает всю аферу США с 11 Сентября, хотя в Кремле прекрасно знают что это теле шоу для лохов. Знают но молчат, потому что сами по уши в дерьме, США и Россия друг друга крепко держат за яйца.
Читаю тему и удивляюсь, почему сторонники присутствия амеров на Луне, такие категоричные и злые??? Сразу всех обзывают недоумками и конспирологами, буд-то сами являются истиной в последней инстанции. Хотя их "доказательства" никак не являются адекватным ответом на множество вопросов. Видимо и злятся, и шпалят всех, кто не поддерживает их веру в звёздно-полосатый ...
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а почему они тогда не строят те, свои супер двигатели на которых можно и туда и обратно сгонять без дозаправки , а покупают наши РДшки??? 
yaplakal.com