А есть инфа на сколько это экономически оправдано, если перед повторным использованием ступень полностью прибирают и заменяют часть деталей то какой от нее прок?
Это шаттлы перебирали, а ракеты Маска минимально ревизируются. Они изначально были спроектированы на многоразовое использование. Малонапряженные двигатели легко переносят многократные включения.
Цены на пуски значительно упали после выхода СпойсХ на рынок с многоразовыми носителями. Три пуска надо для полной окупаемости производства(16-20 млн баксов). 4й и следующие - бесплатные.
Да, цены упали. Демпинг штука такая, США умеют играть в демпинг, а когда рынок не прогибается, в банкротство. Это у них не отнять.
Ну и шаттлы перебирали из-за безопасности, а не из-за того, что они не были мнооразовыми. Если Маск не перебирает, то только потому что ему пох или нет на это денег. Результат на видео.
Максимум, что сейчас позволяют технологии, - это стыковка компонентов, заранее собранных на поверхности. На орбите даже закрутить болт без специальных приспособ затруднительно - вращается не болт, а сам космонавт вокруг болта. Из-за скафандров подвижность космонавта весьма ограничена, а ограниченный запас дыхательной смеси не позволяет вкалывать как папа Карло. Плюс не стоит забывать, что в космосе нет веса, а масса (и инерция) присутствуют, пальчиком многотонный сегмент не сдвинуть.
Ты хочешь сказать, что космонавт/астронафт не догадается зацепиться ногами? Или что на орбите нельзя установить манипулятор, способный закрутить гайку?)
Такое ощущение что асашай проебали где то все свои космические наработки и сейчас заново учатся ходить в космос, а каждый запуск проходит под дружно надрачивание секты святого Маска)
Бюджет SpaceX 50млрд долларов, бюджет Роскосмоса 2.5 млрд долларов
Какой еще бюджет у частной компании SpaceX? Еще и 50 млрд. У всего НАСА бюджет 20 млрд. А SpaceX получило доход в 2019 году - $2 млрд. (это коммерческие плюс гос. заказы)
ну такт-то. объективно. все маневры отработал как положено. с посадкой косяк вышел. =(( но тестовые запуски, на то и тестовые
Ну да. Астронавты покатались, а потом сдохли. Но покатались-же!)
Испытания на то и испытания, что бы показать готовность ракеты. В данном случае ракета не готова.
Это все равно, что говорить про аварии боингов - ну взлетели-же!) Значит часть стоимости билета не вернем..
Только боинг после аварий полностью остановил производство для выяснения причин, а у Маска этот запуск "успешный"!))
Это успешный ТЕСТОВЫЙ запуск, при котором получена очень важная информация по всем стадиям взлета и посадки корабля. Это НЕ ГОТОВЫЙ корабль.
Это не успешный ЛЮБОЙ запуск. Информация важная получается и при авариях. Успешность запуска зависит не от полученной информации, а отработана программа или нет.
Не знаю как у Маска, у которого все ебнулось и это успешно, но у нас такие запуски считаются провальными. Тестовый он или нет - это не важно. Наполовину успешный запуск - это, например, когда все отработано, миссия завершена, но что-то не сработало до конца, например спутник выведен на орбиту, но на спутнике что-то не раскрылось - этот запуск частично успешный, а когда корабль не долетел - это провал. Полный. Независимо от полученной в процессе полета телеметрии.
Страхуются запуски во всем мире по таким-же принципам. Если бы тут была страховка, то по аварии была бы положена полная компенсация - в итоге запуска корабль разрушен.
Маск свои слова подтверждает делом. У него были аварии, ошибки, неудачи, но он шёл к своей цели и таки добился её. Его ракеты летают и ступени возвращаются на Землю. Маск свои слова подтвердил результатом и теперь на него работает его Репутация.
Рогозин же просто Пиздабол, в его активе пустые обещания и дешёвая клоунада. А как всем известно, пиздаболам веры нет.
Поэтому да, это действительно, "это другое".
Хммм... Помнится, у Маска были например планы отправить людей в полет вокруг Луны в 2018 году, и немало других не менее ярких планов... которые так и остались планами.
Такое ощущение что асашай проебали где то все свои космические наработки и сейчас заново учатся ходить в космос, а каждый запуск проходит под дружно надрачивание секты святого Маска)
вот это последствия эффективного управления частным капиталом и снижения издержек бизнеса. кто их заставлял ставить двигатели производства вероятного противника на свою ракету? локхидовские менеджеры повели себя как пидарасы.
Хммм... Помнится, у Маска были например планы отправить людей в полет вокруг Луны в 2018 году, и немало других не менее ярких планов... которые так и остались планами.
Понимаете ли, кроме отмененных планов, у него куча достижений.
Ну так он умеет сажать ступени на баржу. Он доставляет негабаритные грузы в багажнике Дракона на МКС. Он спускает с МКС грузы на Землю. У него многоразовые космические корабли. Он доставляет по 4 человека на МКС. У него крупнейшая спутниковая группировка. У него крупнейшая действующая ракета ФальконХеви. У него первые в мире серийные метановые двигатели.
ну такт-то. объективно. все маневры отработал как положено. с посадкой косяк вышел. =(( но тестовые запуски, на то и тестовые
Ну да. Астронавты покатались, а потом сдохли. Но покатались-же!)
Испытания на то и испытания, что бы показать готовность ракеты. В данном случае ракета не готова.
Это все равно, что говорить про аварии боингов - ну взлетели-же!) Значит часть стоимости билета не вернем..
Только боинг после аварий полностью остановил производство для выяснения причин, а у Маска этот запуск "успешный"!))
Это успешный ТЕСТОВЫЙ запуск, при котором получена очень важная информация по всем стадиям взлета и посадки корабля. Это НЕ ГОТОВЫЙ корабль.
Это не успешный ЛЮБОЙ запуск. Информация важная получается и при авариях. Успешность запуска зависит не от полученной информации, а отработана программа или нет.
Не знаю как у Маска, у которого все ебнулось и это успешно, но у нас такие запуски считаются провальными. Тестовый он или нет - это не важно. Наполовину успешный запуск - это, например, когда все отработано, миссия завершена, но что-то не сработало до конца, например спутник выведен на орбиту, но на спутнике что-то не раскрылось - этот запуск частично успешный, а когда корабль не долетел - это провал. Полный. Независимо от полученной в процессе полета телеметрии.
Страхуются запуски во всем мире по таким-же принципам. Если бы тут была страховка, то по аварии была бы положена полная компенсация - в итоге запуска корабль разрушен.
Смотри сюда. Тебе сказали разработать какую то поеботу, которая могла бы погружаться на дно морское глубоко глубоко и делала там всякое разное. Поеботу эту можно сделать разными путями с разными процедурами погружения, всплытия и работы на глубине. Для того, чтобы создать эту поеботу, тебе нужны тесты. Ты делаешь прототипы, которые устраивают по ТЗ тебя и заказчика, но во время тестов (заметь, не приема поеботы, а внутренних тестов) один из прототипов твоей поеботы прошел все функциональные тесты погружения, всплытия и функционирования на глубине, но в какой то момент дает течь. По результатам тестов понятно, что сам концепт успешен. Определены слабые стороны прототипа и есть способы устранения этих слабых мест. Тесты успешны или нет?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
и так и задумано
yaplakal.com
Amok55510 дек 2020 в 10:14