интересно, опять одноразовые космические носители или обещанный многоразовый наконец произведен?
Папаша, многоразовыми носителями уже выведены около тысячи спутников для системы глобального интернета Старлинк, которая уже работает и ей пользуются. А вы были не в курсе возможно из-за блокировок Роскомназдора :D :D
Это сообщение отредактировал yahooo - 10 дек 2020 в 09:46
С каких пор высота 12 километров суборбитальным полётом стала? На ней и пассажирские лайнеры бывает летают.
Ну, для космического аппарат формально - это суборбитальный полет. Любой космический аппарат, после запуска не вышедгий на орбиту, совершил суборбитальнй полет. Высота при этом не имеет значений (хоть 12 км, хоть 36 000 км))
Исходя из Вашей логики и 3оо метров сойдёт. Да что там, и полметра, на которые я подпрыгну - тоже суборбитальный полёт... ЗЫ. Да, я в курсе, что я не космический аппарат. Но это пока. Я же только учусь... )))
Ну вот как научитесь быть космическим аппаратом, тогда и говорите. А пока вы просто прыгаете)))
Суборбита́льный полёт — полёт летательного аппарата по баллистической траектории со скоростью, меньшей первой космической, то есть недостаточной для вывода на орбиту искусственного спутника Земли.
П.С. В определении про высоту - ни слова)))
Про то что аппарат космический - тоже ни слова. Так что бумажный самолетик тоже совершает суборбитальные полеты
А так-то аппарат, конечно, крылышками бяк-бяк-бяк, но все таки что-то в конце не получилось. У меня так в KSP на муну посадка произошла... кхм... жесткая, на скорости... кхм... выше расчетной.
Это сообщение отредактировал vaisman - 10 дек 2020 в 09:47
херасе у них бабут заклинило, раз в неделю пуляют в небо ракеты
Ну дык, тесты же P.S.Один хер не понимаю. Строить такую махину ради старта с Земли Учитывая с какой регулярностью Маск закидывает свои ракеты на орбиту, не целесообразней ли собрать кораблик на этой самой орбите
Уже где то мелькала статья о том, что разработки переданы в компанию Маска. Суть такова, что в 1997 г. была у них какая то программа по разработке своей ракеты и двигателя, и результат был успешный, но ее убрали в шкаф, т.к. мы тогда дружили и за дорма отправляли в космос. На фондовом рынке у них тогда был другой пузырь и было все хорошо, сейчас Теслу надувают, потом видимо нас ждет эпопея с луной и марсом.
Я не негативно отношусь, просто считаю, что за то время что они там колупаются идет попил бабла, а тут как сказка - летали летали и вдруг падать начали и взрываться.
Бюджет SpaceX 50млрд долларов, бюджет Роскосмоса 2.5 млрд долларов
А еще обычно сравнивают зарплаты специалистов там и у нас и одновременно зарплаты руководителей отрасли там и у нас и получается парадоксальная ситуация
А наши за все это время сделали что-то новое? Используют наследие Королева из 60-х и все?
Это сообщение отредактировал dnaquest - 10 дек 2020 в 09:57
ПоЦреоты как обычно шиткарны)) Вот вам мантра на ночь:
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим. Вот когда будут клиенты, тогда поговорим. Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим. Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим. Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим. Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим. Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим. Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим. Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим. Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим. Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим. Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим. Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим. Вот когда вернут обтекатель, тогда поговорим. Вот когда сделают свой Crew Dragon, тогда поговорим. Вот когда повторно используют обтекатель, тогда поговорим. Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим. ===Вы находитесь здесь=== Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим. Вот когда запустят корабль на Марс, тогда поговорим. Вот когда он сядет на Марсе, тогда поговорим. Вот когда сделают марсианский транспорт, тогда поговорим. Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим. Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим. Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
P.S.Один хер не понимаю. Строить такую махину ради старта с Земли Учитывая с какой регулярностью Маск закидывает свои ракеты на орбиту, не целесообразней ли собрать кораблик на этой самой орбите
Максимум, что сейчас позволяют технологии, - это стыковка компонентов, заранее собранных на поверхности. На орбите даже закрутить болт без специальных приспособ затруднительно - вращается не болт, а сам космонавт вокруг болта. Из-за скафандров подвижность космонавта весьма ограничена, а ограниченный запас дыхательной смеси не позволяет вкалывать как папа Карло. Плюс не стоит забывать, что в космосе нет веса, а масса (и инерция) присутствуют, пальчиком многотонный сегмент не сдвинуть.
интересно, опять одноразовые космические носители или обещанный многоразовый наконец произведен?
А вы где-то в лесу жили последние 5 лет?
Маск уже много лет использует многоразовые носители. Некоторые уже по 7 раз запускались. И этот тоже пытались посадить, если вы не заметили.
А есть инфа на сколько это экономически оправдано, если перед повторным использованием ступень полностью перебирают и заменяют часть деталей то какой от нее прок? Это сообщение отредактировал kit25 - 10 дек 2020 в 10:06
херасе у них бабут заклинило, раз в неделю пуляют в небо ракеты
Ну дык, тесты же P.S.Один хер не понимаю. Строить такую махину ради старта с Земли Учитывая с какой регулярностью Маск закидывает свои ракеты на орбиту, не целесообразней ли собрать кораблик на этой самой орбите
Уже где то мелькала статья о том, что разработки переданы в компанию Маска. Суть такова, что в 1997 г. была у них какая то программа по разработке своей ракеты и двигателя, и результат был успешный, но ее убрали в шкаф, т.к. мы тогда дружили и за дорма отправляли в космос. На фондовом рынке у них тогда был другой пузырь и было все хорошо, сейчас Теслу надувают, потом видимо нас ждет эпопея с луной и марсом.
Я не негативно отношусь, просто считаю, что за то время что они там колупаются идет попил бабла, а тут как сказка - летали летали и вдруг падать начали и взрываться.
Да. Обрати внимание, у пепелаца даже нет посадочных опор, просто корпус.
Нет. Опоры есть. 6 штук. Они убраны в корпус. Посадка планировалась, но 2 двигателя из трех отключились в последний момент. Маск говорит не хватило давления в баках. Учтут в следующем экземпляре.
пробесили идиоты на заднем плане, при посадке, взрыв, пламя а они орут руками машут счастье у блохеров, а потом вдруг понимание что ракета то ёбнулась!!! тут то крики и стихли...да... жаль здесь не видно а вот вопли вполне слышны...
А есть инфа на сколько это экономически оправдано, если перед повторным использованием ступень полностью прибирают и заменяют часть деталей то какой от нее прок?
Это шаттлы перебирали, а ракеты Маска минимально ревизируются. Они изначально были спроектированы на многоразовое использование. Малонапряженные двигатели легко переносят многократные включения.
Цены на пуски значительно упали после выхода СпойсХ на рынок с многоразовыми носителями. Три пуска надо для полной окупаемости производства(16-20 млн баксов). 4й и следующие - бесплатные.
Человечество в своей сути далеко не ушло религиозных сект средневековья - секты яблодрочеров, секта веганов, секта маскодрочеров они бы и сейчас взяли оружие защищать своих богов, но законодательство сильно мешает
О сектанты шпалят, ахахаха Это сообщение отредактировал StupidCat - 10 дек 2020 в 10:12
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Учитывая с какой регулярностью Маск закидывает свои ракеты на орбиту, не целесообразней ли собрать кораблик на этой самой орбите 
yaplakal.com
StupidCat10 дек 2020 в 09:42