1. В том-то и дело, что и фотограф уже не в состоянии и на ЭВИ не очень-то видно, на сколько конкретно нужно. А если ДД натуры больше возможностей матрицы, вообще беда настаёт. Остаётся только пробные кадры делать, а на экране камеры видно не так как на хорошем мониторе! Про розовые облака слышали? Это вообще родовая травма цифры.
2. Вы знали, что на автомате вполне современная и ОЧЕНЬ приличная Sony может на автомате сделать экспозицию на 4 стопа меньше стандартной? То что фотограф может мысленно увидеть результат стандартной съёмки, ввести коррекцию и снова представить результат, камера никогда не сможет. Она просто не знает, какой результат нужен человеку в этом конкретном случае. Причём, фотограф делает всё это за один проход и без промежуточных съёмок. Самые очевидные случаи : высокий ключ и низкий ключ.
При съёмке цифрой мозг как правило не работает и наполовину - фигли, ещё один дубль сделаем!!!
1. Нафига мне пробные кадры делать, если я вижу на экране сразу то, что я вмещу в дд камеры, всё там нормально с дисплеями, всё хорошо видно. На плёнке нужны танцы с бубном и спотметром, чтобы понять, что ты вмещаешь при большем дд сцены относительно меньшего дд плёнки, ну или делаем брекетинг )
2. Каким образом я накосячу с замером на 4 стопа когда я вижу на экране че там меряет автоматический замер камеры, если есть недосвет я его корректирую ещё до нажатия кнопки ?
Это сообщение отредактировал cosmonaut - 29 дек 2021 в 18:10
Уже на сегодня единственный недостаток беззеркалки - количество снимков на одном заряде.
нэ, управление проигрывает. Физически нет столько места на маленьком корпусе, чтобы оперативно менять настройки. ну и с большим объективом большая тушка удобнее.
Связь между "зеркальностью" и размером корпуса отсутствует полностью. Вот совсем Ну сравните зеркалку Canon 1100D и беззеркалку Panasonic G9. G9 даром что сенсор меньше, сам крупней и удобней.
Аппараты делают под потребителя.
У них стоит одинаковая матрица, одинаковый видеопроцессор. На выходе получается одинаковый кадр. Разница только в том, что в одном случае фотограф видит кадр какой он есть, а в другом какой он получится на выходе. Не понимаю дрочеров на несуществующие снимки
Вы вообще сейчас о чём?
Вы читали что написал я и на какой пост это был ответ?
это другой уровень цен, например камеры RED так они стоят от 5 миллионов.
На рынке достаточно решений по цене на уровне топовой зеркалки/беззеркалки, например Black magic. И у рэдов есть такие камеры ка Алекса, которые стоят сильно меньше.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Мне кажется это маркетинговый ход, чтобы профи года через три озаботились сменой всей оптики с EF на RF и тупо заплатили кенону. Использую и фазодетектор и дуалпиксель, наверное последнюю единичку возьму..
А зачем, соппсна, менять? Поскольку рабочий отрезок EF больше, чем RF, существуют переходники!!! Имеешь приличный парк элек EF? Не проблема.
..., а качество, цвет и композиция... потребителям уже не нужно ...
Ни чего не изменилось. Кому оно не было нужно, тому по-прежнему не нужно. А кому было нужно, тому нужно и сейчас.
Если посмотреть на подавляющее большинство снимков сделанных 20-30 лет назад на плёнку и цифрозеркало - унылое говнище. Как по цвету, так и по композиции.
Средний уровень технического качества на среднего-высокого класса смартфоне сейчас выше, чем тот, что делали на зеркале 20 лет назад.
Это я как человек 20+ лет занимающийся предпечатной подготовкой могу уверенно утверждать.
Ну да, ГРИП больше был. Только ГРИП профессионализм не заменит. А вот googlecam многие огрехи, рукожопство и отсутствие знаний среднего нажимателя кнопки "спуск" может компенсировать.
Это сообщение отредактировал OperLV - 29 дек 2021 в 18:20
Мне кажется это маркетинговый ход, чтобы профи года через три озаботились сменой всей оптики с EF на RF и тупо заплатили кенону. Использую и фазодетектор и дуалпиксель, наверное последнюю единичку возьму..
А зачем, соппсна, менять? Поскольку рабочий отрезок EF больше, чем RF, существуют переходники!!! Имеешь приличный парк элек EF? Не проблема.
Проблема в том, что у старых Элек гораздо хуже с резкостью. Подозреваю, что и мотор АФ ощутимо грубее.
Данунах. Фуджик на кропе и Олик на микре всем показали
И где они тепер? Сдохли ваши олики и фуджики, никто это говно не покупает, тем более за такие деньги. Сам рад, что вовремя соскочил с этой уебищной системы 4/3, а ведь казалось, что для фотоохоты - самое то. НЕТ - НЕ ТО! Олик вернулся делать то, в чем всегда смыслил - медицинскую диагностическую аппаратуру.
Это сообщение отредактировал Mark1322 - 29 дек 2021 в 18:41
А вот googlecam многие огрехи, рукожопство и отсутствие знаний среднего нажимателя кнопки "спуск" может компенсировать.
На типовых кадрах.
Ну почему же? Съёмка при слабом освещении например. Рукожоп с топовой полнокадровой хоть зеркалкой хоть беззеркалкой, получит снимки в разы хуже визуально, чем на среднем смартфоне с ночным режимом. Да, даже из джипега зеркалки, снятого рукожопом, можно будет получить на выходе картинку лучше по цветам, а вот по резкости снимаемых объектов...
Как Вы по гистограмме или в ЭВИ угадаете границу коррекции в нижнем и верхнем ключе? Я не издеваюсь, мне просто интересно.
Дело в том, что с нормальным эви, гадать не надо. Ты на экране уже видишь готовый результат. Как оно будет, когда сфотографируешь Если предварительно озаботился настройками цвета в камере, то и вовсе "в домике". А гистограмма и индикация пересветов нужны для того, чтобы не упустить нюансы. И если на эви нет глобальных косяков, это значит из РАВа ты уже точно достанешь все что нужно, если чуть не уложился.
Зеркалка физически не может предоставить такого удобства. То что ты видишь в эви в реальном времени до съёмки, на зеркале ты увидишь только посмотрев снятый кадр.
Это сообщение отредактировал OperLV - 29 дек 2021 в 18:37
То что ты видишь в эви в реальном времени до съёмки, на зеркале ты увидишь только посмотрев снятый кадр.
У меня был беззеркальный Pentax, по сути это мыльница. Продал сразу же кхуям, вместе ЭВИ и гистограммами, купил зеркальный и тройку объективов к нему. Кому тяжело таскать на шее ступайте в качалку, пацаны. В зеркалке куча настроек по коррекции снятого кадра, и нажав на спуск я уже получаю практически отредактированный кадр, проявил в Rawtherapee и збс. Попробовал несколько фоторедакторов, этот рулит, и он бесплатный. На фотоконкурс кстати не берут кадры с трофейного фотошопа, слышал такое.
Как Вы по гистограмме или в ЭВИ угадаете границу коррекции в нижнем и верхнем ключе? Я не издеваюсь, мне просто интересно.
По верхнему диапазону я смотрю по зебре, её откалибровал именно для RAW, по умолчанию естественно зебра показывает вылеты для jpeg. Если дд сцены высокий относительно дд матрицы я в любом случаю меряю по зебре чуть до вылета светов, а-ля ETTR, а тени тяну уже на посте. Если дд сцены не высок, я в любом случае снимаю ETTR в основном. В общем сценарии когда нужно отследить вылет теней у меня в основном нет. Если нужно снять портрет в контре, то 2-я зебра откалибрована для RAW на 5-6 зону, света выбиваются естественно, при условии если не используется искуственный свет для освещения модели отдельно. Плюсанул обратно.
Это сообщение отредактировал cosmonaut - 29 дек 2021 в 19:00
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com