В Омске ищут мужчину, которому случайно выдали в банке 137 тысяч

А мужик причем?
Пусть тупая пизда на кассе и возвращает баблос.

Я всегда худею от таких новостей, как банки у нас с государством пиздят бабло - дак всё норм! а как наебались сами - всё пиздец уголовка - расстрелять нахуй!!!!111111

Ох уж эти наивные чукотские детишки, действительно считают, что могут прихватить чужое баблишко и ничего им за это не будет.
Между тем, было уже не мало подобных дел, и все они заканчиваются уголовкой. Например. Например. Например.
Что касается вменяемого здесь мошенничества: оно бывает как активным (впарил хуйню - получил деньги) так и пассивным. Оба уголовно наказуемы. Об этом прямо сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". А именно:
"Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение."
Короче мужик может начинать заготавливать сухарики.
Это сообщение отредактировал Sfash - 30 апр. 2017 г. в 23:34

Цитата (Sfash @ 30.04.2017 - 23:14)

Ох уж эти наивные чукотские детишки, действительно считают, что могут прихватить чужое баблишко и ничего им за это не будет. Между тем, было уже не мало подобных дел, и все они заканчиваются уголовкой. Например Что касается вменяемого здесь мошенничества: оно бывает как активным (впарил хуйню - получил деньги) так и пассивным. Оба уголовно наказуемы. Об этом прямо сказано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате". А именно: "Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение."

Тут есть один активный зюзер, вот он не знает, что такое "чужое имущество". Он настоятельно требует юридических определений "чужого"

Произошедшее будет квалифицироваться как незаконное обогащение. Это типичный случай, когда государство, выступая гарантом права собственности, принимает все необходимые меры для розыска и возврата собственности владельцу. Именно на этом основании и работают и полиция (при розыске) и прокуратора (в судебном производстве) защищая законное право собственности.
Право собственности - одно из основополагающих прав субъектов гражданского общества. И законный порядок владения собственностью должен быть подтвержден документально. Нет документа на собственность -, значит, докажи свои права собственности. У омского "клиента" нет банковского документа - расходного кассового ордера на сумму в 137000 руб, а сумма в размере 137000 рублей из кассы им получена, по камере видно, что взял он гораздо больше, чем отдал для обмена. Так что бремя доказательства законности владения этой суммой - на нем. И спросит с него прежде всего государство - как гарант соблюдения прав.
Это сообщение отредактировал Mistral - 30 апр. 2017 г. в 23:29

Ну хорошо, не было в сберкассе новой пятихатки – выдали шесть касарей; несчитая в карман положил... Всё? Цугундер?
Несовершенство правового поля выявляется по маразму в нестандартных ситуациях.

Цитата

Тут есть один активный зюзер, вот он не знает, что такое "чужое имущество". Он настоятельно требует юридических определений "чужого"

Я бы порекомендовал данному зюзеру за разъяснением этого термина обратиться к родителям, они вроде как должны были в детстве объяснить, чем свое отличается от чужого.

Цитата (Sfash @ 30.04.2017 - 23:14)

либо в умолчании об истинных фактах

Ну удачи в доказательстве умолчания.

А вообще, надеюсь, банкиры читают ЯП. И возьмут на вооружение этот прекрасный метод разводки клиентов на бабло: вам дали лишку! вы мошенник! верите все взад!

И неважно, был ли факт передачи, банк ведь, сцуко, ХОЗЯЙСТВУЮЩИЙ СУБЪЕКТ, а не хрен собачий!
И вообще, совесть надо иметь: сказали мошенник - смирись и прими срок.

Цитата (Moontheter @ 30.04.2017 - 23:22)

Ну хорошо, не было в сберкассе новой пятихатки – выдали шесть касарей; несчитая в карман положил... Всё? Цугундер? Несовершенство правового поля выявляется по маразму в нестандартных ситуациях.

Вот именно.
Я же говорю - милое дело.

А все потому, что совестливые гуру на голубом глазу полагают, что клиент - для банка! Медицина, блять, для врачей! Кино, етм, для режиссеров!
И вообще: ГРАЖДАНЕ - ДЛЯ ВЛАСТИ! Они ей кворум на выборах обеспечивают.

Цитата (Ламинария @ 30.04.2017 - 22:58)

многие здесь оценили свою совесть в эту сумму

Ну а банка оценил косяк СВОЕЙ курицы - в два года сроку постороннему гражданину.
Верной дорогой, чо.

Интересно и как же они 159 будут расписывать, если найдут его? Как раз у него умысла то и не было на мошенничество, просто воспользовался ошибкой кассира.

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 23:26)

Цитата (Moontheter @ 30.04.2017 - 23:22) Ну хорошо, не было в сберкассе новой пятихатки – выдали шесть касарей; несчитая в карман положил... Всё? Цугундер? Несовершенство правового поля выявляется по маразму в нестандартных ситуациях. Вот именно. Я же говорю - милое дело. А все потому, что совестливые гуру на голубом глазу полагают, что клиент - для банка! Медицина, блять, для врачей! Кино, етм, для режиссеров! И вообще: ГРАЖДАНЕ - ДЛЯ ВЛАСТИ! Они ей кворум на выборах обеспечивают.

Дяденьки! Я вот смотрю вы офигеть крутые в вопросах закона и привлечения к ответственности?
Есть вот у меня детский страх... вот захотел я жвачку... дал тёте в киоске 100 рублей, а она мне жвачку не дает! И сдачу не дает! Я возмущусь такой,а она мне как гаркнет в окошко иди отсюда! Никаких 100 рублей ты мне не давал! Вот вы же опытные так погляжу мужики... На какую статью ссылаться в суде? А опытный адвокат развалит её схему защиты?

Цитата (Sfash @ 30.04.2017 - 23:23)

Цитата Тут есть один активный зюзер, вот он не знает, что такое "чужое имущество". Он настоятельно требует юридических определений "чужого" Я бы порекомендовал данному зюзеру за разъяснением этого термина обратиться к родителям, они вроде как должны были в детстве объяснить, чем свое отличается от чужого.

Родоки крепко спят, вот папин комп и освободился, да и тариф ночной вдохновляет на активность.
И вообще, активист требует доказательство каждому слову,высказанному против "клиента", полностью освобождая его от необходимости доказать законность владения суммой денег в 137000 руб полученной под камерами в банке. Кассир - дура и точка. Чем "клиент" молодец - а фиг его знает...
Это сообщение отредактировал Mistral - 30 апр. 2017 г. в 23:39

Цитата (Sfash @ 30.04.2017 - 23:23)

Цитата Тут есть один активный зюзер, вот он не знает, что такое "чужое имущество". Он настоятельно требует юридических определений "чужого" Я бы порекомендовал данному зюзеру за разъяснением этого термина обратиться к родителям, они вроде как должны были в детстве объяснить, чем свое отличается от чужого.

он говорит, что они были малоубедительны и не сообщили цыферы статьи по которой он бы принял их точку зрения)))

Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 23:19)

У омского "клиента" нет банковского документа - расходного кассового ордера на сумму в 137000 руб

То есть у банка нет документа, подтверждающего его право собственности на эти деньги?
Давай, до свиданья.

Цитата (ARTROR @ 30.04.2017 - 23:31)

Интересно и как же они 159 будут расписывать, если найдут его? Как раз у него умысла то и не было на мошенничество, просто воспользовался ошибкой кассира.

Воспользовался ошибкой - это не умысел????

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 23:35)

Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 23:19) У омского "клиента"  нет банковского документа - расходного кассового ордера на сумму в 137000 руб То есть у банка нет документа, подтверждающего его право собственности на эти деньги? Давай, до свиданья.

У клиента нет никаких доков от банка на эти деньги.
До свиданья, господин передергивальщик. Иди и дальше почитывай умничанья "ночного портье дежурного по стране"

Цитата (ARTROR @ 30.04.2017 - 23:31)

Интересно и как же они 159 будут расписывать, если найдут его? Как раз у него умысла то и не было на мошенничество, просто воспользовался ошибкой кассира.

нормально они будут расписывать)) Не поверите, но есть люди которые работают с 9 до 18 5 дней в неделю десятилетиями!!! И они знают таааакие способы которые скучающим полуночным дилетантам ну никак не могут быть разработаны за время чтения 18 страниц форума))

Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 23:34)

Чем "клиент" молодец - а фиг его знает...

А где я говорил, что "клиент молодец", мм?
Ну ка, цитату в студию.

А потом поговорим, причем тут мои родители, и зачем ты их приплел. И кто тебе это разрешил.
Это сообщение отредактировал kxmep - 30 апр. 2017 г. в 23:40

Банк не пострадает.
Банку насрать с кого забирать деньги, или с мужика, или с затупившево кассира.

Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 23:38)

У клиента нет никаких доков от банка на эти деньги.

У банка тоже нет.
Презумпцию невиновности уже отменили?

Цитата

До свиданья, господин передергивальщик.

Спрашиваю спокойно: зачем ты приплел сюда моих покойных родителей?

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 23:35)

Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 23:19) У омского "клиента"  нет банковского документа - расходного кассового ордера на сумму в 137000 руб То есть у банка нет документа, подтверждающего его право собственности на эти деньги? Давай, до свиданья.

Шах и мат сучки!)))
Этой фразой решил прекратить допрос мужичок который в бессознательном состоянии вынес из банка денежные средства не пренадлежавшие ему))

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 23:39)

Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 23:34) Чем "клиент" молодец - а фиг его знает... А где я говорил, что "клиент молодец", мм? Ну ка, цитату в студию. А потом поговорим, причем тут мои родители, и зачем ты их приплел. И кто тебе это разрешил.

?!
Не понимаю, о ком это Вы, многоуважаемый??

Ок, не понимаешь ты - рассудит модер.

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 23:43)

Ок, не понимаешь ты - рассудит модер.

фух.... неужели отступишь?)))

Цитата (kxmep @ 30.04.2017 - 23:39)

Цитата (Mistral @ 30.04.2017 - 23:34) Чем "клиент" молодец - а фиг его знает... А где я говорил, что "клиент молодец", мм? Ну ка, цитату в студию.

Сичас-сичас, вот только ваши цитаты все прочту (про совесть , в моих комментах) и тут же пришлю запрашиваемое. Прямо в студию, прямо в черном ящике.

Цитата (tolikop @ 30.04.2017 - 23:41)

Банк не пострадает. Банку насрать с кого забирать деньги, или с мужика, или с затупившево кассира.

Банк просто прекрасно понимает, что для кассира 137000 руб - нереальная сумма к возмещению, а тут конкретное деяние совершено под камерами, по отработанной схеме вернут деньги и празднек непослушания у клиента закончится унылым бытом.