Строительство Сталин-центра начинается в Нижегородской области

Цитата (Silver867 @ 23.04.2021 - 16:07)

Шаблонный приём с Тупичка.

- У меня бабушку расстреляли!!!
- За что?
- Тупой коммуняка со своими шаблонами с тупичка!

Цитата (suhoi @ 23.04.2021 - 16:09)

Каким образом пересекаются Сталин и Бор? Центр? В городе с 70 тысячным населением? Даже представить не могу что за аферу кто то придумал?)

Теория вероятностей может быть? Если есть страна, где полно сталинистов, есть ли есть партия КПРФ, если путин правитель тоталитарный, то по теории вероятностей могло сложиться так, что именно в этом Бору сошлись все звёзды). нашёлся какой-то местный градоначальник-мудак, выдвинул такую идею и т.д.
Если что-то может произойти, то оно обязательно произойдёт, пусть и минимальной вероятностью, но в одной из реальностей это будет. Хоть и с шансом в 0.00001.
В нашем печальном случае шансов поболе(.

Это сообщение отредактировал makahito - 23 апр. 2021 г. в 16:16

Цитата (suhoi @ 23.04.2021 - 16:09)

Каким образом пересекаются Сталин и Бор?

там живет один фанат сталина. вот и все пересечение.
сначала он поставил памятник, (на частной территории)
теперь ему мало. задумал центр.
причем, охранять свои монументы он планирует с помощью права на частную собственность.

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 16:07)

LondoMallary Цитата Нафик тогда писать, что их расстреляли, если ты не знаешь, за что? Вы совсем болван? А что мне писать, если их расстреляли? И, хоть я этого доказать и не могу, но скорее всего по классовой принадлежности. Тогда такое было модно. Взять в заложники и расстрелять невиновных. Предположить что они были сексуальные маньяки, я не готов. Так что скорее всего не по делу

Могли их расстрелять не за что?
Могли.
Значит расстреляли не за что.

Типичная логика антисоветчика.

Цитата (suhoi @ 23.04.2021 - 16:09)

Каким образом пересекаются Сталин и Бор? Центр? В городе с 70 тысячным населением? Даже представить не могу что за аферу кто то придумал?)

Какой-то чудила сначала у себя во дворе установил памятник, сейчас придумал что-то ещё.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Arty1970 @ 23.04.2021 - 14:13)

makahito Семьи, кого коснулась советская власть естественно против, а кого нет? Им то за что против быть, я в СССР вырос, меня все устраивало и жили мы очень небедно, батя был коммунистом, мать нет, я был пионером и комсомольцем, мне грех жаловаться, мою родню не коснулась власть в СССР, хотя было за что, прадеды были небедные люди, но и не дворяне. у каждого свой ареал и видение, осуждать кого нить не стану и не буду, каждому из нас и наших предков по разному осталось, кому хорошее, кому поганое. Жаль, что не всем хорошее, было бы конечно гораздо лучше, если бы только хорошее касалось.

Забыл уточнить, что небедно, это по советским меркам.

Цитата (Silver867 @ 23.04.2021 - 16:05)

Так и Каддафи лез ко всем соседям, не говоря уже о том, что сам пришёл к власти в результате военного переворота.

Он лез к англичанам, французам, итальянцам и американцам?

Цитата (LondoMallary @ 23.04.2021 - 16:15)

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 16:07) LondoMallary Цитата Нафик тогда писать, что их расстреляли, если ты не знаешь, за что? Вы совсем болван? А что мне писать, если их расстреляли? И, хоть я этого доказать и не могу, но скорее всего по классовой принадлежности. Тогда такое было модно. Взять в заложники и расстрелять невиновных. Предположить что они были сексуальные маньяки, я не готов. Так что скорее всего не по делу Могли их расстрелять не за что? Могли. Значит расстреляли не за что. Типичная логика антисоветчика.

Купите учебник русского языка. Ну как можно всерьёз воспринимать такого безграмотного человека?
Вы плохой софист. Это детский сад.

vakaL

Цитата

Забыл уточнить, что небедно, это по советским меркам.

Это единственный момент, который мне понятен. Хоть мыслят они и глупо. Сегодня действительно некоторые живут хуже чем в СССР. Думаю речь идёт о значительном числе. А почему глупо? Так у них не хватает ума догадаться: есть другие образцы устройства, кроме советской и РФ. На этом их фантазия заканчивается.

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 21:18)

Цитата (LondoMallary @ 23.04.2021 - 16:15) Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 16:07) LondoMallary Цитата Нафик тогда писать, что их расстреляли, если ты не знаешь, за что? Вы совсем болван? А что мне писать, если их расстреляли? И, хоть я этого доказать и не могу, но скорее всего по классовой принадлежности. Тогда такое было модно. Взять в заложники и расстрелять невиновных. Предположить что они были сексуальные маньяки, я не готов. Так что скорее всего не по делу Могли их расстрелять не за что? Могли. Значит расстреляли не за что. Типичная логика антисоветчика. Купите учебник русского языка. Ну как можно всерьёз воспринимать такого безграмотного человека? Вы плохой софист. Это детский сад.

я таки извиняюсь, но хороший софист - это положительная оценка?

Цитата (ЕгорИ @ 23.04.2021 - 16:17)

Цитата (Silver867 @ 23.04.2021 - 16:05) Так и Каддафи лез ко всем соседям, не говоря уже о том, что сам пришёл к власти в результате военного переворота. Он лез к англичанам, французам, итальянцам и американцам?

Лез. Самолет, взорванный ливийцами над Локерби, Шотландия. За что Каддафи через несколько лет извинялся и выплачивал компенсации родственникам погибших.

Цитата (russokeks @ 23.04.2021 - 16:10)

Цитата (bobbax @ 23.04.2021 - 21:04) LondoMallary Цитата Нафик тогда писать, что их расстреляли, если ты не знаешь, за что? Касаемо 2.5 млн высшая судебная инстанция СССР и РФ уже установила за что - низа что. ну на счет инстанций РФ спорно, уж коли фон Паннвинца в 2001 реабилитировали. надо бы подразобраться в этом вопросе тщательнее.

Прошу прощения, Фон Паннвинц реабилитирован?

Это сообщение отредактировал bobbax - 23 апр. 2021 г. в 16:22

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 21:21)

vakaL Цитата Забыл уточнить, что небедно, это по советским меркам. Это единственный момент, который мне понятен. Хоть мыслят они и глупо. Сегодня действительно некоторые живут хуже чем в СССР. Думаю речь идёт о значительном числе. А почему глупо? Так у них не хватает ума догадаться: есть другие образцы устройства, кроме советской и РФ. На этом их фантазия заканчивается.

опять же, на сегодняшний день есть только две экономические формации - капитализм и социализм.
выбора немножко нет.
и остается вспомнить слова Розы Люксембург "социализм или варварство"

russokeks

Цитата

я таки извиняюсь, но хороший софист - это положительная оценка?

Это непросто). Хорошим софистом стать - мозги нужны. А качественные мозги, это положительная оценка.

Цитата (bobbax @ 23.04.2021 - 21:22)

Цитата (russokeks @ 23.04.2021 - 16:10) Цитата (bobbax @ 23.04.2021 - 21:04) LondoMallary Цитата Нафик тогда писать, что их расстреляли, если ты не знаешь, за что? Касаемо 2.5 млн высшая судебная инстанция СССР и РФ уже установила за что - низа что. ну на счет инстанций РФ спорно, уж коли фон Паннвинца в 2001 реабилитировали. надо бы подразобраться в этом вопросе тщательнее. Прошу прощения, Фон Паннвинц реабилитирован?

пардон. даты попутал. в 1996 реабилитировали.
в 2001 - отменили.

Цитата (russokeks @ 23.04.2021 - 16:23)

есть только две экономические формации - капитализм и социализм. выбора немножко нет.

так не возвращаться же в крепостное право.
(в крепостной совочек)

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 21:24)

russokeks Цитата я таки извиняюсь, но хороший софист - это положительная оценка? Это непросто). Хорошим софистом стать - мозги нужны. А качественные мозги, это положительная оценка.

небольшая выдержка из вики:
"изначально термин «софист» служил для обозначения искусного или мудрого человека, однако уже в древности приобрёл уничижительное значение[3]: Платон указывал на высокие гонорары за обучение у софистов, их самовосхваление и не всегда честные приёмы полемики. В настоящее время софистами называют демагогов, которые стараются убедить людей в нужном им мнении. "

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%...%81%D1%82%D1%8B

когда вы говорите, что кто-то неговноед - это, возможно, комплимент.

Цитата (russokeks @ 23.04.2021 - 16:23)

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 21:21) vakaL Цитата Забыл уточнить, что небедно, это по советским меркам. Это единственный момент, который мне понятен. Хоть мыслят они и глупо. Сегодня действительно некоторые живут хуже чем в СССР. Думаю речь идёт о значительном числе. А почему глупо? Так у них не хватает ума догадаться: есть другие образцы устройства, кроме советской и РФ. На этом их фантазия заканчивается. опять же, на сегодняшний день есть только две экономические формации - капитализм и социализм. выбора немножко нет. и остается вспомнить слова Розы Люксембург "социализм или варварство"

Чушь. Капитализм разный. Он и в Сомали и в Германии и у нас. Погуглите определения. Капитализм - экономическая формация. Он может быть и государственным и при тоталитаризме. А социализм - политическая, социальная и экономическая философия.
Ну а на практике, если брать то что мы видели, удачной или долгоживущей социалистической системы не было. Даже социалистический монстр - СССР, прожил меньше века.

Это сообщение отредактировал makahito - 23 апр. 2021 г. в 16:32

russokeks

Цитата

В настоящее время софистами называют демагогов, которые стараются убедить людей в нужном им мнении. "

ну а вы попробуйте быть хорошим софистом в компании умных людей. Сами убедитесь, легко это или нет. А плохой софист, вроде нашего клиента, вычисляется на раз.

Это сообщение отредактировал makahito - 23 апр. 2021 г. в 16:30

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 16:29)

социалистический монстр СССР

социалистическим его называли:
сталин - семинарист-недоучка.
Хрущев - церковно-приходская школа.
Брежнев - гимназия.

можно ли доверять таким высокообразованным специалистам?)

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 21:29)

Цитата (russokeks @ 23.04.2021 - 16:23) Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 21:21) vakaL Цитата Забыл уточнить, что небедно, это по советским меркам. Это единственный момент, который мне понятен. Хоть мыслят они и глупо. Сегодня действительно некоторые живут хуже чем в СССР. Думаю речь идёт о значительном числе. А почему глупо? Так у них не хватает ума догадаться: есть другие образцы устройства, кроме советской и РФ. На этом их фантазия заканчивается. опять же, на сегодняшний день есть только две экономические формации - капитализм и социализм. выбора немножко нет. и остается вспомнить слова Розы Люксембург "социализм или варварство" Чушь. Капитализм разный. Он и в Сомали и в Германии и у нас. Погуглите определения. Капитализм - экономическая формация. Он может быть и государственным и при тоталитаризме. А социализм - политическая, социальная и экономическая философия. Ну а на практике, если брать то что мы видели, удачной или долгоживущей социалистической системы не было. Даже социалистический монстр СССР прожил меньше века.

первая буржуазная революция была уже в XVI веке, а полноразмерный капитализм по всему глобусу оформился только к концу XIX в.
то что я лично успел увидеть - это то, что капитализм разным не бывает. отличаются лишь места в пищевой цепочке.

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 21:30)

russokeks Цитата В настоящее время софистами называют демагогов, которые стараются убедить людей в нужном им мнении. " ну а вы попробуйте быть хорошим софистом в компании умных людей. Сами убедитесь, легко это или нет. А плохой софист, вроде нашего клиента, вычисляется на раз.

еще раз обращаю ваше внимание - у меня нет желания быть признанным хорошим софистом.
пусть другие едят говно, если им это нравится.

Цитата (ИванТитов @ 23.04.2021 - 16:33)

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 16:29) социалистический монстр СССР социалистическим его называли: сталин - семинарист-недоучка. Хрущев - церковно-приходская школа. Брежнев - гимназия. можно ли доверять таким высокообразованным специалистам?)

Понимаете, штука в том, что я в душе социалист). Правда не советского типа и считаю что СССР нанёс идее огромный вред. Но я социалист очень умеренный и диванный). Построить социализм возможно будет лет через 300, а может и нет, тут миллион разных факторов. И, конечно, только добровольно и только в планетарном масштабе.
Ну а сегодня, раз уж такого варианта нет, выбираю либерализм и демократию. Когда нет гербовой, пишут на простой(.
Ну а в названии той страны, слово "социалистических" всё-таки присутствовало. Так что говорить о СССР так можно. Как и обсуждать то, насколько это было правдой.

Цитата (russokeks @ 23.04.2021 - 16:37)

Цитата (makahito @ 23.04.2021 - 21:30) russokeks Цитата В настоящее время софистами называют демагогов, которые стараются убедить людей в нужном им мнении. " ну а вы попробуйте быть хорошим софистом в компании умных людей. Сами убедитесь, легко это или нет. А плохой софист, вроде нашего клиента, вычисляется на раз. еще раз обращаю ваше внимание - у меня нет желания быть признанным хорошим софистом. пусть другие едят говно, если им это нравится.

Я рад за вас. Я просто ответил на ваш вопрос. Вы считаете - хороший софист это дурак? Я считаю иначе.

russokeks

Цитата

первая буржуазная революция была уже в XVI веке, а полноразмерный капитализм по всему глобусу оформился только к концу XIX в. то что я лично успел увидеть - это то, что капитализм разным не бывает. отличаются лишь места в пищевой цепочке.

Я не спорю с догматиками и упрямцами. Думайте что хотите. Есть много стран, где люди живут замечательно и страны эти капиталистические. При этом у них демократия. Степень демократичности страны - в этом секрет. Это моё мнение, а вы можете и иначе на это смотреть. Дело ваше. Считайте что во Франции с Германией люди унижены и им плохо.