По теме ядерная батарейка вроде помниться тянется годов с 70-ых на ряду с холодным синтезом.
Есть такие батарейки и чуть ли не с 50-х годов. Вес у них, правда, несколько сот кг. Все это дорого и небезопасно, но в некоторых случаях это чуть ли не единственный вариант. Гуглить по слову РИТЭГ.
По теме ядерная батарейка вроде помниться тянется годов с 70-ых на ряду с холодным синтезом.
Есть такие батарейки и чуть ли не с 50-х годов. Вес у них, правда, несколько сот кг. Все это дорого и небезопасно, но в некоторых случаях это чуть ли не единственный вариант. Гуглить по слову РИТЭГ.
Ритег генерирует электричество из тепла выделяемого при ядерной реакции а тут бета распад при котором сразу выделются электроны
По теме ядерная батарейка вроде помниться тянется годов с 70-ых на ряду с холодным синтезом.
Есть такие батарейки и чуть ли не с 50-х годов. Вес у них, правда, несколько сот кг. Все это дорого и небезопасно, но в некоторых случаях это чуть ли не единственный вариант. Гуглить по слову РИТЭГ.
Ритег генерирует электричество из тепла выделяемого при ядерной реакции а тут бета распад при котором сразу выделются электроны
Бета уже не ядерная реакция? Или при бете не выделяется тепло? бета не радиоактивна? Она не опасна?
Исторически первый радиоизотопный источник электрической энергии (Beta Cell) был создан и представлен британским физиком Г. Мозли в 1913. Он представлял собой (по современной классификации) атомный элемент — стеклянную сферу, посеребренную изнутри, в центре которой на изолированном электроде располагался радиевый источник ионизирующей радиации. Электроны, излучающиеся при бета-распаде, создавали разность потенциалов между серебряным слоем стеклянной сферы и электродом с радиевой солью.
Прочитал первую страницу... Подумалось: как пост о технологиях, так обязательно слёт дебилов. 1) компактный источник энергии, способный питать телефон или меньшее по размеру устройство - это параллельно возможность создания (навскидку) полноценных биопротезов (сервоприводы), безопасное для людей исследование мирового океана с помощью долгоиграющих зондов (с космосом и любым транспортом и так ясно), чистка трубопроводов автономными роботами и пр. 2) любой шаг в сторону миниатюризации энергопитателей с одновременным увеличением энергоемкости - это шаг в настоящее технобудущее 3) что касается альтернативной энергетики, так это она и есть: к ветрам и водам сегодня серьезно относиться уже нельзя, все равно что палкой-копалкой сельское хозяйство обеспечивать
Ага, и все будут с радостью вспоминать "смешные" случаи взрывов теплых ламповых ойфонов с отрыванием кусочка жеппы владельца...С такой батарейкой районы проживания ТПшек, заряжающих мобилы в микроволновке будут напоминать лунную поверхность***САРКАЗМ***
А так, пиздато было бы, если просчитать всю безопасность.
Вангую цену такой никелевой батарейки в овердохуя баксов.
Безусловно но учитывая применение - медицина, космос окупится.
Добавлено в 19:39
Цитата (ForbiddenDW @ 6.07.2015 - 20:37)
Работы с 1956 года ведутся и да выпускать их невыгодно экономически :)
Экономически как раз выгодно, а вот с безопасностью есть проблемы - хомосапиенсы сэр.
Добавлено в 19:41
Цитата (Басаревъ @ 6.07.2015 - 20:51)
Вы не понимаете. Бета-излучение - не радиация от реакторов АПЛ, а банальный и безобидный поток электронов.
Это вы скажете себе когда такой источник в виде изотопа попадет внутрь вашего организма Это сообщение отредактировал KerberosDY - 7 июл. 2015 г. в 19:46
Вы не понимаете. Бета-излучение - не радиация от реакторов АПЛ, а банальный и безобидный поток электронов.
Это вы скажете себе когда такой источник в виде изотопа попадет внутрь вашего организма
На подобных батарейках давно работают кардиостимуляторы. Находящиеся глубоко внутри организма...
Я в курсе, но я имел виду изотоп который находится не в батарейки, а после ее разрушения в среде. Это может быть случайно или намеренно в той же грязной бомбе.
Прочитал первую страницу... Подумалось: как пост о технологиях, так обязательно слёт дебилов. 1) компактный источник энергии, способный питать телефон или меньшее по размеру устройство - это параллельно возможность создания (навскидку) полноценных биопротезов (сервоприводы), безопасное для людей исследование мирового океана с помощью долгоиграющих зондов (с космосом и любым транспортом и так ясно), чистка трубопроводов автономными роботами и пр. 2) любой шаг в сторону миниатюризации энергопитателей с одновременным увеличением энергоемкости - это шаг в настоящее технобудущее 3) что касается альтернативной энергетики, так это она и есть: к ветрам и водам сегодня серьезно относиться уже нельзя, все равно что палкой-копалкой сельское хозяйство обеспечивать
Ты очевидные вещи говоришь.... в технологиях нет ничего плохого развиваться надо без этого, того... кирдык... ВАШ КО! НО: 1. энергоэффективность любой "батарейки" рассчитать нефиг делать, даже первокурснику. Существующая таблица Менделеева и физика говорит о том, что нельзя впихнуть невпихуемое... - Мощный источник будет мощно "фонить"- добро пожаловать сотни кг биозащиты.... - слабый источник и фонить не будет и "норм работать" то же... так что забудь про сервоприводы и протез... Кстати в космосе ядерные батарейки уже лет 60 применяют... 2. энергоемкость это величина имеющая свой предел и этот предел ученым уже давно известен... + энергоемкость имеет прямую зависимость от объема! 3. хз как насчет ветров... но про "воды"... Красноярская ГЭС плачет тихо в углу.... Чувак, без "воды"! ты бы до сих пор ел бы деревянными ложками:)
Вы не понимаете. Бета-излучение - не радиация от реакторов АПЛ, а банальный и безобидный поток электронов.
Это вы скажете себе когда такой источник в виде изотопа попадет внутрь вашего организма
На подобных батарейках давно работают кардиостимуляторы. Находящиеся глубоко внутри организма...
Я в курсе, но я имел виду изотоп который находится не в батарейки, а после ее разрушения в среде. Это может быть случайно или намеренно в той же грязной бомбе.
У нас проблемы с полиэтиленом и ртуью в земле.... надо еще срочно "жЫвительных изотопов" добавить...
Кстати для "ценителей", самые миниатюрные источники работают на "альфе", альфаисточники ИМХО самые опасные для человеков.... Литвиненко не даст спиздеть
- слабый источник и фонить не будет и "норм работать" то же... так что забудь про сервоприводы и протез...
Сервоприводы вряд ли будут применяться, скорее всего будет что то в виде искусственной мышцы. К тому же на то и протез что он заменяет конечности или части тела так что разъем для зарядки или полость для смены аккумулятора вполне прогнозируем.
- слабый источник и фонить не будет и "норм работать" то же... так что забудь про сервоприводы и протез...
Сервоприводы вряд ли будут применяться, скорее всего будет что то в виде искусственной мышцы. К тому же на то и протез что он заменяет конечности или части тела так что разъем для зарядки или полость для смены аккумулятора вполне прогнозируем.
да без Б! теперь открываем физику (википедию, ибо более "умного ты скорее всего не вывезешь ) и смотрим.... ..... Основными требованиями к изотопам и, соответственно, к источникам тепла изготовленных из них соединений и сплавов являются: достаточно большой период полураспада, безопасность в обращении и эксплуатации (желательно отсутствие жёсткого гамма-излучения и нейтронов), высокая температура плавления сплавов и соединений, большое удельное энерговыделение, а для изотопов, способных к делению, также и возможно большая критическая масса. Очень важное место при выборе рабочего изотопа играет образование дочернего изотопа, способного к значительному тепловыделению, так как цепь ядерного преобразования при распаде удлиняется и соответственно возрастает общая энергия, которую можно использовать. Наилучшим примером изотопа с длинной цепью распада и с энерговыделением на порядок большим, чем у большинства других изотопов, является уран-232. Процесс его получения в настоящее время является дорогим и опасным, и на пути развития широкомасштабного производства урана-232 перед инженерами-атомщиками стоит еще немало задач. Известно более 3000 радиоизотопов, но лишь немногие подходят на роль источников тепла в радиоизотопных генераторах.... Педия
+ хочу тебя капитально расстроить, НО в процессе радиоактивного распада происходит трансформация вещества, т.е. запихал например ты в свою батарейку 1 хрень.... после распада получил другую, возможно гораздо опаснее первой....
Это сообщение отредактировал AminaZZZin - 8 июл. 2015 г. в 13:18
Очень важное место при выборе рабочего изотопа играет образование дочернего изотопа, способного к значительному тепловыделению, так как цепь ядерного преобразования при распаде удлиняется и соответственно возрастает общая энергия, которую можно использовать.
Это если использовать термоэлектрическое преобразование но на нем свет клином не сошелся тем боле в медицине. Вот для питания оборудования где габариты не сильно мешают вполне применимо.
Добавлено в 16:54
Цитата (AminaZZZin @ 8.07.2015 - 13:17)
+ хочу тебя капитально расстроить, НО в процессе радиоактивного распада происходит трансформация вещества, т.е. запихал например ты в свою батарейку 1 хрень.... после распада получил другую, возможно гораздо опаснее первой....
Да ну и я должен удивляться? Оглянитесь вокруг все что вы видите это результат этого процесса причем даже затрудняюсь сказать по какому кругу
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Тут обычные батарейки взрываются. Не получиться Чернобыль в кармане?
yaplakal.com