Пишут что городские депутаты начали проводить подготовку к референдуму, в сентябре обещают провести. И тут уж всё будет зависеть от нас, горожан. Уверен что попы понимают что в честной борьбе проиграют и попытаются вымутить эти музеи другим способом. Депутатам которые встали на защиту музеев, отдельное, большое человеческое спасибо.
Пишут что городские депутаты начали проводить подготовку к референдуму, в сентябре обещают провести. И тут уж всё будет зависеть от нас, горожан. Уверен что попы понимают что в честной борьбе проиграют и попытаются вымутить эти музеи другим способом. Депутатам которые встали на защиту музеев, отдельное, большое человеческое спасибо.
Я совершенно не понимаю, зачем РПЦ нужен Исаакиевский собор. Тем более церкви он никогда не принадлежал, даже в дореволюционное время. Построен он был на государственные деньги и пожертвования. Сегодня собор посещают 3 200 000 туристов ежегодно, это одна из главных достопримечательностей Питера.
Я там была девочкой. Маленькой. И восхищенной. А церковь сегодня, ощущается той злой и корыстной, которую мы изучали в школе. Параллельно с мыслью, что бога нет(((...
Просто я повода для шумихи не нахожу. Или опять не поделили деньги, которые приносят туристы???
А нет повода... Ни для шумихи, ни для смены владельца здания. Церкви в имперской России - строились за счет казны и являлись собственностью короны. Так что нет юридического повода передавать эти здания организации, отделенной от государства. Но если мы говорим о реституции. То почему одна организация реституционнее чем другие.. И другие организации, и другие граждане... Вольфыч бы поддержал, я думаю, возвращение свечного заводика, которым владел его прадед.
Навряд ли речь в дальнейшем пойдет о реституции, т.к. церковь к 1917 году владела ооочень большим имуществом во многих крупных городах в т.ч. и доходными домами. Может быть они придут в конце концов к компромиссному решению, что-то вроде церковного музейного комплекса в котором доход от туристов пойдет в городскою казну, а доход РПЦ в свою.
Церковь в 1917м году - была частью государтсвенной машины по угнетению рабочих и крестьян... Церковь не хочет свою часть возместить угнетенным ?
Добавлено в 17:39
Цитата (Kosya2011 @ 10.08.2015 - 17:30)
Цитата (Jus @ 10.08.2015 - 16:20)
Сегодня собор посещают 3 200 000 туристов ежегодно
Значит в день около 8500 человек. Я часто около Исакия проезжаю и не вижу там толп туристов.
Был я у вас в Исакии как то туристом... Судя по полуторочасовой очереди на смотровую площадку - 8500 туристов в день - это явным образом заниженная цЫфирь...
Сегодня собор посещают 3 200 000 туристов ежегодно
Значит в день около 8500 человек. Я часто около Исакия проезжаю и не вижу там толп туристов.
Но это не меняет сути. Если референдум будет, то пойду отстаивать музей для народа.
Выше было написано, что в комплекс входят 3 собора: Исаакий, Спаса на Крови и Смольный. Так что, вполне возможно. А туристы там постоянно. Чтобы на крышу Исаакия подняться, нужно очередь отстоять и немалую. Хоть я из "понаехавших" , тоже пойду и подпишусь против передачи собора. Кстати, место - то, центровое.
Просто я повода для шумихи не нахожу. Или опять не поделили деньги, которые приносят туристы???
А нет повода... Ни для шумихи, ни для смены владельца здания. Церкви в имперской России - строились за счет казны и являлись собственностью короны. Так что нет юридического повода передавать эти здания организации, отделенной от государства. Но если мы говорим о реституции. То почему одна организация реституционнее чем другие.. И другие организации, и другие граждане... Вольфыч бы поддержал, я думаю, возвращение свечного заводика, которым владел его прадед.
Навряд ли речь в дальнейшем пойдет о реституции, т.к. церковь к 1917 году владела ооочень большим имуществом во многих крупных городах в т.ч. и доходными домами. Может быть они придут в конце концов к компромиссному решению, что-то вроде церковного музейного комплекса в котором доход от туристов пойдет в городскою казну, а доход РПЦ в свою.
Церковь в 1917м году - была частью государтсвенной машины по угнетению рабочих и крестьян... Церковь не хочет свою часть возместить угнетенным ?
Добавлено в 17:39
Цитата (Kosya2011 @ 10.08.2015 - 17:30)
Цитата (Jus @ 10.08.2015 - 16:20)
Сегодня собор посещают 3 200 000 туристов ежегодно
Значит в день около 8500 человек. Я часто около Исакия проезжаю и не вижу там толп туристов.
Был я у вас в Исакии как то туристом... Судя по полуторочасовой очереди на смотровую площадку - 8500 туристов в день - это явным образом заниженная цЫфирь...
Полагаю, что оплатила сполна: частью расстрелянных, частью сосланных и также не будем забывать, что церковь помогала в ВОВ деньгами, танками. Просто в моей стране все, как обычно, свелось в дележ денег.
Православная общественность считает передачу музея РПЦ справедливым решением
Я - православный, но, почему то, меня никто не спрашивал!!! Или жопошники с крестами в черных рясах - истина в последней инстанции и у них свои понятия о справедливости? Говорил и буду говорить, вера и религия - вещи абсолютно разные и исключительно несовместимые! Религия - это бизнес, успешный на протяжении более чем 2.000 лет бизнес.
Вы уже наверняка читали новости о том, что РПЦ хочет заполучить в собственность Исаакиевский собор. Мнение питерцев церковь, к сожалению, не волнует, поэтому она решила сразу выпросить храм у губернатора. Каких-либо общественных слушаний эта процедура не предусматривает.
Тут важно отметить, что в музейный комплекс "Исаакиевский собор" входит не только одноимённый храм, но и три других собора – храм Спаса-на-Крови, Смольный собор и Сампсониевский собор. Если последний не так известен среди жителей других городов, то три других объекта – яркие символы Петербурга, без них город себе невозможно представить. Смольный собор власти Петербурга церкви уже передали. Теперь основная борьба развернулась за Исаакий и Спас-на-Крови.
Я совершенно не понимаю, зачем РПЦ нужен Исаакиевский собор. Тем более церкви он никогда не принадлежал, даже в дореволюционное время. Построен он был на государственные деньги и пожертвования. Сегодня собор посещают 3 200 000 туристов ежегодно, это одна из главных достопримечательностей Питера. пишет Варламов
Фото: Музей-памятник "Исаакиевский собор"
Еще пару лет и самой незавидной станет жизнь неверующего россиянина, который при этом несогласен с внутренней политикой действующей власти! ЕР во главе с путиным и РПЦ набрали себе такие внушительные зомбоармии, что аж страшно становится...
А РПЦ всегда хочет отреставрированные и в хорошем состоянии церкви-музеи, или новые в "проходных", доходных местах. Зато вот такие, им совсем не нужны, хорошо если один из честных священников, кои ещё остались, поедет и займётся восстановлением, а так... Бюджет, ты пока восстанавливай, а мы мол потом заберём.
Это сообщение отредактировал Oberschulz - 10 авг 2015 в 18:00
Сегодня собор посещают 3 200 000 туристов ежегодно
ну так странно что его еще не отобрали. Сложно представить какое там бабло.
Ну если только налогов до 80 млн. и все на самоокупаемости, то такие суммы действительно сложно представить.
Так там билеты входные ( в прошлом году в сентябре была) по 400 рублей ( внизу 400 и на смотровую площадку столько же). И самое доходно местоположение. Неудивительно, что РПЦ захотели обладать...
Извините, я вот тут что-то не до понял... У нас что все церкви спонсирутся из гос бюджета? Что-то если честно я в этом сомневаюсь. Как был храм на самообеспечении так я думаю он и останется на самообеспечении. Только деньги потекут в другой карман.
Боюсь, что тут дело куда сложнее. Сейчас Исаакий - это прежде всего музей и только во вторую очередь - действующий собор. Т.е. любая экскурсия - это именно экскурсия, носящая историко-информационный характер. Пропагандисты приводят в пример Казанский собор. Ну и? Заходил я туда, - толпы христиан и христианок, которые кто молится, кто свечки ставит, кто еще что. И как в такой обстановке будет выглядеть экскурсия? Да ее эти же индивиды зашикают напрочь. Церковь говорит, что вход будет свободный. Ну а правильно, за что платить? Поглядеть на иконы? Мой взгляд видит уничтожение Исаакия как исторического музея, части истории культуры Петербурга. Туда уже не смогут придти представители других религий, - что им там делать, если не будет полноценной выдачи информации, а только псалмы да молитвы?
Просто есть существенная разница в правилах посещения и поведения в музее и Храме.
Тоже с нетерпением жду референдума, чтобы сходить и сказать - НЕТ.
В России огромное количество пришедших в упадок храмов, - по селам-деревням, дальним городам. Что ж их то не взять да не привести в божеский вид да пользовать. Люди еще и спасибо скажут.
Небольшая авторская корректировка • На сайте 17 лет
2
Цитата (Jus @ 10.08.2015 - 16:20)
Я совершенно не понимаю, зачем РПЦ нужен Исаакиевский собор. Тем более церкви он никогда не принадлежал, даже в дореволюционное время. Построен он был на государственные деньги и пожертвования. Сегодня собор посещают 3 200 000 туристов ежегодно, это одна из главных достопримечательностей Питера.
Как не понимаешь? 3 200 000 посетителей - это же сколько бабла!!!
Да сколько можно то, куда подевалась вся инженерная мощь государства? Не уж то все инженеры переметнулись в веру? Ну давно уже понятно, что современная церковь это фарс и система заработка денег? Куда делись образованные люди? которые знают больше чем школьник 7го класса? это мракобесие какое-то. Ну не нужна церковь современному человеку, нужны знания и стремления в космос, а не вера что за голубым небом сидит бог.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, тоже пойду и подпишусь против передачи собора.
yaplakal.com