Приставы вышвырнули рыдающую пенсионерку из единственного дома в Екатеринбурге

Цитата

"Прописанный в приобретаемой квартире человек является не чем иным, как обременением данного объекта недвижимости.

Да, и я про то. С обременением можно бороться двумя способами: Предложить зарегистрированным добровольно удалиться, так как с рег.учёта новый Собственник их снимет и так, по Заявлению.
Можно ещё с ними бороться по Суду, тогда их Приставы или полиция выкинет.

А вот с людьми старенькими этот номер не проходит. Их никак не выкинет новый самый честный на Земле Собственник, если у них нет места для новой регистрации по месту жительства.

Цитата (AlexGD @ 20.04.2016 - 21:41)

Да неужели, а в статье 2 ГПК РФ написано, что обязан. Покуда он этой обязанностью часто пренебрегает, люди и шатаются потом по судам высших инстанций со своими апелляциями. Не знал? Теперь будешь знать.

Не подменяй понятия. В ст. 2 не указано, что суд обязан решать проблемы ответчиков. Права истца нарушены и истец обратился в суд за восстановлением своих нарушенных прав. Вот тут ст. 2 и играет. Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В целях ЗАЩИТЫ нарушенных или ОСПАРИВАЕМЫХ прав, свобод и законных интересов. Нарушены права племянницы и суд это, судя по всему, установил. Всё. Предмет иска какой, нарушенные права истца или конституционные права третьего лица?

И ст. 40 Конституции почитайте внимательно.

1. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. О какой произвольности речь идёт?

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 20 апр. 2016 г. в 20:56

Ну хуй знает.
Приставы вышвырнули....
Поаккуратнее бы с такими заголовками.
Приставы исполнили решение суда. Они не имели права сделать по иному.
Надо разбираться в корнях проблемы. В претензиях на дом со стороны племяшки, обоснованности и законности решения суда....аине голосить что приставы сделали что то противозаконное...
Женщину жалко конечно, но все же дуре лекс сед лекс.
Если нет прав на дом то ...нет прав на дом.

Попробовали приставы не выполнить решение суда. Журналюги такие журнашлюхи.

Вот это похоже.

Чкаловский суд

Номер дела 2-2241/2015 ~ М-423/2015
Дата поступления 21.01.2015
Начало течения срока рассмотрения дела 21.01.2015
Категория дела Другие жилищные споры
Судья Коршунова Елена Анатольевна
Дата решения 26.06.2015
Результат рассмотрения дела Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата вступления в законную силу 28.10.2015


Дело №
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Екатеринбург 26 июня 2015 г.
Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Коршуновой Е.А., при секретаре Наумовой А.В., с участием помощника прокурора Чкаловского района города Екатеринбурга Удаловой К.С., представителя Управления социальной политики по Чкаловскому району г. Екатеринбурга Филипоровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайкиной ФИО24 к Савиной ФИО25, Пыхтеевой ФИО26 Савину ФИО27, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
и по встречному иску Савиной ФИО28, Пыхтеевой ФИО29, Савина ФИО30, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Савиной ФИО32, Савина ФИО31 к Шайкиной ФИО33 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО12 предъявила иск к Савиной ФИО34, Пыхтеевой ФИО35, Савину ФИО36, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО11, ФИО2, о признании прекратившими право пользования жилым помещением – <адрес> и о выселении ответчиков из данного жилого помещения.
В обоснование иска указано, что указанный жилой дом принадлежит истице ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство. Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке.
На момент получения истицей свидетельства о праве собственности на указанный жилой дом, в нем были зарегистрированы ответчики, за исключением ФИО11, которая была поставлена на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ без согласия истицы.
В ДД.ММ.ГГГГ г. истицей было принято решение о продаже указанного жилого дома, в связи с чем истица предложила приобрести данный жилой дом ответчикам по рыночной стоимости. На просьбу сняться с регистрационного учета ответчики ответили отказом, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд с соответствующим иском....

Цитата (beddager @ 20.04.2016 - 19:49)

Примечательно, что новые хозяева приехали к дому на роскошном белом внедорожнике. По имеющейся информации, стоимость такого автомобиля составляет около 7 миллионов рублей.

Журналисты блять , такие журналисты. Вот нахуя пиздеть то!!! Стоимость Инфинити QX80 ,а именно он на фото, на сегодняшний день в пределах около 4 млн. И это при условии что он куплен уже в 2016 году. А если и 2014 года, то на вторичное и за 2,5 можно взять. Какая блять у них имеющаяся информация? Неужели западло заглянуть на официальный сайт ? Вот как обычно , из нормальной новости нужно сделать гавно, хотя тема актуальная. Я про профессионализм и сгущения красок.

Цитата

Суд же по загадочным причинам принял сторону истицы и постановил, что дом отныне принадлежит ей.

Чо загадочного в пачке денех?

m0e

Да, похоже, точнее оно и есть.

Журнашлюшки как всегда. Ехать некуда, ага.... У сына квартира имеется.

При принятии указанного решения в отношении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО11 суд принимает во внимание, что отцу Несовершеннолетних ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, площадью № кв.м., расположенная в городе Екатеринбурге по <адрес> (<данные изъяты>), что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 20 апр. 2016 г. в 21:08

В любом случае дело под пристальный контроль...
Судью и ход процесса проверить!

Мутная история. Больше бы данных. По фото конечно можно предположить, что там коттеджный посёлок назревает. Вот ирешили отхапать. Но так жёстко с родственниками? И откровенно открыто? Прям не боясь ни прессы, ни прочих в таком резонансном решении?
Нам явно что-то не договорили.

Приставам должно быть пофиг на законность-обоснованность-справедливость решения суда. Они должны его исполнять, а не изучать и проверять. Это первое.
Второе. Косяк самих униженных и оскорбленных - шумиху всегда поднимают, когда гром уже грянул, точнее решение уже вступило в законную силу. До этого момента все свято верят, что и так сойдет - мол, я же прав, как же иначе. Теперь всем на их мифическую правоту уже пофиг - есть обязательный для всех судебный акт.

Цитата (ОксанаМск @ 20.04.2016 - 20:32)

По-честному сказать, то НЕЛЬЗЯ по Закону выселить человека пенсионного возраста без предоставления другого жилого помещения. Вот если человек молодой и у него есть другое любое пригодное жилище, то его собственник по суду выселит на раз, легко. Если нет жилья на территории России, и человек пожилого возраста, то его даже Судом не выкинуть на улицу.

По закону новый собственник легко выселит что младенца что пенсионера нет ни какой разницы.А по теме если брат мужа владел домом единолично и умер раньше мужа пенсионерки то муж имел все шансы если не на весь дом то на долю которая в свою очередь перешла бы к женщине.Если муж умер раньше брата то остаётся только сочувствовать.

Короче, как нет правды в Гражданской войне, так же очень сложно или объективно нельзя установить её в судах между родственниками.

Почему "мутная история"? Все по понятиям! И то, что у сына есть квартира не повод выселять из собственного жилья. Суды у нас такие суды... И родственники такие родственники..

Саша1902

Она не является собственником жилья, а только зарегистрированна по адресу.

По-моему все очевидно.

Честный человек не может заработать в России на Финик ценой 7000000рублей.
В США кстати тоже. Да и в Европе.
100000 евро - это зарплата среднестатистического бюргера за 20-25 лет.

трэш какой то. скорее всего упустили пару важных фактов))

Цитата

По закону новый собственник легко выселит что младенца что пенсионера нет ни какой разницы.

ronis777
Пожалуйста, ну напишите хоть норму Закона, где прописано, что новый Собственник выпишет по Заявлению младенца на воздух. Да, это чужой младенец/старик, он там имеет только право пользования, но у него нет другого места жительства. Повторю, что НЕТ другого жилья.Ни за что вы ни старика, ни младенца не выкинете, пока у него не будет хоть какого-то угла на территории России.
А по Делу о Наследстве: Если она не является Наследницей ни по Завещанию, ни по Закону , ни по Суду, то о чём вообще говорить..

Цитата (beddager @ 20.04.2016 - 19:49)

По имеющейся информации, стоимость такого автомобиля составляет около 7 миллионов рублей.

херовая инфа. финик стоит 4100-4300. предвыборный вброс.
https://www.infiniti.ru/vehicles/new-vehicles/qx80.html

Это сообщение отредактировал Serginiо - 20 апр. 2016 г. в 22:10

Цитата

В обоснование иска указано, что указанный жилой дом принадлежит истице ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство. Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке.

это какаято хуйня..
пилимянница не может обойти в наследовании жену наследодателя кроме как через завещание..
но ежель бабка была пенсионерка на момент смерти деда, то у ней обязательная доля (1149гк)..
и про супружескую долю бабки шото молчок (ежель дед приобрел жилье в браке и не по безвоздмезным основаниям)..
блин, распальцованные юристы понтуещиеся в теме - я , кадровик простой и то больше вопросов задаю, чем вы все вместе взяьые..

Цитата (ОксанаМск @ 20.04.2016 - 22:59)

Пожалуйста, ну напишите хоть норму Закона, где прописано, что новый Собственник выпишет по Заявлению младенца на воздух.

Гражданский и жилищный кодекс открой и посмотри про имущество,обременение, пользование и распоряжение. Выкидывают по решению суда только в путь и младенцев и стариков, а уж из ипотечных квартир вообще без вопросов.

Цитата (ОксанаМск @ 20.04.2016 - 21:59)

Пожалуйста, ну напишите хоть норму Закона, где прописано, что новый Собственник выпишет по Заявлению младенца на воздух. Да, это чужой младенец/старик, он там имеет только право пользования, но у него нет другого места жительства. Повторю, что НЕТ другого жилья.Ни за что вы ни старика, ни младенца не выкинете, пока у него не будет хоть какого-то угла на территории России..

увы да..
новые, медведпутовские законы это допускают..
человечный жк рсфср 1982года, увы, отменен..

1) по сабжу, производство о выселении/вселении всегда задница
2) решили с гбр на исполнение, чего ж они там ожидали? Хотя есть мнение, что это не первый приезд приставов, тем более если с гбр приехали. Значит ИП весит долго. Что опять же не указано в статье.
3) интересно на исполнительный лист посмотреть, да и с копией решения суда ознакомится, глядишь и есть там что интересного . Слишком мало информации.
4) судя по комментам бабуля права только потому что она бабуля.Нет никаких сведений о производстве, гражданском деле, ни о чем. Только короткая сьемка исполнительных действий. Кто нибудь когда нибудь взыскивал с пенсионеров? Иногда я в принципе сомневаюсь в их адекватности, да и вообще в принципе в теории эволюции. Обьяснить пенсионеру откуда у него долг иногда вообще НЕРЕАЛЬНО. Особенно если они солидарщики.
5)взятка судье - тут такие мысли ходят. Судья районного суда получает больше сотки в месяц. Вы же представляете какой там размер то взятки будет? дороже авто взыскателя
6) во всех судах свои правила и порядки, это да. тут ни дать ни взять

Цитата (exLeft @ 20.04.2016 - 22:11)

3) интересно на исполнительный лист посмотреть, да и с копией решения суда ознакомится, глядишь и есть там что интересного . Слишком мало информации.

в исолнительном листе читать совершенно нечего..
нужно смотреть наследственное дело к имуществу деда и решение пукинского суда, о ктором тут речь..

Это сообщение отредактировал iorg - 20 апр. 2016 г. в 22:16

Цитата (iorg @ 20.04.2016 - 21:00)

Цитата В обоснование иска указано, что указанный жилой дом принадлежит истице ФИО12 на основании свидетельства о праве на наследство. Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке. это какаято хуйня.. пилимянница не может обойти в наследовании жену наследодателя кроме как через завещание.. но ежель бабка была пенсионерка на момент смерти деда, то у ней обязательная доля (1149гк).. и про супружескую долю бабки шото молчок (ежель дед приобрел жилье в браке и не по безвоздмезным основаниям).. блин, распальцованные юристы понтуещиеся в теме - я , кадровик простой и то больше вопросов задаю, чем вы все вместе взяьые..

"жена" не является женой наследодателя! Она жена БРАТА наследодателя, котоырй скорее всего умер ДО смерти наследодателя. Скорее всего по договору между братом и женой брата ВЕСЬ дом стал собственностью этого "наследодателя", и когда он умер право на ВЕСЬ дом перешло к его дочке. А тётя там как-бы и не при чём совсем!