Суд Амстердама решил вернуть Украине «скифское золото» из музеев Крыма

Цитата (31ak @ 14.12.2016 - 13:32)

Цитата (LetItBe @ 14.12.2016 - 13:16) Вы можете тут сколько угодно разглагольствовать, но с юридической точки зрения (во всем мире) Крым ещё считается Украинским. Так что господа, такие у нас пироги ну так если Крым украинский, то и верните золоту в крымские музеи где брали, раз их статус неизменился, т.к. с "юридической" считается Крым украинский, а то както двойные стандарты получается, как возращать золоту Крыму, так он российский.

Золото принадлежит государственному музею Украины. Так что не надо тут перекручивать

via

Москва. 14 декабря. INTERFAX.RU - Окружной суд Амстердама в среду вынес вердикт о передаче Украине коллекции скифского золота, а не возвращать его в музеи Крыма.

В постановлении отмечается, что Крым, не являясь суверенным государством, не может требовать ценности, представляющие культурное наследие.

Ранее четыре крымских музея подали иск к музею Алларда Пирсона в Амстердаме с требованием вернуть из Нидерландов в Крым коллекцию скифского золота, состоящую из двух тысяч предметов.

В свою очередь, как сообщает фейсбук Минкультуры Украины: "Официально! Только что окружной административный суд Амстердама принял решение вернуть на территорию Украины экспонаты крымских музеев из коллекции "Крым - золотой остров в Черном море".
Три месяца на апелляцию

По информации СМИ, решение суда не означает, что экспонаты сразу вернутся на Украину. Судьи постановили, что золото останется в музее Аллард Пирсон еще на протяжении трех месяцев (срок апелляции).

Накануне гендиректор Восточно-Крымского историко-культурного музея-заповедника Татьяна Умрихина заявила журналистам, что в случае отказа удовлетворить иск крымские музеи подготовят апелляцию. "Мы имеем возможность подать апелляцию и это будет сделано, если что-то пойдет не так, как мы ожидаем", - сказала директор Восточно-крымского музея-заповедника.

В иске четырех крымских музеев к голландскому музею Алларда Пирсона содержится требование вернуть из Нидерландов в Крым коллекцию скифского золота, состоящую из двух тысяч предметов.

Четыре крымских музея: Керченский историко-культурный заповедник, Центральный музей Тавриды, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник "Херсонес Таврический", - направили в феврале 2014 года в Бонн, а потом в Амстердам выставку "Крым - золотой остров в Черном море". Также в составе выставки были экспонаты из музея в Киеве.
Спорные экспонаты

В экспозиции собраны археологические находки, в частности, более 500 экспонатов - артефакты из скифского золота (церемониальный шлем, драгоценные камни, мечи, панцири, домашняя утварь древних греков и скифов). Среди наиболее ценных экспонатов из коллекции Центрального музея Тавриды - предметы, относящиеся к позднескифскому и аланскому периодам: скифское навершие шатра в виде грифона, скифский бронзовый котел и конные украшения, сосуды в виде овец из Нейзацкого некрополя.

Поскольку Нидерланды не признают присоединение Крымского полуострова к России, возник вопрос, кому возвращать коллекцию после закрытия выставки в августе 2014 года.

Минкультуры России в сентябре 2014 года сообщило, что экспонаты из киевского музея возвращены на Украину, предметы из крымских музеев остаются в Голландии.

Музей Алларда Пирсона заявил о намерении передать экспонаты на основании решения суда, во избежание дальнейших претензий какой-либо из сторон.

Министерство культуры Украины настаивает: скифское золото не должны отдавать музеям Крыма. Киев обжалует решение Окружного суда Амстердама, если тот откажет в возврате хранящихся экспонатов Украине.


Это сообщение отредактировал lifesaver - 14 дек 2016 в 14:00

«К сожалению, данное решение является примером нарушения прав учреждений культуры и разрушения единства музейных коллекций», – отметили в Минкультуры.

Как заявили в ведомстве, вердикт противоречит не только положениям контрактов, но и грубо нарушает принципы международного межмузейного обмена и право народа Крыма на доступ к собственному культурному наследию.

В министерстве также сказали, что суд проигнорировал принцип сохранения археологических находок в неразрывной связи с историей и культурой региона, откуда они происходят.

«Министерство культуры Российской Федерации считает, что данное решение является крайне негативным прецедентом, которое принято вопреки нормам международного права о защите культурных ценностей», – отмечается в сообщении.

Ранее адвокат Анастасия Сивицкая, которая представляет интересы четырех крымских музеев, заявила, что решение окружного суда Амстердама по скифскому золоту идет вразрез с правилами межмузейного обмена.

пидарасы, карту сегодня видел
Это сообщение отредактировал alex555boris - 14 дек 2016 в 13:58

Цитата (VanLord @ 14.12.2016 - 13:15)

Еще раз это государственный музей все его экспонаты являются собственностью государства. То что они на ходили в музеи на территории Крыма не дает права музею считать эти экспонаты своими. Если завтра в минкультуре придет кому то в голову передать какие либо экспонаты из Эрмитажа в Третьяковку и их передадут и сам музей по этому поводу не может сделать ничего только возмущаться.

Что такое, блядь, государство?
Я тоже принадлежу государству?

Надо срочно что-нибудь взять в Амстердаме на экспозицию, а потом как получится.

За все ответят! Могут даже не сомневаться!..

Да, против гейских судей бороться трудно...
Да ничего, вна Украине его все равно распиздят, а мы выкупим подешевочке...
Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 14 дек 2016 в 13:59

ищите в частных европейских коллекциях

Ну, по идее, суд иначе поступить не мог. Чего писанину разводить, и так понятно было, что золото уже не вернуть

Скоро на всех аукционах еувропы..к сожалению..
Это сообщение отредактировал MadXem - 14 дек 2016 в 14:02

Это ж нам "на руку" ... де факто Амстердам признаёт Крым Российской территорией :)

Блять, они ща его быстро сбанчат, потом концы не сыщешь, будет лежать в коллекции у какого то частника и пиздец...
Было бы прикольно, заслать к ним липового олигарха и выкупить его, а потом вернуть в Крымский музей, вот они охуеют)))
Это сообщение отредактировал LexKoenig - 14 дек 2016 в 14:11

Крым честный мужчина. Украина девушка проститутка. Россия верная девушка. Артифакты дети.

Мужчина разводится с проституткой и женится на верной девушки, а суд как обычно оставляет детей мамаше, какой либо она небыла.

Это жизнь...

Цитата (VanLord @ 14.12.2016 - 13:15)

Цитата (grobocop @ 14.12.2016 - 13:09) Если это так, то явно будет апелляция.  Музей, что принимал выставку, и так нарушил договор, за что есть ответственность, включая финансовую. Нидерландский суд аналогично нарушает своим решением право. Еще раз это государственный музей все его экспонаты являются собственностью государства. То что они на ходили в музеи на территории Крыма не дает права музею считать эти экспонаты своими. Если завтра в минкультуре придет кому то в голову передать какие либо экспонаты из Эрмитажа в Третьяковку и их передадут и сам музей по этому поводу не может сделать ничего только возмущаться.

Не нужно словесной эквилибристики, тем более потенциальный "пример" с Эрмитажем и Третьяковкой вообще не из этой "оперы". Здесь совершенно иной международный случай. Окружной суд Амстердама вообще некомпетентен определять и квалифицировать право собственности на данные экспонаты. Музей Алларда Пирсона обязан был, согласно договору, вернуть экспонаты в те музеи, откуда они и поступили на выставку. Это и по праву, и по музейной этике. Например, Музей исторических драгоценностей Украины (открыт в 1969 г.) получил назад свои 19 экспонатов. К слову, в 2015 году Министерство культуры Украины приняло решение ликвидировать этот музей (приказ № 844 от 27.10.2015). Основная масса музейных предметов с выставки "Крым - золотой остров в Черном море" была голландцами самовольно задержана с сознательным нарушением коммерческого договора. Голландцы коллекцию экспонатов из музейных собраний Крыма оценили в более чем 10 млн. евро, а застрахованы они на сумму в более чем 1 млн. евро. К слову, формирование этих коллекций происходило в основном в советское время.

Цитата (Astorn @ 14.12.2016 - 13:59)

ищите в частных европейских коллекциях

Плакало золото скифов.
Лет так через 25-30 всплывёт по крупицам в частных коллекциях на западе.
Или вообще останется в виде фотографий "на память".

Скоро на заседании Кабинета министров Украины ...


Это сообщение отредактировал Carev80 - 14 дек 2016 в 14:35

Почему все эти ленивые "надзоры" до сих пор в голландских говноцветах, какую-нибудь плодожорку не нашли. Лежебоки чертовы.

Не правильный заголовок.
Не "вернуть", а отдать.
Ибо возвращают туда, откуда взяли.
Это сообщение отредактировал mckeyveter - 14 дек 2016 в 14:35

Артефакты будут оставаться в Нидерландах в течение периода, в течение которого стороны могут обжаловать это решение. В частности, они могут обжаловать это решение в период три месяца в высшем суде. После обжалования может пройти еще один год, как Верховный суд примет свое решение. Украина также должна заплатить музею Алларда Пирсона за хранение артефактов 111 тыс. евро.

Подробности http://www.unian.net/politics/1678061-sud-...koe-zoloto.html
Так что рано радуются кастрюлиголовые.

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что решение суда в Нидерландах о возвращении скифского золота Киеву подтверждает украинский статус Крыма. Об этом в среду, 14 декабря, он написал на своей странице в Facebook.
«Крым тоже украинский, Крым — наш, и точка. Это вытекает из решения суда европейской страны», — отметил глава государства.

Ранее 14 декабря окружной суд Амстердама постановил отдать скифское золото Украине. В решении говорится, что Крым не является суверенным государством и потому не может называть археологические артефакты своим культурным наследием.

Киев требовал возврата экспонатов, заявляя, что они являются «национальным достоянием» Украины. Россия настаивала на передаче коллекции Крыму, так как соглашение о проведении выставки подписывалось с музеями республики.
отсюда
очнулся, бл@
Это сообщение отредактировал Room80 - 14 дек 2016 в 14:53

у хохлов эт уже мантра)) они её автоматически повторяют, как и СУГС))
больные люди)
я ж и говорю , больные - вон уже со шпалами прибежали


Это сообщение отредактировал KrestniyП - 14 дек 2016 в 14:56

Похмелите его кто нибуть

Каклам рыжья подкинули,что бы было чем за газ расплатиться.

Phialka

Цитата

Украина также должна заплатить музею Алларда Пирсона за хранение артефактов 111 тыс. евро.

Охуеть, у них бесценная коллекция в монополном доступе на год, дак им еще и платить надо за это? Нихуя се бизнес!