В РПЦ считают «правовым нонсенсом» референдум по Исаакиевскому собору

Цитата (Maxus116 @ 29.03.2017 - 11:26)

Цитата (Al4niyGoblin @ 29.03.2017 - 10:46) Обманывать - это прерогатива современного духовенства. Исаакий ни дня не принадлежал церкви. Использовался для ведения служб - безусловно. Но не принадлежал. Вот обоснование. http://www.souzmuseum.ru/index.php?option=...siya&Itemid=185 Хорошая ссылка, а вот еще одна: https://pravoslavie.fm/investigation/strast...-muzeev-rossii/ Указ № 1600. - Мая 25. Высочайше утвержденное мнение Государственнаго Совета (Собр. Узак. 1883 г. Августа 2, ст. 666). - О порядке заведывания кафедральными соборами Исаакиевским в С.-Петербурге и Христа Спасителя в Москве.

Ты прежде чем ссылки постить, вообще разберись что такое было церковь до Революции в Российской Империи. И как ей вообще хоть что- то могло принадлежать. После Петра Первого, когда он учередил Священный Синод, который стал главным управляющим министерством по делам духовентства, ВСЕ церковное имущество являлось госсударственным. Церковь управлялялась Святейшим правительствующим синодом, которое являлось в православной церкви высшим правительством, (далее важно) через которое действует в церковном управлении верховная самодержавная власть, его учередившая. Так что хватит сказок- ничего никакой церкви не принадлежало. Как не принадлежит например железная дорога, министерству путей сообщения.

Это сообщение отредактировал Inforest - 29 мар. 2017 г. в 11:39

LargOS

Цитата

Только церковь тогда принадлежала государству. Это раз.

Я разделяю твою позицию против РПЦ, но хоть немного знаний тебе нужно. Церковь была интегрирована в государство как один из институтов власти. У церкви были и собственность и земли и крестьяне.

Это сообщение отредактировал 8lol8 - 29 мар. 2017 г. в 11:41

Я считаю церковь нонсенсом, я лично не понимаю зачем нужны попы и прочее, ведь если бог и создал нас то он дал нам все что нужно: способность творить, способность разрушать и регулятор для этого, то есть совесть. Поступай по совести и будешь жить праведно.

Пусть съездят, развеются!

Цитата (Gfirid @ 29.03.2017 - 13:40)

Я считаю церковь нонсенсом, я лично не понимаю зачем нужны попы и прочее, ведь если бог и создал нас то он дал нам все что нужно: способность творить, способность разрушать и регулятор для этого, то есть совесть. Поступай по совести и будешь жить праведно.

у них там давно бог тот кто на валюте изображен

Цитата (Maxus116 @ 29.03.2017 - 11:33)

Вроде соседствуют хорошо. Почему с Исакием должно быть по-другому?

Тоже факты. Попы ещё не получив, уже хотят бабло.

Цитата

«Турфирмы, за деньги приводящие их в собор, пусть отчисляют храму какой-то процент своей выручки, чтобы средства на его реставрацию собирались не только от молящихся, но и от туристов», – заявил епископ. Он привел в пример Александро-Невскую лавру, которая получает небольшой процент от турорганизаций, что становится прибавкой к доходу для лучшего содержания памятника. Обзорную площадку на колокольне Исаакия он назвал лучшей в городе и добавил, что во многих знаменитых европейских соборах вход на смотровые площадки остается платным.

http://www.vedomosti.ru/realty/news/2017/0...iruchki-isaakii
При этом церковь не будет заниматься содержанием собора.

Цитата (ХуанДон @ 29.03.2017 - 14:33)

Почему бы уж сразу не заговорить о законности всеобщей десятины? Скоро попы своего дождутся. Только на нынешнем воровском режиме и держатся.

Я думаю что попы бы совсем не против такого расклада , и если так поидет то со временем что то подобное они попытаются протолкнуть

Цитата (gluk35 @ 29.03.2017 - 11:44)

Цитата (Maxus116 @ 29.03.2017 - 11:33) Вроде соседствуют хорошо. Почему с Исакием должно быть по-другому? Тоже факты. Попы ещё не получив, уже хотят бабло. Цитата «Турфирмы, за деньги приводящие их в собор, пусть отчисляют храму какой-то процент своей выручки, чтобы средства на его реставрацию собирались не только от молящихся, но и от туристов», – заявил епископ. Он привел в пример Александро-Невскую лавру, которая получает небольшой процент от турорганизаций, что становится прибавкой к доходу для лучшего содержания памятника. Обзорную площадку на колокольне Исаакия он назвал лучшей в городе и добавил, что во многих знаменитых европейских соборах вход на смотровые площадки остается платным. http://www.vedomosti.ru/realty/news/2017/0...iruchki-isaakii При этом церковь не будет заниматься содержанием собора.

Отчислять процент будут турфирмы или посетители?
Я мимо шёл, зашел в Исакий. Билет надо будет купить?
Обидно было бы, если закрыли бы доступ на смотровую площадку. Но вроде оставляют, пусть платно. Так за неё и сейчас нужно отдельно заплатить.

Я не тролль, просто хочется разобраться в чем минусы передачи Исакия для обычных людей. Кроме "попыухипоеливсехнакол". Насколько я понял, музейные экспонаты должны вывезти. А какие конкретно? Бюст Монферана? Модель Собора? Маятник Фуко уже демонтировали давно. То, что в подвалах-запасниках лежит, так оно всё равно недоступно простым посетителям.

Цитата

Церковь неоднократно высказывала свои притязания на владение собором, но всегда получала отказы ввиду нецелесообразности подобного решения, ведь музей приносит доходы в городскую казну — 700-800 миллионов рублей ежегодно. Что же изменилось теперь, кто будет являться собственником храма и платить за реставрацию и содержание объекта? Формальным собственником Исаакиевского собора останется Петербург, так как объект ЮНЕСКО должен по закону находиться в собственности государства. РПЦ будет пользоваться храмом на безвозмездной основе: Исаакий передают не в вечное пользование, а в аренду на 49 лет. Оплачивать содержание и нужды собора будет митрополия. Сколько на это понадобится денег, тоже пока не ясно. Ранее озвучивалась цифра 200 миллионов рублей: столько тратил музей ежегодно и на содержание, и на реставрацию. Кроме того, между РПЦ и Минкультом будет заключён договор о сохранности музейных ценностей, которые останутся в соборе. Представители патриархии уверяют, что все желающие могут посещать собор, как и прежде, и более того — обещают сделать бесплатный вход против нынешних 200 рублей, платными останутся подъём на колоннаду и экскурсии. Эти средства РПЦ будет тратить на содержание собора, за реконструкцию будет платить петербургская казна. Как утверждают в РПЦ, для проведения экскурсий будет создано специальное церковное агентство, его работа будет оплачиваться за счёт пожертвований, не облагающихся налогом. Музей Исаакиевского собора переедет на Большую Морскую и Думскую улицы. Но пока не произойдёт передачи, музей будет управлять деятельностью собора.

Это сообщение отредактировал Maxus116 - 29 мар. 2017 г. в 12:07

Цитата (Ingvarion @ 29.03.2017 - 10:49)

Нонсенс само существование церкви в 21 веке. Если провести референдум с вопросом о целесообразности РПЦ, Гундяй вероятно очень сильно удивится...

он в курсе. поэтому и упирается.

В стране чертечто творится, а ЗАО РПЦ вместо того чтобы власть образумить, предостеречь от 17 года всё до сэбэ тащут.

Так РПЦ бедное нищее, последний х"й без соли доедают. Подайте уж в очередной раз - хоромы то набитые мульонными вещицами - в самый раз будет - до осени продержутся

Цитата (Maxus116 @ 29.03.2017 - 11:53)

Отчислять процент будут турфирмы или посетители? Я мимо шёл, зашел в Исакий. Билет надо будет купить?

Турфирмы будут из своего кармана платить.

Гундяй в край охуел. Это же памятник истории, достояние народа. А он, сука, всё под себя гребёт! Когда-же уже эти долгогривые нажрутся?

ещё

Нонсенс это наличие в светском образованном государстве ЦЕРКВИ в 21 веке.

Maxus116

Цитата

Я не тролль, просто хочется разобраться в чем минусы передачи Исакия для обычных людей.

Исаакий был единственным окупающимся музеем. Прибыль в районе 450-600 млн. рублей в год. Сейчас же город лишится этих денег и будет тратить примерно 250 млн. рублей в год на содержание.
В итоге мы получаем вместо профита - убыток. Сумма, которая будет изъята из казны, будет равна около 700-800 млн. рублей в год. А бюджетные деньги - это дороги, благоустройство, городское строительство, замена инженерных коммуникаций и т.д. и т.п. Нихуёвый такой подарочек для РПЦ, в убыток городу.

А я считаю нонсенсом жить всю жизнь по одной книжке со сказками.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Действительно, глупость какая - интересоваться мнением населения. Всем известно, что население должно молиться, каяться и заносить денег. А не лезть в дела состоятельных людей.

Напомню, что этот закон о передаче церкви имущества религиозного значения подписал тогда президент... барабанная дррр.. НЕДИМОН.

Maxus116

Цитата

То, что в подвалах-запасниках лежит, так оно всё равно недоступно простым посетителям.

То есть музей обороны Ленинрада, посвящённый работе музейных работников во время блокады, можно взять вот так вот и выпереть под жопу, если РПЦ захотело?

При Алексии такого небыло

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Единственный нонсенс это само РПЦ. Не было их 70 лет и было гораздо лучше. Религия это всего лишь лишний способ делить "своеобразных" людей, что бы они срались между собой.
Более того я полностью за то что бы вернуть "бассейн" на место!

Это сообщение отредактировал nemecc - 29 мар. 2017 г. в 12:27

Да пошел ты на куй, Легойда, блядь!

Цитата (8lol8 @ 29.03.2017 - 12:14)

Maxus116 Цитата Я не тролль, просто хочется разобраться в чем минусы передачи Исакия для обычных людей. Исаакий был единственным окупающимся музеем. Прибыль в районе 450-600 млн. рублей в год. Сейчас же город лишится этих денег и будет тратить примерно 250 млн. рублей в год на содержание. В итоге мы получаем вместо профита - убыток. Сумма, которая будет изъята из казны, будет равна около 700-800 млн. рублей в год. А бюджетные деньги - это дороги, благоустройство, городское строительство, замена инженерных коммуникаций и т.д. и т.п.

Спасибо, теперь понял. Наверное первый здравый комментарий. Правда я не совсем согласен с "бюджетные деньги - это дороги, благоустройство, городское строительство, замена инженерных коммуникаций и т.д. и т.п."

Про "музей обороны Ленинрада, посвящённый работе музейных работников во время блокады" поподробней пожалуйста. Был в Исакиевском музее, а такого там не видел, он недоступен для посетителей?

В РПЦ правильно считают потому что если РФ светское государство то идут РПЦ дальше по жизни мимо без Исакия и прочия.
Я тоже Иския хочу. Смешно звучит?
И желания РПЦ из той же оперы (объяснения типа оно было у церкви не прокатывают, Россия - Русь была насильно оцерквена отсЮда и выводы)