В РПЦ считают «правовым нонсенсом» референдум по Исаакиевскому собору


Страницы: (6) [1] 2 3 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~1CHiEF1~~ 29 мар. 2017 г. в 10:05

агент госдепа • На сайте 15 лет

Сообщений: 2423

170

Глава Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда прокомментировал решение горизбиркома Санкт-Петербурга о проведении референдума о передаче Исаакиевского собора РПЦ, передает РИА «Новости».

Источник: РИА "Новости"
«Считаю, что инициатива вынесения на референдум вопроса о передаче Исаакиевского собора Церкви является правовым нонсенсом. Потому что это значило рассмотрение на таком референдуме вопроса о том, нужно или не нужно ли соблюдать федеральный закон «О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», — заявил он.
Легойда также отметил, что церковь «дала ответы на все конструктивные опасения» и назвал референдум «попыткой перевода вопроса обратно в неконструктивное русло».

via

В РПЦ считают «правовым нонсенсом» референдум по Исаакиевскому собору

Yap 10.04.2026 - 13:50

Продам слона • На сайте 21 год

Все комментарии:

par9 29 мар. 2017 г. в 10:08

Пиздабол • На сайте 16 лет

233

Нужно сразу о запрете РПЦ проводить

Это сообщение отредактировал par9 - 29 мар. 2017 г. в 10:51

AHDPEEBu4 29 мар. 2017 г. в 10:09

Шутник • На сайте 12 лет

У нас в стране всегда клали с прибором на законы, и я буду безмерно счастлив, что в этот раз не будет исключения...

Linxform 29 мар. 2017 г. в 10:09

.--. --- .... ..- .--- • На сайте 12 лет

147

Собор - госсобственность. А потому вполне логично предоставить народу право определить кто должен этой собственностью пользоваться и в каких целях.
РПЦ идет лесом. Пусть сначала для населения сотню больниц откроют по стране за свой счет и под свое финансирование, еще как минимум сотен пять детских садов и школ.
И пусть сначала введут практику невзымания обязательной платы как минимум за крещение и отпевание. А то, блядь, ахуели уже настолько что поп отказывается пешком прийти отпеть покойника - машину за ним присылай. И это при том что до покойника ему пешком пройти было два квартала - пять минут легким прогулочным шагом.

Это сообщение отредактировал Linxform - 29 мар. 2017 г. в 10:18

BOJLKODJLAK 29 мар. 2017 г. в 10:11

Хохмач • На сайте 13 лет

Нонсенс-бесплатно отдавать ОАО рпц хоть что-то

Это сообщение отредактировал BOJLKODJLAK - 29 мар. 2017 г. в 10:13

NikeDestroyer 29 мар. 2017 г. в 10:14

Юморист • На сайте 12 лет

Надо бы на референдум вынести вопрос о выдворении всяких религиозных организаций за пределы городов (кому надо - пусть ездит за город) и о тотальном налогообложении таких организаций.

~~P1rat1974~~ 29 мар. 2017 г. в 10:14

Ярила • На сайте 10 лет

Вот жеж сука а раньше все про закон божий пиздели, а тут вдруг про законы светские заговорили, как только бабла и недвижимости коснулось.

Их бы на льдину и ручкой помахать

diag 29 мар. 2017 г. в 10:15

Ярила • На сайте 15 лет

РПЦ своими действиями показывает, как должен выглядеть грех стяжательсва. Показывает на собственном примере.

~~ПростоКонь~~ 29 мар. 2017 г. в 10:15

Ярила • На сайте 13 лет

Бох поможет проголосовать как надо..

Саныч505 29 мар. 2017 г. в 10:16

Эстетствующий циник • На сайте 10 лет

изумлены и обескуражены?
- Как, это всё не моё?

Никогда не считал Исаакий имуществом религиозного назначения. культурное наследие - это да! А какой там маятник был!

Это сообщение отредактировал Саныч505 - 29 мар. 2017 г. в 10:32

~~P1rat1974~~ 29 мар. 2017 г. в 10:17

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (P1rat1974 @ 29.03.2017 - 10:14)

А действительно как всем гражданам въебать им налог на землю ( а все церкви в городах на хороших землях) налог на имущество как всем за квадратный метр илитного жилья.

AirFask 29 мар. 2017 г. в 10:17

Приколист • На сайте 9 лет

Чувствуют, мракобесы, что имущество сквозь пальцы утекает.

Цитата (AHDPEEBu4 @ 29.03.2017 - 10:09)

Странный народ у нас всё-таки. В чём проблема кто-нибудь может рассказать? Только факты, без эмоций в стиле "попыохренели"

Исакий так и останется в собственности города (как и ХСС в Москве). Церкви только разрешат вести там службы. Музей там так и останется, только отменят плату за вход. Мне вот всегда непонятно было почему в Казанский Собор можно бесплатно зайти, а за Исакий надо платить?

http://izvestia.ru/news/658362

Цитата

Второе. Передача Исаакиевского собора в пользование Церкви не означает, простите за юридический канцелярит, смену собственника. С вопросом собственности это, кстати, вообще напрямую не связано. Ведь храм остается в собственности города. И до революции, как уже неоднократно успели отметить, собор принадлежал государству. Но это был именно храм, а не музей. Справедливости ради здесь стоит заметить вот еще что. Во-первых, Церковь до событий 1917 года не была отделена от государства, а Ведомство православного вероисповедания, то есть Святейший правительствующий синод, было фактически одним из государственных министерств. Во-вторых, в конце XIX века кафедральный Исаакиевский собор, равно, кстати, как и кафедральный храм Христа Спасителя, проходили по двум ведомствам: «в хозяйственном отношении» они были подчинены Ведомству православного вероисповедания, а «в техническо-художественном» — Министерству внутренних дел (такое предложение Особого совещания утвердил в 1883 году император Александр III). Как уже кто-то успел заметить, очень похоже на предлагаемую и сейчас форму сотрудничества: город передает храм в пользование Церкви, оставаясь собственником.

Третье. Очень важное и принципиальное — музейная деятельность. В Русской Православной Церкви с огромным уважением и благодарностью относятся к благородному труду музейных работников и не только не планируют сворачивать музейную, просветительскую и образовательную деятельность, но всячески хотели бы ее расширить и приумножить. И очень рассчитывают в этом на действующих сотрудников музея, с которыми охотно продолжат работать.

В этой связи также звучат опасения, что поток туристов поредеет, потому что их встреча с шедевром мировой архитектуры будет ограничена религиозными установлениями. Такую тревогу можно понять, но с ней сложно согласиться. Троице-Сергиева лавра, Соловецкий, московский Новодевичий и другие монастыри Русской Православной Церкви, где соседствуют богослужебная и музейная деятельность, — примеры того, что Церковь и музейное сообщество прекрасно находят общий язык не только в деле сохранения религиозных памятников, но и в вопросе их доступности для туристов. Об этом же говорит и мировой опыт. Один из самых ярких примеров — соборы Ватикана. А еще, безусловно, количество прихожан и экскурсантов возрастет потому, что плата за вход будет отменена.

Это сообщение отредактировал Maxus116 - 29 мар. 2017 г. в 10:20

Maxus116 комментарий скрыт

-42

Devil78ru 29 мар. 2017 г. в 10:19

Ярила • На сайте 15 лет

меня вот что интересует, почему РПЦ всеми правдами и не правдами отжимает здания в центре городов? Вот в 20 км от Кирова стоит заброшенный старинный храм - восстанавливайте!

Но нет, там баблишко то капать не будет.

Хуже рейдеров!

Sergeih969 29 мар. 2017 г. в 10:20

Приколист • На сайте 11 лет

Гундяй в шоке...сразу не получилось отжать..

~~ПростоКонь~~ 29 мар. 2017 г. в 10:21

Ярила • На сайте 13 лет

Цитата (Maxus116 @ 29.03.2017 - 10:19)

Цитата (AHDPEEBu4 @ 29.03.2017 - 10:09)

Странный народ у нас всё-таки. В чём проблема кто-нибудь может рассказать? Только факты, без эмоций в стиле "попыохренели"

Исакий так и останется в собственности города (как и ХСС в Москве). Церкви только разрешат вести там службы. Музей там так и останется, только отменят плату за вход. Мне вот всегда непонятно было почему в Казанский Собор можно бесплатно зайти, почему за Исакий надо платить?

А что сейчас там службы запрещены?

И понятие "передать" это значит передать(отдать), а не разрешить. Разницу понимаешь?

PS
Знаешь, я, наверно, рад заплатить, патамушта часть отданных мною денег идет на поддержание этой красоты в хорошем состоянии.

Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 29 мар. 2017 г. в 10:37

AlexS32 29 мар. 2017 г. в 10:21

Ярила • На сайте 11 лет

Именно так, выполнять или нет:
"Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы."
Так что если скажут нет - закон в помойку.

~~MimoSmysla~~ 29 мар. 2017 г. в 10:22

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (P1rat1974 @ 29.03.2017 - 10:17)

Цитата (P1rat1974 @ 29.03.2017 - 10:14)

Тогда свечи подорожают.

Xpath 29 мар. 2017 г. в 10:22

Весельчак • На сайте 11 лет

Просто оставлю...

Linxform 29 мар. 2017 г. в 10:24

.--. --- .... ..- .--- • На сайте 12 лет

Цитата (Devil78ru @ 29.03.2017 - 10:19)

Легко объяснимо - тот храм еще восстанавливать надо, потратив хуеву тучу бабла, а прихожан та мхуй да нихуя. Думаешь попы думают только о боге и душе? Неееетттт - они как любая коммерческая контора в первую очередь рентабельность подсчитывают.
Потому и Исакий они хотят взять в полное свое пользование, но оставить затраты на содержание собора городу.

Это сообщение отредактировал Linxform - 29 мар. 2017 г. в 10:25

NikonL 29 мар. 2017 г. в 10:26

Приколист • На сайте 11 лет

Давайте отдадим! У города же лишние 700 млн.рублей. А дефицит бюджета города компенсируем опять поднятием проезда и коммуналки

~~LargOS~~ 29 мар. 2017 г. в 10:26

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата

«О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», — заявил он.

Так не был собор объектом религиозного назначения. Он изначально был построен просто как архитектурная достопримечательность.
Но церкви не принадлежал никогда...
Получается: если я построю себе дом внешне напоминающий церковь то РПЦ сможет у меня его отжать только потому что он похож на церковь и являться "объектом религиозного назначения"?
А не охерела ли РПЦ?

~~Dron66~~ 29 мар. 2017 г. в 10:30

Старомодный хрыч. • На сайте 13 лет

Цитата (Maxus116 @ 29.03.2017 - 10:19)

..
Странный народ у нас всё-таки. В чём проблема кто-нибудь может рассказать? Только факты, без эмоций в стиле "попыохренели"

Исакий так и останется в собственности города (как и ХСС в Москве). Церкви только разрешат вести там службы. Музей там так и останется, только отменят плату за вход. Мне вот всегда непонятно было почему в Казанский Собор можно бесплатно зайти, а за Исакий надо платить?...

Вот вам факты:
- Службы в соборе велись и раньше.
- Музейные экспонаты требуют вывезти.
- Насчёт платы за вход - неизвестно достоверно.
- Исаакиевский собор никогда не принадлежал церкви.

Цитата (LargOS @ 29.03.2017 - 10:26)

Цитата

«О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения», — заявил он.

Ну зачем Вы обманываете?

Цитата

кафедральный Исаакиевский собор проходил по двум ведомствам: «в хозяйственном отношении» они были подчинены Ведомству православного вероисповедания, а «в техническо-художественном» — Министерству внутренних дел (такое предложение Особого совещания утвердил в 1883 году император Александр III)

Цитата

ВЕДОМСТВО ПРАВОСЛАВНОГО ИСПОВЕДАНИЯ
адм. термин, употреблявшийся в России в синодальное время (в большей степени со 2-й четв. XIX в.). В узком значении служил наименованием обер-прокуратуры Святейшего Правительствующего Синода, включая должность обер-прокурора и его канцелярию. В более широком смысле термин «В. п. и.» употреблялся при обозначении Синода с его канцелярией, в отдельных случаях им именовались все властные учреждения РПЦ в их совокупности постольку, поскольку они рассматривались как учреждения, состоящие в системе гос. управления, включая, напр., епархиальные власти, в т. ч. и духовные консистории. Вопреки отраженным в ист. лит-ре ошибочным представлениям этот термин никогда не употреблялся в качестве названия Вселенской правосл. Церкви или поместной Русской Церкви, офиц. наименованием к-рой в синодальную эпоху были «Российская Церковь», «Православная Российская Церковь», «Русская Церковь», «Российская Православная Церковь», «Российская Православная кафолическая Церковь», «Греко-Российская Церковь», «Православная Греко-российская Церковь», «Российская Восточно-православная Церковь», в XVIII в. также «Российская Церковь греческого закона».

Maxus116 комментарий скрыт

-16

~~ПростоКонь~~ 29 мар. 2017 г. в 10:34

Ярила • На сайте 13 лет

А чтоП директор Эрмитажа не сопротивлялся, "Суд поместил под домашний арест замдиректора Эрмитажа Новикова".

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 14166
0 Пользователей: