Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

Страницы: 1 2 3 4  ... 49  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
kit 21 июн. 2017 г. в 15:00
Ярила  •  На сайте 17 лет
23
потрм докажут что мальчик гулял уже мертвый.. чего прицепились то к алкоголю
blow05 21 июн. 2017 г. в 15:01
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
6
Цитата (Kakvse @ 21.06.2017 - 13:57)
эксперты проверяли те же пробы, что и первый эксперт проверял. из общей водочной бутылки в шприц набирали пробу. ребёнка то самого как я понял ещё не эксгумировали. значит пробы одни и те же у них только есть.

кровь с алкоголем сравнили с кровью матери и подтвердили, что это кровь ее сына

Это сообщение отредактировал blow05 - 21 июн. 2017 г. в 15:01
ДокторЯр 21 июн. 2017 г. в 15:01
правда, которая не нравится дебилам  •  На сайте 15 лет
30
Raam
Цитата
Ворон ворону глаз не выклюет.
Не будут одни врачи других сажать.

Вы меня очень удивили этим комментарием. Во-первых, судмедэксперты - не такие уж и врачи. Во-вторых, я лично "посадил" (условный срок, но судимость и волчий билет) единственного взяточника в своём отделении - уже доказательство того, что Вы не правы.

Но ситуация в голове не укладывается. Невозможно ошибиться в такой экспертизе, невозможно перепутать алкоголь в крови с алкоголем, подмешанным в материал!!!
Minotavr 21 июн. 2017 г. в 15:01
Ярила  •  На сайте 13 лет
43
Цитата (darkRZN @ 21.06.2017 - 14:53)
Мдя...
В нормальном государстве человека, совершившего нарушение ПДД повлекшее смерть ребенка должны закрывать тихо и спокойно - такой человек опасен для общества.

Как говориться, от тюрьмы и от сумы не зарекайся! Положа руку на сердце, скажи тут честно и открыто, лично ты - да,- ты, готов сесть в тюрьму, если однажды тебе под колеса попадется человек? Вот так вот запросто - будешь ехать по двору и невнимательная старушка неожиданно выйдет из-за газели припаркованной. Или, не дай бог, ребенок. Станешь ли ты в этот момент опасным для общества и тебя нужно будет закрыть, или ты приложишь все усилия, чтобы доказать, что в тюрьму тебе не нужно, а случившееся - не умысел, а роковое стечение обстоятельств? нет, ты не будешь гнать по двору. ты будешь трезвый и выспавшийся. Просто так вот карты лягут.?
Бeнeдикт 21 июн. 2017 г. в 15:01
Алкоголик  •  На сайте 10 лет
6
kukushkind
Цитата
Ещё : муж, вроде, посажен у виновницы наезда, на руках маленькие дети.
Сжечь ведьму, говорите?

Да нет конечно! Раз муж сидит и маленькие дети - похвалить и дать медаль. С бантом.
Paramaunt 21 июн. 2017 г. в 15:02
Хохмач  •  На сайте 9 лет
3
Цитата (llseoll @ 21.06.2017 - 14:43)
Так о чем и была речь, что не сможет продавщица в Евросети на Солярисе занести столько денег, чтобы такую толпу народу (судмедэксперты, следаки, оперы) подкупить...

Да зачем ей там что-то заносить... Занести могли и другие, и не только занести, откуда мы знаем, какие у кого там подвязки в нужных местах в этом городе...
geoMaster 21 июн. 2017 г. в 15:03
Ярила  •  На сайте 11 лет
2
Это была экспертиза документов или экспертиза пробы крови?
tuatara 21 июн. 2017 г. в 15:03
Безвредный алкоголик  •  На сайте 9 лет
34
Цитата (gelezo131 @ 21.06.2017 - 14:43)
Дайте экспертам еще тысяч 200, пусть и наркоту найдут, а еще дайте участковому, ведь мальчик же был жестким неплательщиком алиментов.
Эх россЕя, продается как шлюха

Эксперт с 20-тилетним стажем зарабатывает очень даже недурные деньги. 200 тысяч, которые вы предлагаете занести - 3 месяца работы без сверхурочных.
Рисковать хорошей работой, ради мелкой сиюминутной выгоды, взрослый образованный человек явно не станет. Могу предположить, что сумма с семью нулями могла бы повлиять на его решение, но сомневаюсь, что в таком деле это вообще возможно - от данного фактора наказание для обвиняемой никак не изменится.
Микрашкин 21 июн. 2017 г. в 15:03
Ярила  •  На сайте 9 лет
-9
Цитата (Kirpol @ 21.06.2017 - 14:51)
Родители должны настаивать на эксгумации, не дай бг ещё второго ребенка отберут.

Эксгумация будет. Об этом официально уже объявлено! Как по мне намутили врачи под угрозами "знакомых" курицы за рулем. Но дико переборщили. Не реально даже пол бутылки ребенку выпить! Это же смерть почти сразу от отравления! dont.gif
lexaXOT 21 июн. 2017 г. в 15:04
Ярила  •  На сайте 13 лет
5
кроме наличия алкоголя в крови, думаю, должны быть другие признаки его прижизненного употребления, почему их не исследуют в таком случае? эксперту не показалась странной такая концентрация? ждут пока тело подвергнется таким изменениям при которых определить другие признаки опъянения прижизненного употребления будет невозможно?

Это сообщение отредактировал lexaXOT - 21 июн. 2017 г. в 15:09
LFisher 21 июн. 2017 г. в 15:04
Ярила  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Mihalich1980 @ 21.06.2017 - 14:49)
Цитата (Двоехоров @ 21.06.2017 - 14:45)
Если я выпью 400 грамм водки, то я с дивана не слезу. Как 6-ти летний мальчик добрался до дороги в таком состоянии?

400 - это для взрослого, для 6 летнего ребенка эта доза 40-70 грамм водки или чуть больше вина или пива. Писали же уже, что вы к этим 400 гр водки цепляетесь?

А кто же ребенку СТАКАН вина или пива даст?! За водку - вообще сомнения сильнейшие, ибо детям она явно не по вкусу будет, им сладкое нравится.
Вот вино, особенно сладкое еще туда - сюда, все же в основе виноградный сок... но чтобы целый стакан налили ребенку шести лет? Сильно сомневаюсь почему то.

ЗЫ: Минусящий эхперд может объяснить, как шестилетку напоили в присутствии дедушки?

Это сообщение отредактировал LFisher - 21 июн. 2017 г. в 15:10
Malu 21 июн. 2017 г. в 15:05
Весельчак  •  На сайте 11 лет
6
Цитата (BlackChaos @ 21.06.2017 - 14:59)
Цитата (Vurun @ 21.06.2017 - 15:53)
Цитата
А что это меняет?
Пьяных можно давить насмерть?

Вообще, можно давить и трезвых, если будет доказано, что не было технической возможности остановится, например когда тело падает тебе под колеса из-за кустов.

Меня смущает другое. С учетом вышенаписанного, я не понимаю, зачем вся канитель с алкоголем, когда можно было провести экспертизу и выдать заключение о невозможности избежать наезда, что было бы куда менее резонансно.

Вот это-то больше всего и интересно! На кой хрен мутить с алкоголем, если это никак не отменить факт наезда на ребенка, а вот "не было возможности избежать" как раз решило бы все проблемы?

Мутить с алкоголем нужно было только для затягивания времени, за которое пропали данные с видеокамер и прочее, что не отменяет факта наезда на ребенка, а вот на результат решения суда - да.
AllesI 21 июн. 2017 г. в 15:05
Ярила  •  На сайте 14 лет
-1
Самое простое объяснение: оборудование или посуда, с помощью которого брали кровь, содержали спирт. Необходима эксгумация.
blow05 21 июн. 2017 г. в 15:05
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
3
Цитата (Микрашкин @ 21.06.2017 - 14:03)
Цитата (Kirpol @ 21.06.2017 - 14:51)
Родители должны настаивать на эксгумации, не дай бг ещё второго ребенка отберут.

Эксгумация будет. Об этом официально уже объявлено! Как по мне намутили врачи под угрозами "знакомых" курицы за рулем. Но дико переборщили. Не реально даже пол бутылки ребенку выпить! Это же смерть почти сразу от отравления! dont.gif

да никаких "пол бутылки" там и близко не было - это для взрослого такая доза, для ребенка ~100грамм водки, и чуть больше вина/ликера
MO33 21 июн. 2017 г. в 15:05
Шутник  •  На сайте 12 лет
10
В данном случае рассматривается 2 (два) уголовных дела:
1) Наезд на пешехода, где вина водителя, со слов, органов доказана
2) Халатность при анализе крови ребенка, наличие в крови ребенка алкоголя не снимает отвтественности с нарушителя ПДД. Второе дело было назначено в связи с резонансом в СМИ и т олько для того что бы проверить правильность выодов первой экспертизы. Водитель в любом случае будет наказана.
Ingvarion 21 июн. 2017 г. в 15:05
Балагур  •  На сайте 11 лет
2
Вот смотрите как что получается. Резонанс получило наличие в крови алкоголя. Ну не было там 400 грамм водки, ребенку нужно меньше. А что если это было вино или пиво? Хрен знает что творилось перед этим.
НО мы как то забываем что его сбила машина. И во дворе ведь (совершенно не важно был в крови алкоголь или нет) сбила. И скорость не 20 была у нее, и по телефону говорила. Но про нее забыли все.
Если эксгумация покажет промили, то это уже вопрос к родителям.
Pelmendator 21 июн. 2017 г. в 15:07
Хохмач  •  На сайте 11 лет
5
Цитата (Raam @ 21.06.2017 - 14:50)
Цитата (Бeнeдикт @ 21.06.2017 - 14:45)

Я тоже. Но допустим...(допустим я сказал!) мальчик выпил бутылку водки и пошел гулять. И что из того? У нас пьяных можно безнаказанно давить?

Если я бутылку водки выпью- гулять не пойду. пойду спать.
Да и выпить бутылку водки для меня не так просто: взял и выпил. мне потребуется несколько подходов с промежуточными заедами.

Не могу допустить мысль, что мальчик был пьян!
И не соглашусь ни с одним экспертом!

А на твой вопрос "что из того?" могу сказать лишь одно: эксперты лжецы и воры.
Полицаи- однозначно не лучше. Но убить из-за этого ребенка - нельзя.
Пусть с этот раз эксперты отмазались, но убийца должна сесть.

"400 - это для взрослого, для 6 летнего ребенка эта доза 40-70 грамм водки или чуть больше вина или пива. Писали же уже, что вы к этим 400 гр водки цепляетесь?"

Это сообщение было выше. Отстаньте вы от бутылки водки. Масса тела ребенка меньше массы тела взрослого. Концентрация алкоголя в крови достигается гораздо меньшими дозами.
Mihalich1980 автор 21 июн. 2017 г. в 15:07
Я рыло  •  На сайте 10 лет
3
Цитата (BlackChaos @ 21.06.2017 - 14:56)
Цитата (Alexrush74 @ 21.06.2017 - 15:52)
Да блять, никто и не сомневался, что не было подмены, и алкоголь найдут. Вопрос в другом, как он туда попал? Ребёнок нажрался?(В ЧЁМ Я КРАЙНЕ СОМНЕВАЮСЬ, ПРОСТО В ЭТОТ БРЕД НИКОГДА НЕ ПОВЕРЮ!!!), либо после ДТП "нужные" люди ввели пацану инъекцию(ЧТО СКОРЕЕ ВСЕГО!!!).

Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь, подчеркнул он

Да он просто читать не умеет, либо только название поста прочёл gigi.gif
blow05 21 июн. 2017 г. в 15:07
Моргенмуффель  •  На сайте 15 лет
2
Цитата (AllesI @ 21.06.2017 - 14:05)
Самое простое объяснение: оборудование или посуда, с помощью которого брали кровь, содержали спирт. Необходима эксгумация.

да проверяли наличие веществ распада алкоголя, сам алкоголь за это время давно уже выветрился бы даже в холодильнике
Бeнeдикт 21 июн. 2017 г. в 15:07
Алкоголик  •  На сайте 10 лет
2
Цитата (Minotavr @ 21.06.2017 - 15:01)
Цитата (darkRZN @ 21.06.2017 - 14:53)
Мдя...
В нормальном государстве человека, совершившего нарушение ПДД повлекшее смерть ребенка должны закрывать тихо и спокойно - такой человек опасен для общества.

Как говориться, от тюрьмы и от сумы не зарекайся! Положа руку на сердце, скажи тут честно и открыто, лично ты - да,- ты, готов сесть в тюрьму, если однажды тебе под колеса попадется человек? Вот так вот запросто - будешь ехать по двору и невнимательная старушка неожиданно выйдет из-за газели припаркованной. Или, не дай бог, ребенок. Станешь ли ты в этот момент опасным для общества и тебя нужно будет закрыть, или ты приложишь все усилия, чтобы доказать, что в тюрьму тебе не нужно, а случившееся - не умысел, а роковое стечение обстоятельств? нет, ты не будешь гнать по двору. ты будешь трезвый и выспавшийся. Просто так вот карты лягут.?

Если я не буду гнать, буду трезвый, выспавшийся и, самое главное, безопасный для общества, то я, в случае если мне перед машиной с велосипеда упадет старушка во дворе, макисмум толкну ее бампером, а не буду тащить ее 9 метров.
Mihalich1980 автор 21 июн. 2017 г. в 15:09
Я рыло  •  На сайте 10 лет
0
Цитата (goodhoopoe @ 21.06.2017 - 14:57)
Цитата (Transaero @ 21.06.2017 - 14:54)
пля протащить во дворе тридцать метров да хоть пьяный хоть какой, водитель виновен сто процентов!!! ваще не понимаю науя алкоголь искать, правила дд пусть читают!!!! дворовая территория какие нах 30 метров? судить водилу и все, алкоголь искать не к чему.

начиналось все с 9 метров, уже до 30 дошло. скоро будут писать, что она полдня с ним каталась и таскала его под колесами?

Не, скоро будут писать о том, что она пьяная была gigi.gif
СoюзNik 21 июн. 2017 г. в 15:09
Приколист  •  На сайте 8 лет
1
В любом случае водитель присядет.
Не сомневайтесь
BlackChaos 21 июн. 2017 г. в 15:09
Ярила  •  На сайте 16 лет
4
Цитата (Микрашкин @ 21.06.2017 - 16:03)
Цитата (Kirpol @ 21.06.2017 - 14:51)
Родители должны настаивать на эксгумации, не дай бг ещё второго ребенка отберут.

Эксгумация будет. Об этом официально уже объявлено! Как по мне намутили врачи под угрозами "знакомых" курицы за рулем. Но дико переборщили. Не реально даже пол бутылки ребенку выпить! Это же смерть почти сразу от отравления! dont.gif

А врачи-то тут при чем? Врачи экспертизы не проводят, тем более в "Главном управлении криминалистики Следственного комитета России".

Это сообщение отредактировал BlackChaos - 21 июн. 2017 г. в 15:10
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 78 644
0 Пользователей:
Страницы: 1 2 3 4  ... 49  ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх