А тем временем в Германии... Поезд на водородном топливе выполнил первый рейс

Пока эти мельницы курят ягель в общей структуре генерации и революцией вроде не пахнет.

Но это же так по совковски и ретроградно! Srcsm

когда ночью немцы спят, потребление электричества падает, а вот ядреный реактор прикрутить на ночь не очень удобно, поэтому ночью есть излишек электроэнергии и есть смысл его пустить в том числе и на производство водородного топлива.

А водородная энергетика от части не решает ли именно эту проблему?

Самый дешёвый водород выходит из метана. Вроде на оренбургском газзаводе занимаются таким синтезом.

Сколько лет уже этому "началу"? И почему высокотехнологичная Япония увеличивает количество тепловых станций? Ведь решение давно найдено- ветряки и солнечные панели.

Неужели? А как же, например Ветроэнергетика Дании, где среднегодовое покрытие потребностей страны стремительно приближается к цифре в 50%?

Это сообщение отредактировал lexx333 - 17.09.2018 - 20:34

И США из Парижского соглашения не зря вышли?

КПД электролиза по энергии - около 80% на самых крутых установках (не в пром. масштабах, а в лабораториях).
Добавь сюда КПД производства энергии и КПД двигателя и всё станет совсем грустно.

а чем фрицам провода над рельсами не нравятся? нахуя городить огород с цистерной водорода на крыше??!!

Просто интересная игрушка.
Практически любая страна может сотворить водородный двигатель, а не делают потому что не выгоден.
Вот если бы новость звучала: "В Германии научились делать дешёвый водород." Вот это была бы новость.

Там Дания меньше российской области, жопа к жопе живут.

А сколько на эти ветряки уходит стали? Меди/алюминия на кучи проводов в обмотки генераторов?

"...Двухмегаваттный ветрогенератор требует 260 тонн стали, на производство которых уходит 170 тонн кокса и 300 тонн железной руды..." ©

Не лучше ли питать двигатель напрямую метаном, как уже давно и делают, при этом убирается лишнее звено, которое неизбежно жрёт КПД, нет проблем, заключающихся в самой природе водорода.
Мякотка водородной энергетики - в том, что можно использовать "возобновляемые" источники для производства водорода. Но пока это всё в такой зачаточной стадии и столько проблем, что тупо овчинка не стоит выделки.

Не, не так.. Сжечь плутоний, получить электричество, которым нагреют газ, который придёт по трубе из России в Германию, получить водород, которым заправят поезд. Весь цимус в том, что топливо для ЕвроАЭС им поставят пендосы, ядерные отходы заберёт Россия, газ поставит опять же Россия, а Европа, не парясь с неэкологичностью изготовления топлива для АЭС, его утилизации, не парясь с проблемами добычи газа и его транспортировки, создаёт себе экологичную и удобную среду обитания для своих жителей. Ну а мы будем гордится, что посадили старушку Европу на Газпромовский куй. И дети всяких миллеров будут наслаждаться чистой и удобной Европой, но увы, не мы...

У той Дании и потребности поди с %уеву душу, как-никак потомки суровых викингов, чуждых роскоши. А в энергетике всей Земли расклад иной...

Скажите только одно - энергосистема Дании изолирована от других стран?
А если нет, то какой баланс экспорта/импорта электроэнергии в Дании?

И как это сопоставить с тем, что эта технология "курит ягель" по вашим словам?

Да ну!! ты это скажи Исландцам, или тем кто живет около приличной ГЭС,

откуда вы беретесь!
водород диффундирует с металлами, т.е. просачивается через металл!
хранят его в жидком виде что тоже определенные трудности доставляет

https://www.atraining.ru/trainers/karmanov/...orjadok-navede/

вот тут подробнее по теме, и про КПД производства и про хранение и так далее

Это сообщение отредактировал BuDilNick - 17.09.2018 - 20:41

Ага,у нас зато всё рентабельно.роснефть из земли бесплатно берёт и за деньги продаёт,без субсидий никак...да и с субсидиями уже в долгах 4млрд.
Остальные торговцы бензом вообще прихуели,тоже субсидии просят,а то говорит дёшево продаём,в убытках все..или говорит денег давайте или ценник как в Европе зарядим.
Только вот в Европе бенз покупают и у себя продают,а мы из земли качаем и продаём...но ценник блять как в Европе хотим.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Может они на проводах съэкономят и на обслуживающем их персонале. Ещё, водород капризное вещество для хранения и транспортировки.

Это сообщение отредактировал mrPitkin - 17.09.2018 - 20:43

Не знаю кого Вы имеете в виду под словом "мы", но не меня это точно.

Меня не интересует Европа в любом её состоянии.

Есть реально люди, которые понимают в теплотехнике и которые могут нагуглить статью хотя бы, которая будет показывать КПД всей этой системы, т.е. столько то кДж на входе и столько-то на выходе?
А то данная тема больше похоже не на сборище инженеров или умных людей хотя бы, а на сборище малолетних дебилов, которых больше волнует политика.


Это сообщение отредактировал Нанонимно - 17.09.2018 - 20:46

Маленькая страна с большой концентрацией населения, бабло девать некуда, промышленность выведена в Китай. Они вполне могут себя обеспечивать ветряками с постоянным морским бризом. Ну а нам то сейчас какой смысл в внедрении этих систем с нынешней копеечной электроэнергией?