Где подписаться, если это, конечно, поможет? Ну как блядь, ТАКОЕ можно утилизировать? Это же чудо технической мысли, мать вашу, утилизаторы хуевы! Лишь бы распилить. Давайте в музей хотя бы.
Полностью согласен! Это исполин подводных глубин!!! Акулы были вершиной инженерной мысли! В экипажи наберали только лучших офицеров, служить на них считалось сверх престижно!!! Дорого реактор поменять...а виллы и яхты не дорого?!?!?!?
Ну кто минусит....? Обоснуй!
Выше уже обосновали раз 10 : СОДЕРЖАНИЕ, кормить исполина кто будет? Флоту они не надо, есть поменьше, потише, поэффективнее.
Я конечно не подводник, но любая техника имеет срок эксплуатации и сохранение атомной лодки даже в качестве музея требует огромных средств и такую громадину на сушу вряд ли вытащишь, а поддержание на плаву еще больших средств надобно, да и содержание лодки-музея в городе где вся достопримечательность эта лодка так себе идея. Хотелось бы добавить все время изобретается что то новое и раньше военное делали все большое, корабли, самолеты и тд, а современные реалии показали что дроны и беспилотники по сути копеечные по сравнению с самолетами и кораблями и танками уделывают всех
Это сообщение отредактировал klafin - 21 мар 2024 в 13:06
Неужели заменить реактор дороже, чем родить новую подлодку ?
Строили не разборными. СССР не считал денег, у него были ресурсы материальные и человеческие. Поплавала лодка 25 лет, построили новую. Каждый год выходила 1-2 стратегических АПЛ, все комплектующие отечественные (щас пердаки подгорели у лахто-дырок) и зарплата в рублях советских. Ни одного доллара не тратили.
Это пиндосы помешены на модернизациях, универсальных пусковых установках, реакторах, рассчитанных на 50-100 лет эксплуатации.
Проф. Кафедры Беспредметных Изысканий • На сайте 15 лет
2
Цитата (zonder56 @ 21.03.2024 - 11:36)
Цитата
Где подписаться, если это, конечно, поможет? Ну как блядь, ТАКОЕ можно утилизировать? Это же чудо технической мысли, мать вашу, утилизаторы хуевы! Лишь бы распилить. Давайте в музей хотя бы.
Полностью согласен! Это исполин подводных глубин!!! Акулы были вершиной инженерной мысли! В экипажи наберали только лучших офицеров, служить на них считалось сверх престижно!!! Дорого реактор поменять...а виллы и яхты не дорого?!?!?!?
Ну кто минусит....? Обоснуй!
Дредноуты начала 20 века тоже были вершиной технической мысли своего времени. Только это вовсе не значит, что надо тратить охулиард денег на их содержание вплоть до сегодняшнего времени, когда в принципе роль флота начинает нивелироваться и данная подлодка ничем кроме размеров уже похвастаться не может.
Вот лично вы готовы с собственной зарплаты содержать раритетный Запорожец из 60-х, стоящий в соседнем музее? Я – нет.
Я вот наверно херню спорю сейчас Так ... мысля из разряда бреда... Большая она потому что ракеты не маленькие Баллистические Т.е. теоретически может спутники на орбиту выводить С экватора, где старт экономически выгоднее чем с Байконура или Восточного Где у нас космодрома нет и не предвидится в ближайшее время Зато есть нейтральные воды.
"Ветераны-подводники выступили против утилизации последней «Акулы»" - это конечно правильно, но, кто будет платить за праздник жизни (содержание лодки). У нас капитализм, а Усманов, я думаю, не согласится
усманов уже сьебался из России, хотя думаю потоки денег к этой горско-еврейской жабе идут исправно. Уверен, он уже как и авен чтоб тушку свою прикрыть финансирует украинскую армию. Но это ж другое? Правильно? Помню ему наш гарант медальку прикручивал. Интересно , какой прайс на этот цирк? 10-100 миллиардов рублей? И да, музей или гражданское использование, типа пассажирский лайнер или плавучая лаборатория. В боях сейчас не размер рулит, а аналитический разум вкупе с точными инструментами. Такие как герасимов и шойгу просто не понимают современной войны. Они некомпетентны в современных реалиях.
Это сообщение отредактировал Данунах22 - 21 мар 2024 в 13:14
Можно отогнать в Калининград или под Питер и сделать из неё музей. Если разрекламировать, то даже иностранцы бы поехали. Я через пол-Германии готов ехать в Бремерхафен, чтобы увидеть относительно современную немецкую подлодку. Или потратить весь день, чтобы увидеть вживую "Буран", выставленный в немецком Шпайере. Если бы "Акула" была выставлена в Калининграде, я бы только ради этого туда слетал посмотреть.
Это сообщение отредактировал Flowman - 21 мар 2024 в 13:13
Никогда у наших детей не будет гордости за страну, если не хранить свою технологическю историю, причем, желательно, в рабочем состоянии. Достаточно посмотреть на США: в музеях и линкор, и авианосец, и даже наши (для них - вражеские) подводные лодки. Все экспонаты подчеркивают величие конструкторской мысли и истории (хотя истории той - какие-то 300 с копейками лет) А у нас - обязательно ударить кувалдой на последок и распилить на иголки =(
Где подписаться, если это, конечно, поможет? Ну как блядь, ТАКОЕ можно утилизировать? Это же чудо технической мысли, мать вашу, утилизаторы хуевы! Лишь бы распилить. Давайте в музей хотя бы.
Поздно. Медяха уже взвешена и продана. Осталось только снять. Алюминий тоже уже клиента нашел. Ну ещё чернуха. Она уже распилена, только ты её пока видишь целой.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
На утилизации можно заработать. А музей, там особо не спиздить. Утилизация подобных объектов огромных денег стоит, и вряд ли целесообразно. Разве что реактор вынуть. И пусть стоит. Можно даже задраенной. Один внешний вид только охрененный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эту модель называли, плавучий отель? На борту и баня с небольшим бассейном и система охлаждения отсеков, типа кондиционер. Правда или нет ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эту модель называли, плавучий отель? На борту и баня с небольшим бассейном и система охлаждения отсеков, типа кондиционер. Правда или нет ?
Кстати, наряду с музеем можно и отель сделать. Очень необычное место было бы. Я бы за ночь в таком не пожалел бы и 100-200 евро. Это на самом деле был бы необычный опыт.
Либералы должны купить этот корабль и сделать музей для будущих поколений, чтобы человеческой глупости не было в будущих поколениях россиян. Корабль – символ и причина распада СССР. На момент постройки корабля СССР имел военное преимущество над США в 3,5 раза. СССР так вооружился – построил не менее 1000 подводных лодок и несколько десятков тысяч танков, пока вся структура не стала неэффективной и СССР грозил голод. А поскольку Америка поставляла зерно, Рейган заставил Горбачева распустить СССР. В СССР вместо тракторов делали танки. Пока насыщенность тракторами в России существенно отличается от показателей западных стран. В этой военной структуре работали миллионы людей – у них была очень комфортная жизнь, стабильная работа, очень высокие зарплаты, а теперь и высокие пенсии. Эта военная структура жила своей жизнью. Государство внутри государства и остальные люди, живущие в нищете - по сравнению с западным обществом - поддерживали всех этих подводных людей - нахлебников. Они жили очень хорошо и в то же время ничего не внесли. Были ли эти подводные лодки для чего-нибудь полезны? Потому что этих лодок было достаточно - в 10-20 раз меньше. Как и другое оружие. Ведь было ядерное оружие – как фактор, достаточный для сдерживания возможного агрессора. Разве что у коммунистов были другие планы – не оборонительные, а совсем наоборот.
Где подписаться, если это, конечно, поможет? Ну как блядь, ТАКОЕ можно утилизировать? Это же чудо технической мысли, мать вашу, утилизаторы хуевы! Лишь бы распилить. Давайте в музей хотя бы.
Вспомни про "Мир", как многие стонали и рыдали "убивают достояние страны". А на поверку-то. Это достояние чудом не рассыпалось, держалось на изоленте и проволоке.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com