Пол Маккартни выпустил трек для немого альбома «Is This What We Want?» в знак протеста против ИИ

Чуют, что бабла могут лишиться, вот и начинают ёрзать?
Понимают, что ИИ может писать музыку не хуже них?

Вот бы паштет беззвучный трек выпустил

Родственники Бадди Холли, Чак Берри, Брайан Уилсон, Литтл Ричард и т.д., вошли в чат.
Требуют отчислений от Маккартни, так он учился на их записях)))

Я бы вообще на законодательном уровне ограничил бы правообладание сроком лет 10 максимум. Таким образом всё, что старше 10 лет, становится достоянием общественности, и не надо тратить бешеные бабки на "борьбу с пиратством".

Цитата (ESS007 @ 24.11.2025 - 08:41)

Пол проеб всё права на битлов вот и бесится)

ему не хватит миллиарда фунтов уже заработанных на этом?

Цитата (bigengik @ 24.11.2025 - 12:28)

Я бы вообще на законодательном уровне ограничил бы правообладание сроком лет 10 максимум. Таким образом всё, что старше 10 лет, становится достоянием общественности, и не надо тратить бешеные бабки на "борьбу с пиратством".

а если расширить и построенный тобой дом через 10 лет станет общим? или к другим это норм, а меня то за что?

Что-то вдруг вспомнилось что Сэр Пол уже экспериментировал со свистом который слышат только собаки: A Day in the Life та песня называлась
Это сообщение отредактировал foggywizard - 24 ноя. 2025 г. в 13:57

Всё правильно. Творчество исходит из души, а у алгоритма души нет

Цитата (Radiationz @ 24.11.2025 - 14:01)

Всё правильно. Творчество исходит из души, а у алгоритма души нет

Ну если твое творчество спутают с ИИ, значит и творчество твое и душа - говно какое-то.

ждем версию с озвучкой от ии

Цитата (Hansus @ 18.11.2025 - 07:23)

Интересно, а художники раньше тоже на говно исходили, когда фотоаппарат изобрели?

Троллили, но не по теме авторских прав. Тогда делали дагеротипы, для этого нужно было долго сидеть неподвижно. Поэтому смазы, дебильное выражение лиц и долгое сидение высмеивались.
Но художники были не дураки и зачастую сами пользовались фотографией для написания картин. Вышел, сфоткал и дома написал по образцу.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Yes, Pol, of course! Мы этого хотим, а ты просто старый богатый пердун, поэтому тебе не нравятся технические новшества)

Цитата (Skarface @ 17.11.2025 - 22:07)

Что-то я не совсем понимаю, против чего протестуют артисты? Против самого факта использования их произведений для обучения ИИ или, таки, что это будут делать бесплатно?

ИИ наступает на пятки. Сейчас ИИ может Пашкета выебать и высушить по качеству музыки. Текст, аранжировка и т.п.
Глядишь и до звёзд доберутся потные ручёнки ИИ.
Получится передел бабла.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (болезный @ 24.11.2025 - 12:55)

Цитата (bigengik @ 24.11.2025 - 12:28) Я бы вообще на законодательном уровне ограничил бы правообладание сроком лет 10 максимум. Таким образом всё, что старше 10 лет, становится достоянием общественности, и не надо тратить бешеные бабки на "борьбу с пиратством". а если расширить и построенный тобой дом через 10 лет станет общим? или к другим это норм, а меня то за что?

А ты готов платить строителям,каждый раз,когда ты заходишь в свою квартиру?

Цитата (Silverhand @ 24.11.2025 - 14:02)

Ну если твое творчество спутают с ИИ, значит и творчество твое и душа - говно какое-то.

Творчество абсолютного большинства людей - шлак, самодеятельность и ничего интересного.
Но если ты думаешь, что сэр Пол Маккартни козёл, потому что он хочет денег за свою музыку, то я тебя уверяю, что как только качество музыки ИИ перевалит за среднестатистического аранжировщика, то автоматически люди, владеющие ИИ, будут брать с тебя за это деньги.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ИИ - это уже факт, хоть ты там, Пол, на гавно изойди в своей Ганглии!
Где-то в Урюпинске или в алжирской деревушке, ребёнок создаст песенку не хуже оригинала, а может и круче))))))

Знакомо


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Silverhand @ 24.11.2025 - 09:09)

А на гитарах электрических играет. А ведь некоторые староверы до сих пор считают, что в них нет души ИИ это только инструмент. Если попросить ИИ написать песню с нуля - получается хуйня полная. По тексту - набор слов, по музыке - сплошной плагиат

Это далеко не каждый услышит и поймёт.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (OSinemasan @ 17.11.2025 - 22:10)

Где можно послушать шедевр? Каждую ночь включаю "белый шум", но автор его неизвестен, хотелось бы послушать именитых мастеров

Это что за приложуха, тоже хочу
Размещено через приложение ЯПлакалъ

А воду заряжать можно будет?

Цитата (Лягух @ 24.11.2025 - 17:50)

ИИ - это уже факт, хоть ты там, Пол, на гавно изойди в своей Ганглии! Где-то в Урюпинске или в алжирской деревушке, ребёнок создаст песенку не хуже оригинала, а может и круче))))))

Ии это инструмент, оно само не пишет, ею человек управляет как бэ. Просто раньше, для написания музыки требовалось приложить гораздо больше усилий, чем с Ии. Именно поэтому все эти художники и музыканты бухтят, раньше условные "художники" Могли брать за всратый аниме арт по 20$ в твиттере, а сейчас чувак может нагенерировать сотню детализированных артов за час на своём пк или вообще попросить об этом чат гпт. Именно поэтому начинается бухтеж про "бездуховность" И прочее. Мне лично похер - если мне арт или музыка нравится - то пусть оно хоть жопой сделано, а не высоко духовной личностью - оно мне все равно нравится.

Ну, допустим, правительство Великобритании прислушалось и запретило использовать их песни для ИИ.
Ок, дальше-то что?

Ведь какому-нибудь китайскому DeepSeek глубоко насрать на эти запреты, как и на авторские права Великобритании, - просто будут те же самые сервисы, но не на их территории - вот и всё...

Точка невозврата в технологиях ИИ уже давно пройдена, - либо пусть осваиваются в новой реальности, либо "нахер с пляжу" в небытие...
Это сообщение отредактировал skyfox5 - 24 ноя. 2025 г. в 19:48

Цитата (Skarface @ 17.11.2025 - 22:07)

Что-то я не совсем понимаю, против чего протестуют артисты? Против самого факта использования их произведений для обучения ИИ или, таки, что это будут делать бесплатно?

Скорее против того, что ИИ будет не придумывать что то свое новое гениальное, а делать безвкусные ремейки созданного не им. Это принципиально отличается от подхода людей, Бетховен перед творением музыки не слушал все, что было до него.

Но в силу общей тенденции к дешевому ширпотребу и "так сойдет", излишнее увлечение ИИ скажется и на качестве музыки и на доходах настоящих артистов.

ИИ хорош как механизм систематизации уже созданных человечеством знаний (и очень полезен, например, в медицинской диагностике, ибо может подсказать редкие диагнозы, о которых врач даже не знал), но в плане придумывания нового полезного - пока не очень. Зато отлично способствует плагиату, про который сложно доказать, что оно плагиат, после коверкания ИИ.

Ну так правительству Великобритании пофигу на их произведения. Они слушают свою индийскую и пакистанскую музыку.

Цитата (Hansus @ 17.11.2025 - 23:23)

Интересно, а художники раньше тоже на говно исходили, когда фотоаппарат изобрели?

Изобретатели фотоаппарата не забирали на халяву картины художников и не получали потом бабло за просмотр этих картин!