Пол Маккартни выпустил трек для немого альбома «Is This What We Want?» в знак протеста против ИИ

Цитата (PaSquirrel @ 24.11.2025 - 09:42)

Yes, Pol, of course! Мы этого хотим, а ты просто старый богатый пердун, поэтому тебе не нравятся технические новшества)

Бля, да чо вы такие тупые неумные, или текст не читали?! Ему нравится прогресс и ИИ нравится - ему не нравится, что правительство Англии хочет БЕСПЛАТНО и БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ использовать музыку ВСЕХ авторов, а не только его, причем труд ВСЕЙ жизни. С какого хуя кто-то должен бесплатно использовать чей-то труд?! Иди на стройку поработай бесплатно на постройке здания для нового ИИ, ты же не противник прогресса! Пойдешь? Нет - скажешь, что надо платить за это! Композиторы тоже хотят кушать и не только Пол.

Цитата (8lol8 @ 24.11.2025 - 09:44)

Цитата (Skarface @ 17.11.2025 - 22:07) Что-то я не совсем понимаю, против чего протестуют артисты? Против самого факта использования их произведений для обучения ИИ или, таки, что это будут делать бесплатно? ИИ наступает на пятки. Сейчас ИИ может Пашкета выебать и высушить по качеству музыки. Текст, аранжировка и т.п. Глядишь и до звёзд доберутся потные ручёнки ИИ. Получится передел бабла.

Не получится - уже стали все сгенерированные произведения сохранять в архив, чтоп сгенерировавший это не сказал - Я аффтор! Платите мне бапки! Чувствую скоро начнется судебные процессы, если певец ртом не будет указывать, что произведение сгенерировано ИИ.

Цитата (imbecile55 @ 24.11.2025 - 09:47)

Цитата (болезный @ 24.11.2025 - 12:55) Цитата (bigengik @ 24.11.2025 - 12:28) Я бы вообще на законодательном уровне ограничил бы правообладание сроком лет 10 максимум. Таким образом всё, что старше 10 лет, становится достоянием общественности, и не надо тратить бешеные бабки на "борьбу с пиратством". а если расширить и построенный тобой дом через 10 лет станет общим? или к другим это норм, а меня то за что? А ты готов платить строителям,каждый раз,когда ты заходишь в свою квартиру?

Ну ты же платишь за свет, газ воду, хлеб, телеканалы и тд? Ну давайте начнем раздавать диски и песни всем желающим на халяву. Тогда уже надо раздавать бесплатно все - коммунизм прям! А насчет платить за вход в квартиру - ты же купил например диск и слушаешь сколько хочешь, а не платишь за каждую песню с этого диска...

Цитата (8lol8 @ 24.11.2025 - 09:48)

Цитата (Silverhand @ 24.11.2025 - 14:02) Ну если твое творчество спутают с ИИ, значит и творчество твое и душа - говно какое-то. Творчество абсолютного большинства людей - шлак, самодеятельность и ничего интересного. Но если ты думаешь, что сэр Пол Маккартни козёл, потому что он хочет денег за свою музыку, то я тебя уверяю, что как только качество музыки ИИ перевалит за среднестатистического аранжировщика, то автоматически люди, владеющие ИИ, будут брать с тебя за это деньги.

Не путай композитора, который сочинил музыку и аранжировщика, который придумал партитуру барабанщика и басиста на основе этой музыки!

Цитата (bombzinski @ 17.11.2025 - 21:53)

Вся эта канитель с авторскими правами чистой воды жульничество. Каждый раз, когда сэр Пол трогает пальцами струну, где-то на копейку должен богатеть человек, который её создал. За каждый глоток индийского чая во время файл о'клока, сэр Пол должен оплачивать труд сборщиков. Каждый день, когда его нога ступает на твёрдое асфальтовое покрытие, он должен платить дорожным рабочим и инженерам, создавшим его. Нихера из этого он не платит. Я готов оплачивать билеты на его концерты. Остальное - лишь реклама его творчества.

а я вот вспомнил Муслима Магомаева
который отказался брать гонорар за озвучивание мультфильма «Бременские музыканты»
сказал, что это было удовольствие- спеть для детей

Цитата

А на гитарах электрических играет. А ведь некоторые староверы до сих пор считают, что в них нет души ИИ это только инструмент. Если попросить ИИ написать песню с нуля - получается хуйня полная. По тексту - набор слов, по музыке - сплошной плагиат

Это не помешало виртуальному исполнителю возглавить чарт американского биллборда.
Макартни поздно всрался. Надо было ему раньше мочить всех разработчиков ИИ. А теперь чего уж, поезд уехал. Ждём "Оскаров" за фильмы и рекордов цен на аукционах за картины от ИИ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (bombzinski @ 17.11.2025 - 21:53)

Вся эта канитель с авторскими правами чистой воды жульничество. Каждый раз, когда сэр Пол трогает пальцами струну, где-то на копейку должен богатеть человек, который её создал. За каждый глоток индийского чая во время файл о'клока, сэр Пол должен оплачивать труд сборщиков. Каждый день, когда его нога ступает на твёрдое асфальтовое покрытие, он должен платить дорожным рабочим и инженерам, создавшим его. Нихера из этого он не платит. Я готов оплачивать билеты на его концерты. Остальное - лишь реклама его творчества.

За чай он платит..он его покупает. Гитару он тоже покупает.

вообще, сравнивать чай и интеллектуальный продукт это такое себе хуевое занятие

Пол злобно шипел на ии
Размещено через приложение ЯПлакалъ

россия вроде как повыходила из всех международных соглашенийи нам по идее должно быть совсем похую! можно со спутника вещать весь рутракер на весь мир! или принести на воздушном шаре бесплатные пестни битлз в ту же англию!!

Мне это напоминает луддитов, которые ткацкие станки ломали, потому, что они быстрее и дешевле чулки делали.

Вот Пашкет не переживает, потому что знает,если ИИ попробует спеть его песнь,то тут же разложится на плесень и на липовый мёд.

Цитата (McQwerty @ 25.11.2025 - 11:43)

Мне это напоминает луддитов, которые ткацкие станки ломали, потому, что они быстрее и дешевле чулки делали.

может ты еще помнишь статью "луддиты ХХ века" в журнале радио, о том как увольняемые из за компьютеров специалисты лили воду (ссали) в них что бы остаться на должности?

Прогресс не остановить и по началу даже паровозы казались адскими машинами, учёные утверждали что если они будут способны разгонятся более 40 км в час, люди просто будут умирать) А по поводу обучения ИИ, цифровое пиратство это самый демократический инструмент распространения информации, как говорил Хатаб "Не у всех есть деньги игры детям покупать" Конечно можно только приветствовать пиратство на государственном уровне, мы же не протестуем против спизженного ВК, да это фейсбук, но пиратство не позволило нам сильно отстать. Музыкантов не сложно понять, дело даже не в обучении ИИ, а просто в том что ИИ уже сейчас многих может лишить заработка, теперь каждый может творить в соавторстве с ии, понятно ещё лет пять некоторые будут брюзжать, это не настоящая музыка, а ии, но прогрессу плевать на тех кто брюзжит, и то что каждый теперь может творить разве это плохо?

Цитата (DariaPav @ 25.11.2025 - 00:35)

Цитата (PaSquirrel @ 24.11.2025 - 09:42) Yes, Pol, of course!  Мы этого хотим, а ты просто старый богатый пердун, поэтому тебе не нравятся технические новшества) Бля, да чо вы такие тупые неумные, или текст не читали?! Ему нравится прогресс и ИИ нравится - ему не нравится, что правительство Англии хочет БЕСПЛАТНО и БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ использовать музыку ВСЕХ авторов, а не только его, причем труд ВСЕЙ жизни. С какого хуя кто-то должен бесплатно использовать чей-то труд?! Иди на стройку поработай бесплатно на постройке здания для нового ИИ, ты же не противник прогресса! Пойдешь? Нет - скажешь, что надо платить за это! Композиторы тоже хотят кушать и не только Пол.

А в чем проблема, если это уже делают люди? Люди обучаются на других произведениях точно так же как нейронка, делают каверы и ремиксы не платят ни копейки. Так в чем отличие от нейронки?

И при чем тут, "построй дом бесплатно"? Тут ты строишь дом, а другие люди смотрят как он построен и строят что-то похожее. Опять же, вроде никто не платит за это? )
Это сообщение отредактировал PaSquirrel - 25 ноя. 2025 г. в 11:57

С появлением Ии песен вся звукозапись свелась на нет. Профессиональные музыканты не стесняясь отбирают выжимки от Ии. Нахой мне такие песни? Для меня остались в цене живые импровизационные выступления или старинные песни, когда Ии не было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Половина из них заявляет что ИИ - это все пузырь (и не тот, о котором подумали заводчане) вторая половина уже сворачивает карьеру в знак протеста!

ИИ не может нормальной музыки сделать.

Они пытаются показать, что если ИИ начнет сам генерировать музыку без участия человека, то люди сами перестанут писать музыку и композиторы вымрут как мамонты. Но это не так. Композиторы просто не смогут зарабатывать деньги на своих произведениях, а писать музыку они не перестанут. Если не верите, спросите у Пашкета.

считаю, что все эти певцы и лицедеи идут на хуй, потому как пели они для людей и теперь люди имеют право этим распоряжаться. хотите бабла ? - пойте на закрытых площадках и там собирайте своё бабло , если уж вы такие неповторимые. ну а нет, - так пиздуйте на работу.

Цитата (busl @ 25.11.2025 - 12:17)

С появлением Ии песен вся звукозапись свелась на нет. Профессиональные музыканты не стесняясь отбирают выжимки от Ии. Нахой мне такие песни? Для меня остались в цене живые импровизационные выступления или старинные песни, когда Ии не было.

а кто у вас отбирает живые выступления-то? херню какую-то придумали...

Цитата (Hansus @ 18.11.2025 - 11:23)

Интересно, а художники раньше тоже на говно исходили, когда фотоаппарат изобрели?

Когда появлялась фотография, меня, конечно, еще не было на свете, а вот дебаты по поводу того, можно ли считать цифровую фотографию искусством наравне с традиционной (речь о художественной фотографии), помню в прессе, в частности, в журнале "Советское фото".

Цитата (Alex666666 @ 25.11.2025 - 13:00)

Они пытаются показать, что если ИИ начнет сам генерировать музыку без участия человека, то люди сами перестанут писать музыку и композиторы вымрут как мамонты. Но это не так. Композиторы просто не смогут зарабатывать деньги на своих произведениях, а писать музыку они не перестанут. Если не верите, спросите у Пашкета.

а как он это будет делать без участие человека?

Цитата

неэффективным. В заметке к альбому This What We Want? говорится, что правительство Великобритании не должно узаконивать кражу музыки ради выгоды технологических компаний.

И тут логика ломается, потому что сам Пол Маккартни, когда учился писать/играть, бесплатно использовал написаную/исполненую другими людьми музыку не оплачивая "её использование" для обучения своих нейронных сетей в своей голове.
А сейчас возмущается.
Нейронки пишут каверы, каверы вообще ничем не запрещены, как и пародии.
По сути юридически всем этим музыкантам предъявить нечего, но они могут заработать на собой же расдутом скандале, в котором сами же и ошибаются.
Создавайте новые композиции, их у вас никто не украдёт. А если люди вместо вас слушают кавер/пародию/микст от ИИ - значит вы проигрываете честную конкуренцию. Чему же тут возмущаться?
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 25 ноя. 2025 г. в 13:26

Цитата (Alex666666 @ 25.11.2025 - 13:00)

Они пытаются показать, что если ИИ начнет сам генерировать музыку без участия человека, то люди сами перестанут писать музыку и композиторы вымрут как мамонты. Но это не так. Композиторы просто не смогут зарабатывать деньги на своих произведениях, а писать музыку они не перестанут. Если не верите, спросите у Пашкета.

Если бы они сами начали с ноля.
То есть придумали бы всю свою музыку никакой другой музыки ранее не слышав - их претензии были бы справедливы.
Они точно также как и ИИ тренировались свои нейрона и синапсы музыкой написаной ранее, а потом им удалось внести что-то новое.
Нейросеть делает точно также и даже может придумать новое, если перед ней поставить такую задачу и правильно её подкреплять.
В том то и дело что сам принцип нейросети копирован из способа обработки информации живым мозгом. Ну и тогда почему музыканты не хотят чтобы нейросеть обучалась на их музыке? Им самим никто не запрещал подобное действие.

Цитата (DariaPav @ 25.11.2025 - 00:35)

Цитата (PaSquirrel @ 24.11.2025 - 09:42) Yes, Pol, of course!  Мы этого хотим, а ты просто старый богатый пердун, поэтому тебе не нравятся технические новшества) Бля, да чо вы такие тупые неумные, или текст не читали?! Ему нравится прогресс и ИИ нравится - ему не нравится, что правительство Англии хочет БЕСПЛАТНО и БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ использовать музыку ВСЕХ авторов, а не только его, причем труд ВСЕЙ жизни. С какого хуя кто-то должен бесплатно использовать чей-то труд?! Иди на стройку поработай бесплатно на постройке здания для нового ИИ, ты же не противник прогресса! Пойдешь? Нет - скажешь, что надо платить за это! Композиторы тоже хотят кушать и не только Пол.

Ну так он сам бесплатно использовал всю музыку для того чтобы научиться, как-то сильно несправедливо требовать теперь других правил в этом вопросе.
Это сообщение отредактировал умъНеГоре - 25 ноя. 2025 г. в 13:38