В Барнауле таксист сбил близнецов

А вообше, блин, чего тут перетирать, кто виноват... Лучше бы актуальную инфу о состоянии детей давали сюда. Есть тут барнаульцы?

все каменты не осилил. Выскажу свое субъективное мнение - я никак не смог по видео определить, что водитель (как утверждает голос за кадром) развил скорость до 80 км/ч. Я четко видел, что дети перебегали дорогу в не установленном месте (там даже не видно знака, что осторожно дети или что то в этом роде). Я не осуждаю водилу, мне его жаль, он жертва обстоятельств. Больше обидно за то, что его реально могут и скорее всего привлекут к уголовной ответстственности. В то время как в других городах, пьяные лихачи, менты, золотые детки и просто иные латентные педерасты и шмаромойки не то, что калечат, убивают народ и ничего за это не получают! Абидна....

в данном конкретном случае водитель скорее всего не понесет уголовной ответственности, следствие замерит тормозной путь с 60 по таблице и с 80 опять таки по гостовой таблице, на камере видно когда водитель заметил пешеходов, когда он должен был начать тормозить, если выяснится что он так и так бы не затормозил - никакой уголовки не будет.

другое дело я видел отклонение траектории движения АМ, если следствие решит и докажет что это ошибка пилота, будет условка и лишение на годик, по основанию "не справился с управлением"

Цитата (Barmalley @ 27.05.2011 - 18:51)

Я таки требую ввести суд Линча. Чтобы ЗАКОННО можно было таких уродов доставать из машины и разрывать на ма-а-а-а-алюсенькие кусочки

Тебя же первого и разорвут с твоими то взглядами на жизнь

Пешеходного перехода там нет . Обгонять можно . Почему же водитель нарушил ?

Да он и среагировал то быстро .

Жалко всех троих и девочек, которые пострадали. Могу представить насколько больно им сейчас. И мне очень жаль водителя, поскольку это полный попадос...
Помню, как перед машиной у отца выскочила троица ребят. Мы ехали по городу спускались с моста, скорость ну не более 40км/ч, там больше и не поедешь дорога разбитая. И эти трое стояли-стояли и вдруг в самый последний момент рванулись дорогу перебегать в неустановленном месте. Отец вырулил на встречку и чудом не сбил их...

К сожалению, в такой ситуации каждый водитель может оказаться... Едешь себе едешь, а тут тебе выскакивают из-за автобуса или автомобиля рядом едущего. И окажись в такой ситуации я или кто-то еще из водителей, то наверное тоже стал бы убийцей... Поэтому пожелать тут можно конечно девочкам выздоровления, а нам водителям -- не дай бог оказаться в такой ситуации, где от тебя уже мало что зависит.

А многие ли представили картинку глазами тех девчонок? Ну не видели они обгоняющего. Ах они такие-сякие перебегают дорогу!! А то что таксист по встречке с превышением в населенном пункте - да ладно че там! Мдаа.. логика ппц у многих. За местом аварии видно перекресток. Не было бы девчонок там, так он бы в того повернувшего справа в лобовую вписал - он точно так же его мог не видеть и расчитывать что успеет проехать перед тем кого таксист обгонял.

уважаемые ЯПовцы и все родители. С мелкого возраста вбивайте своим чадам в голову,что дорога - это не игрушка. Что,прежде чем перейти её,нужно удостоверится,что машин нет и перебегать перед близко едущим авто дорого просто смертельно опасно. Вина водителя есть,так как он управляет средством повышенной опасности,но если бы у детей были родители,которые действительно занимаются воспитанием своих чад,то этого видео могло бы и не быть.

Тут я вижу виноват только водитель, который пошел на обгон по встречной полосе. Девочки по не опытности пострадали, это ладно. Случилась такая беда, ну что еще сказать, никто не застрахован от таких случаев.

Цитата (БеSпалева @ 27.05.2011 - 18:47)

Кто орет что водила урод, сами уроды. Мужик среагировал быстро как мог, скорую вызвал. А вот две девчушки....дай Бог что бы живы остались и урок извлекли. А то уголовка водиле...охренели журналюги, блеать! Barmalley Болтал по телефону(а журналисты свечку держали что ли или у них есть видео салона машины), разогнался до 80-ти - спидометра не видно - факт. Ну и напоследок - а Вы уважаемый в машине с пассажирами сидите воды в рот набрав? Не гоните дурочку - стандартное поведение ЛЮБОГО водителя!

1. Скорую вызвал пассажир

2. ПДД выписаны кровью. И кровь пострадавших девчёнок - этому доказательство.

Потомучто водила забыл: Не торгуй ебалом за рулём! Не превышай скорость в населённых пунктах! И т.д.

И "стандартное поведение ЛЮБОГО водителя" не значит, что это правильно! И куча видео с регистраторов на ЯПи - этому подтверждение

ЗЫ. Я умею планировать время, чтобы бездумно не торопиться.

Родителям пистон вставить и лишить родительских прав!!!

Тем, кто водилу мудаком считает:
как то по ранней весне попал в такой участок, где солнце мало греет (тень), там какая-то молодая особа переходила в 10 метрах от перехода перекресток подиаганали. Меня видела, я скорость почти до 40 снизил, решил, что одумается и пойдет вдоль до перехода. Нет. резко влево и уже на дороге (по диаганали если кто забыл). Тут я на лед въехал, тормоз почти в пол. Машину юзом прямо - на нее, отпустил тормоз, руля в лево (газу не давал - привод задний). От встречного джипа (он вообще хуй забил на всех, просто летел, я думал все, можно всю жизнь вспоминать) пол метра - руль в право, газу. потом поперек дороги встал. Всего трясло как в мороз в трусах! Вылез, сказать сволочи, чтоб впредь до перехода ходила. В ответ услышал много нового и о себе и о своей маме.
Слава богу все обошлось.
Пешеходы, даже если скорость не велика, тормозной путь, в зависимости от состояния дорожного полотна может быть очень велик. Берегите себя! И нас, водителей от тюрьмы, а мы сделаем все, чтобы вас не сбивать!

Цитата (BirManat @ 27.05.2011 - 19:12)

Цитата (Перфекционист @ 27.05.2011 - 19:01) Цитата (F31 @ 27.05.2011 - 18:51) Кстати там был знако пешеходного перехода, но потом знак главной дороги. Значит был поворот или перекресток, что в последствии отменяет действие знака пешеходного перехода. Перекресток отменяет только запрещающие знаки. Ваш кэп. А зона пешеходного перехода обозначается установкой двух знаков на противоположных сторонах дороги. Незачот кэпу. Зона ПП не может тянуться на пятьдесят метров. Она простирается, как вы справедливо заметили, от знака до знака - а это, как правило, чуть шире зебры, т.е. метров пять. Ну, бывает "двойная зебра" - тогда в два раза больше. Но не столько же, как тут - от знака до места ДТП! Далее. F31 верно подметил насчет знака "Главная дорога" - он ставится перед перекрестком; а никакой ПП не может простираться в зону перекрестка! Может быть только - первый ПП, затем перекресток, затем второй ПП.

Ну я то же самое и имел ввиду. Просто чисто формально знак "Главная дорога" действие информационных знаков не отменяет. ГД и ПП - это вообще из разных опер.

P.S. Хотя иногда бывают казусы, как на фото (Екатеринбург http://maps.yandex.ru/-/CBQrIEim ). К слову, раньше этот перекресток был нерегулируемым.

Хорошо, что живы остались!!! Надеюсь и здоровы будут!

как и ожидалось превалируют коменты: "водила по встречке обгонял в нас пункте" всем таким долбодятлам срочно читать ПДД. срочно!!! вам детей еще своих правилам перехода дороги учить.
и еще раз пересмотреть видео: там четко видно как девочки почти чудом не попали под белый автомобиль (и скорее всего водила этого авто увидя их притормозил) у второго не было щансов.
Это сообщение отредактировал Bocman - 27 мая 2011 в 20:15

роковая случайность.

Объясните в чем вина водителя? Разметка позволяет обгон а превышение скорости доказано? Мне с МАЛЫХ лет родители вдолбили в голову что дорога это опасно, мне было не помню сколько, но я без маминой руки еще не ходил, она оставила меня на дороге а со двора выезжала машина, она решила не забирать меня чтобы я пошел уже сам наконец- то, но я упал на коленки и отполз. Это как инстинкт бля должно быть, развивать надо с детства, лучше от этого только детям будет. И меня бесит, что водила всегда оказывается виноват, потому что автомобиль видите ли средство повышенной опасности. Настоящее средство повышенной опасности это пешеход перебегающий в неположенном месте перед носом у машин. Никогда не надо спешить. Родителей под суд, водиле штраф, малюткам здоровья, так будет справедливо. Почему то никто не подумал что у таксиста могут быть дети и как ему теперь их кормить? Отреагировал он достаточно быстро, я не думаю что большинство водителей отреагировало бы быстрее. Все эти пешеходо- водятло срачи надоели. Пешеходы вы имейте мозги блеать. Если я собью пешехода насмерть, то я конечно сяду, но через не так уж и много лет выйду, а пешехода уже не вернуть. Это прежде всего ВАША безопасность. Водила конечно будет делать все чтобы не наехать на пешехода, но законы физики сильнее. Может проще подумать пешеходу, чем пересилить законы физики? Тем более что бы вы ни говорили, но дорога это территория водил, а вы на нее внаглую лезете со своими правилами.
Это сообщение отредактировал dreamtry - 27 мая 2011 в 20:59

водила то прав, ни пешеходки, ни запрета обгона. а вот девочек хоть и жаль, но надо знать где перебегать.

Очень жалко что водила белого авто просто увидев детей не нажал на тормоза и на сигнал. Это бы спасло и девчонок и водителя такси. У меня до фига таких же ситуаций было, когда я видел, что впереди меня выбегают на дорогу пешеходы или выезжает кто то и сзади едет авто, для которого они в слепой зоне. Не всегда правда мне спасибо говорили за то что я стал тормозить и даже смещаться, мешая обгону - были и такие, кто страшно обижался, покрывал матом и даже "учил". Но тут уж ничего не попишешь - пусть дурак, зато все живы.

Будем надеятся, что девчонки живы и будут здоровы.
Это сообщение отредактировал asc - 27 мая 2011 в 21:12

Цитата (UnknownSoldier @ 27.05.2011 - 18:36)

но в этой ситуации двигайся он даже 60 никак не мог избежать наезда

Аж ни хуя и не разу не какой разницы!!!
А скорость столкновения что блять уже не играет ни какой роли в выживании.
Ну попробуй грохнись в столб при 100 км в час и при 40 км час.
Разницу прочувствуешь сразу...Чем выше скорость столкновения тем меньше шанс на выживание.
Для того в правилах ПДД и обозначена скорость при которой шанс выживания пешеходов увеличивается.
Если бы он двигался с положенной скоростью шанс детей выжить был бы намного больше
--------------------------
Выше правильно писали ПРАВИЛА ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ НАПИСАНЫ КРОВЬЮ, для идиотов которые трындят что водила не виновен обьясняю:
Если водила СОЗНАТЕЛЬНО блять решил нарушить правила ПДД он АВТОМАТОМ подписывается под тем что ЕСЛИ вследствии его СОЗНАТЕЛЬНОГО нарушения правил умрет человек он будет виноват, так как ДО ЭТОГО такие случаи уже случались!!!
А почему не виноваты девочки?! ДА ПОТОМУ ЧТО ОНИ ДЕТИ!!!
Далбаебы блин...
Это сообщение отредактировал alextee - 27 мая 2011 в 21:37

Правила ПДД написаны кровью. Не стоит переходить дорогу в неположенном месте. На видео не увидел в чем же виноват-то водила? Роковое стечение обстоятельств.

Цитата (heartless @ 27.05.2011 - 22:42)

Правила ПДД написаны кровью. Не стоит переходить дорогу в неположенном месте. На видео не увидел в чем же виноват-то водила? Роковое стечение обстоятельств.

Ты кому блять это обьяснить хочешь ДЕТЯМ?!
У тебя у самого дети есть?!
Думаю нет... иначе бы ты знал что ребенку можно обьяснять хоть до посинения но он все равно может сделать по своему, потому что в 8 лет ЕЩЕ НЕ РАЗВИТЫ МОЗГИ, и он блять не может еще предпологать что на встречку вылетит превысив скорость взрослый ДЯДЯ ДАЛБАЕБ!!!
И почему ДЯДЯ ДАЛБАЕБ не мог предусмотреть что из за машины впереди него могут выскочить пешеходы остается загадкой...Так как это КЛАССИКА аварий, и не знать этого при обгоне это ПРЕСТУПЛЕНИЕ.
А то у тебя каку то ахуенно выходит ДЯДЯ ДАЛБАЕБ не должен был предполагать что там могут выйти, а две маленькие девочки без всякого опыта жизни,должны были знать что с встречки вылетит автомобиль
Вот поэтому то люди которые понимают(в отличии от тебя) что дети могут пострадать, изобрели правила при которых водитель не имеет права превышать скорость, в населенном пункте
Это даже не рекомендация это требование к водителям!!!
И ребенок не достигший определенного возраста не может отвечать по всей строгости закона, или ты этого не знаешь?!
Если бы на месте детей был ВЗРОСЛЫЙ человек, так это без базара, виноваты были бы обое, и водитель потому что превысил скорость и пешеход который вылез в неположенном месте
Это сообщение отредактировал alextee - 27 мая 2011 в 22:13

Если бы водитель ехал 80 км в час, то это видео бы точно уже было в уголке. Тормозноый путь у него был метров 8-10, так что скорость порядка 50-60 км в час. На видео виноваты обе стороны.

Видел, как парень 10 лет перебегал дорогу в 20 метрах от пешеходного перехода, решил путь срезать, но не обратил внимание, что ехал Камаз груженный бетонными блоками, водитель уходя от столкновения перевернулся и врезался так в столб у обочины, что ему отрезало ноги, а мальчика задел фаркопом немного и тот жив остался. Все происходило на моих глазах. Виновным признали учительницу, которая отпустила ребенка раньше с уроков.

че минусите то?! че блядь за шоферская солидарность?! или как и этот долбойоп за рулем привыкли заниматься всем чем угодно, только не вождением?! если бы он не пиздаболил, а смотрел на дорогу, то мог уйти в право, в лево да нахуй куда угодно, но он только выругался, топнул на тормоз и снес детишек. они уж пол дороги перебежали когда этот хуй только тормозить начал. так кто же блядь виноват? запереть нахуй, и права забрать. привыкли, что каждая обезьяна у нас летчик-асс, с реакцией паралитика.