Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи

Цитата (Vageor @ 21.06.2017 - 17:43)

Все это херня, допускаю может лекарство какое от кашля принимал не более. Просто я не пойму чем эта подделка на руку убийце.

А то что ребёнок мог съесть конфету с ликёром или ромом ты решительно не допускаешь ?

Цитата (Losjah @ 21.06.2017 - 17:27)

[QUOTE=Markus2000,21.06.2017 - 17:25] [QUOTE=Kirpol,21.06.2017 - 14:51] А вообще пипец.. Может дед по дурости дал внуку хлебнуть пива? Но скольо пива надо выпить 6 летке чтобы 2,7 промилле вылезло? [/QUOTE] Какая разница кто ему что дал глотнуть!!!!!!!!!!!! Вины водителя это не отменяет.

В любом случае не отменяет. Тем более в жилой зоне. Получит условку, она не бухая была, умысла не было. Ога, жена "аффторитета" на Солярисе, который из зоны "чиста все паришал". Не смешите пизду, она и так смешная.

Цитата (IKolos @ 21.06.2017 - 17:39)

Я поясню, я еще мог допустить, что мвд прикроет себя, но если дело взяло СК, то тут точно не может быть косяков. Почему? Это две конкурирующих "фирмы" и СК будет очень и очень рада, если мвд накосепорит. Лично я теперь буду ждать признание от деда.

Или от брата погибшего мальчика (если адвокат такой ход подскажет). С 8-ми летнего ребенка (брата) какой спрос?

блядь ну хохлов то нахуя притягивать в тему эту??
за три года не заебало каждую тему в хохлосрач скатывать

Как было написано выше ..... берём кровь берём спирт и смешиваем ...... а так как делалось на глазок то и получились такие гигантские промилле для ребёнка.

Так продукты распада алкоголя в крови должны говорить о том что он был пьян некоторое время, не думаю что если он по ошибке глотнул из стаканчика, то алкоголь сразу распался. А если он был пьяным то как он ходил тогда? Не верю этим результатам.
Это сообщение отредактировал Dariys - 21 июн. 2017 г. в 17:52

Цитата (Nemo2013 @ 21.06.2017 - 17:41)

Цитата (TEEN @ 21.06.2017 - 17:11) Цитата (Maxoo @ 21.06.2017 - 17:05) Меня одного удивляет, а почему вообще анализ крови то делали на алкоголь у сбитого мальчика? Зачем это нужно? Может есть спецы, просветите. И тебе прилетело. А че нам минусют-то?) Если минусуют за то, что мы акцентируем внимание, на пья/не_пьян малец, а не на том, что баба виновата сбившая. Отвечаю - баба 100% виновата и это другая история. Возмущает ситуация с 6ти-летним очень пьяным ребенком. Как так-то вообще? Тут не вписывается ситуация в обычные рамки и нужно разбираться. Че минусить-то? Ответьте. Тоже заметил? Здесь что-то нечисто.

Вас минусят, так как вы не читаете комменты.
Еще на первых страницах, знающие люди разъяснили про то, что наличие следов алкоголя проверяется у всех трупов, хоть ребёнок хоть взрослый.

Цитата (gazsamurai @ 21.06.2017 - 19:50)

блядь ну хохлов то нахуя притягивать в тему эту?? за три года не заебало каждую тему в хохлосрач скатывать

Если вы про Кровавый Украинский режим, то перечитайте мой комментарий, и тогда это для вас:

Цитата (Garfield81 @ 21.06.2017 - 17:46)

Кстати икспердам кричащим, что ребенок двух шагов не сделает. По ссылке Протоколы диагностики и лечения(детская токсикология) на Украине. Почитайте. Кровавый Украинский режим до 3.0 промилле не считает тяжелым опьянением. Среднее только. Это именно по детям. И это не "ниможетбыть, я упаду от такой дозы", а официальный документ утвержденный еще адекватным, домайданным министром в 2004 году. Цитата(перевод гуглом): Цитата Клинический диагноз: отравления этанолом. Классификация отравлений этанолом по степени тяжести: 1. Легкого степени - концентрация этанола в крови от 1 до 1,5%. 2. Среднего степени - концентрация этанола в крови от 1,5 до 3%. 3. трудного степени - концентрация этанола в крови от 3 до 5%. 4. Алкогольная кома - концентрация этанола в крови от 5% и более. Летальная доза 96% этанола колеблется в пределах от 4 до 12 г \ кг массы тела. Концентрация этанола в крови более 6% является смертельной. Но конечно на Украине дети совсем другие. Я думаю найти аналогичный документ РФ тоже возможно, просто этот попался первым.

А что, эксперт по украинским методикам степень опьянения высчитывал?
У них-то четыре степени, а у нас-то шесть.

Новости СМИ в последнее время стали похожи на сериалы типа СантаБарбара, просто все происходит в реальной жизни. С каждым разом все интереснее следить за развитием событий...

Пиздежь , такого быть не может !

Пацаны, может мальчишка был не восприимчив к алкоголю?

Цитата (Paramaunt @ 21.06.2017 - 17:43)

Цитата (Mihalich1980 @ 21.06.2017 - 17:41) Цитата (Paramaunt @ 21.06.2017 - 17:28) Цитата (IKolos @ 21.06.2017 - 17:23) Неужели? Что "неужели"? Каким ссылкам-то верить будем? На, не благодари Этой можно верить. http://mosobl.sledcom.ru/news/item/1144909/ А ты, я так понимаю, будешь верить в 2,7 промилле в крови ребёнка?

А ты настойчивый

Пысы: если что, все шпалы тебе не от меня. Я вообще редко кого шпалю.

Я к чему спрашиваю, раньше можно было зайти в нужную квартиру и купить на розлив спирт. И желательно было приходить со своей тарой. Емкостью, то есть.

Ну и дальше, если мысль развить, допустим - пошла бабушка гулять с внучкой. Ну и что бы не скучно было прикупила у соседки 150 грамм спирта в бутылку из под БонАквы - 0,33. Разбавила до нужной ей концентрации и отпивала по чуть-чуть сидя на скамеечке и приглядывая за внучкой. А внучка на велике носилась по двору и очень захотела пить. Бабуля отошла на минутку, а внучка подскочила к скамейке и увидев знакомую бутылку БонАква отхлебнула из нее. Бабушка пошумела, расстроилась и повела внучку домой, а то мало ли что ...

Цитата (Paramaunt @ 21.06.2017 - 19:54)

А что, эксперт по украинским методикам степень опьянения высчитывал? У них-то четыре степени, а у нас-то шесть.

Да хоть сорок. Средняя есть средняя. Мог он пройти вполне. А мог и упасть сразу же. Организмы разные бывают.

Garfield81
нет, я про другое

Бараны никогда не изменят своего намерения. Такова природа этих животных.
Вот и здесь так. До потери пульса, некоторые, будут доказывать "вывсёврёти" только потому, что в предыдущих топиках брызжали слюной, доказывая что это невозможно .

Как и предполагалось, будет рассматриваться 2 дела:
1. О халатности (или подлоге)
2. О ДТП
Первое дело, очевидно, будет закрыто.
Второе дело, как полагаю, ожидает результатов автотехнической и судмедэкспертизы.
И заведут третье дело, на родителей.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хватит нести хуйню про конфеты,шприцы со спиртом и деда,споившего малыша. Для нужных людей судмедэкмпертиза ставит причину смерти вместо побоев сердечную недостаточность,и тут аналогично,эксперту сказали про ДТП,он и написал сильное алкогольное опьянение,а про то,что погибший был ребёнком 6 лет,он просто не знал,иначе в заключении было бы написано что-то другое.

Цитата (Huotari @ 21.06.2017 - 18:16)

Цитата (BlackChaos @ 21.06.2017 - 17:10) Цитата (gazsamurai @ 21.06.2017 - 17:55) BlackChaos это есть в организме каждого человека это этанол и уксусная кислоты а как он в пробе и какое количество это отдельно надо смотреть например болезнь печени или наследственное или да же просто много фруктов ел до смерти Вопрос в количестве! У меня у самого выхлоп как у чужого, при моей язве. НО! у вас когда кровь на алко возьмут, будет не более 0,5-1 промилле.невзирая на язву, печень и кефир.

Вот о том и речь! У ребенка и то и другое превышает нормальные параметры.

Remesis
и на собаку 4 дело заведут
как не было собаки? ну значит на кота кузю

Цитата (Ingvarion @ 21.06.2017 - 15:05)

Вот смотрите как что получается. Резонанс получило наличие в крови алкоголя. Ну не было там 400 грамм водки, ребенку нужно меньше. А что если это было вино или пиво? Хрен знает что творилось перед этим. НО мы как то забываем что его сбила машина. И во дворе ведь (совершенно не важно был в крови алкоголь или нет) сбила. И скорость не 20 была у нее, и по телефону говорила. Но про нее забыли все. Если эксгумация покажет промили, то это уже вопрос к родителям.

Не смотрели Вы передачу по ТВ по этому случаю. Там дед на могилке внука говорит - не будем мы эксгумацию делать, пусть спит спокойно.
Трагедия случилась. И вину с тетки никто не снимает. Есть алкоголь, нет алкоголя - статья будет по-всякому. Ей в чем интерес?
А родители бучу подняли - значит, боятся. Не думали они, что вдруг вот так все обернется.

да. Я тоже сначала думала, что не может такого быть. Но если эксперты сравнили ДНК образцов экспертизы с ДНК матери и они доказывают, что это сын и мать... И эксгумировать не надо. Значит, правда.
Это сообщение отредактировал Юинь - 21 июн. 2017 г. в 18:05

Цитата (Paramaunt @ 21.06.2017 - 16:57)

Цитата (Аттила @ 21.06.2017 - 16:49) Цитата (Paramaunt @ 21.06.2017 - 16:42) Цитата (Аттила @ 21.06.2017 - 16:30) Цитата (Paramaunt @ 21.06.2017 - 16:23) Цитата (Garfield81 @ 21.06.2017 - 16:13) Цитата (Полын @ 21.06.2017 - 18:07) Я верю, что дети могут выпить. Я не верю, что при 2,7 промилле в крови в 6 лет, можно производить какие либо действия, кроме как рвотных позывов, вызванных алкогольной интоксикацией. Блин, ну включите логику! В чем разница 2.7 промилле 6-летнего ребенка и 40-летнего мужика? Подскажу ответ - ни в чем, т.к. промилле это доля алкоголя в крови! Это не абсолютный объем. Тогда почему 40-летний мужик при 2,7 промилле идет танцевать, а ребенок должен только блевать? Конкретно вспоминается ролик с блондинкой "Как тебе порезать пиццу, на 8 или 12 кусков! Конечно на 8, так как 12 я не съем!" 40-летний мужик при 2,7 промилле не идёт, блеать, танцевать, он валяется пластом. А ребёнок тем более, потому что его организм такое кол-во промилле в крови не перенесёт. На сайте для профессиональных экспертов пишут что 2,6 в крови- это 2,2 в выдыхаемом- средняя степень опьянения. Даже не сильная. Для этого человеку 40 кг и 120 см надо выпить 600 граммов 15 градусного вина. 6летний явно меньше раза в 2 по росту и весу. Значит примерно 300 грамм Портвейна. Не забываем про возрастание толерантности при систематическом употреблении. http://www.forens-med.ru/tools/alk_1.php Нигде там на этом сайте не написано, что 2,6 в крови - это средняя степень. Ну ты иксперд моришь. Всё там написано. Или иксперд не различает "в плазме крови" от "в выдыхаемом воздухе"7 Лол. Мы про 2,7 говорили, а ты сначала на 2,6 перешёл, а теперь внаглую 2,31 рисуешь. По твоему же скриншоту прога ссылается на Методические указания Минздрава СССР от 03.07.1974. открываем этот документ http://www.med-pravo.ru/SudMed/MetodUkaz/MUAlkogol.htm и что мы в нём видим? ориентировочная схема для определения степени выраженности алкогольной интоксикации: менее 0,3‰ – отсутствие влияния алкоголя; от 0,3 до 0,5‰ – незначительное влияние алкоголя; от 0.5 до 1,5‰ – легкое опьянение; от 1,5 до 2,5‰ – опьянение средней степени; от 2,5 до 3,0‰ – сильное опьянение; от 3,0 до 5,0‰ – тяжелое отравление алкоголем, может наступить смерть; от 5,0 до 6,0‰ – смертельное отравление.

Ахаха, дебилушка, ты опять смотришь не туда
На картиночке ещё циферки есть. Глянь повнимательнее. Ну где 2,84 написано.

Цитата (Mihalich1980 @ 21.06.2017 - 14:47)

Цитата (RADO58 @ 21.06.2017 - 14:42) Да убей меня, не верю! Это же пиздец! Почему пиздец? Я для себя версию с тем, что ему кто-то стаканчик вина налил сразу сделал.

Стаканчик вина?)))) Бухие в хлам имеют 1.6-2 промили. А тут 2.7!!!! По некоторым источникам 2.5. Как заявляют врачи, взрослые с таким содержанием огненной воды в крови, спят мертвецки. А ребенок, ебать, бегает по двору?!
Либо он действительно махнул беленькой и побежал домой, но не добежал и плюхнулся на дороге, а тут курица на колесах...

Она один хер виновата но мужика эксперта вся страна неделю говном поливала а он прав оказывается и не гнида

Цитата (КотоКекс @ 21.06.2017 - 19:36)

Это просто пизDEц, товарищи , куда катится этот мир ... 6- сти летний ребёнок выпивает "бутылку" водки и бежит гулять, играть на площадку. СердюкOFF и Васильева курят в сторонке... (Не ужели этот БРЕД прокатит)?????? Семье мальчика глубокие соболезнования.

Блядь. Да сколько уже можно про БУТЫЛКУ водки? А ещё говорим, про Украину, что там все дебилы.