Что вы закладываете в фразу не военный? страна воюет третий год а Шойгу как бы не военный? Вот если у меня товарищ воюет с самого начала добровольно, но в армии не служил - он тоже получается не военный? все ранения производственные травмы?
Это сообщение отредактировал gambler33 - 12 мая 2024 в 22:59
Всё таки министр это административная должность. Он там в основном должен экономической составляющей армии заниматься. Ну типа нужны армии т-80 или т-90. Генералы сказали , что т-80 всё-таки круче и он бумажку тупо подписал. Бабки из бюджета на производство т-80 пошли. А вот как там с замами дела обстоят, уже другой вопрос. Откаты там не хилые. Сколько на одном Роскосмосе своровали хахломисты - барды...
Генералы ничего сказать не могут, потому что они тоже не специалисты в технике.
При сердюкове на флоте офицерам стали одни брюки и одну пару обуви на два года выдавать. Вместо двух на год. Шёл бы он нахуй.
это большая потеря. зато тем же офицерам при сердюкове стали давать реальные квартиры, а не туалетные бумажки. у меня так знакомый получил хату в москве, служа в ебенях
но вообще то его заслуга не в том, что кому стали выдавать. а в том, что при нем задача была вернуть войска в поля, заставив их заниматься реальной боевой подготовкой, а не самопрокормом и муштрой.
при шойгу этот план свернули. маемо шо маемо
Это сообщение отредактировал Момзик - 12 мая 2024 в 22:59
Всё таки министр это административная должность. Он там в основном должен экономической составляющей армии заниматься. Ну типа нужны армии т-80 или т-90. Генералы сказали , что т-80 всё-таки круче и он бумажку тупо подписал. Бабки из бюджета на производство т-80 пошли. А вот как там с замами дела обстоят, уже другой вопрос. Откаты там не хилые. Сколько на одном Роскосмосе своровали хахломисты - барды...
Ну если он в глаза не видел ни Т-80 ни Т-90 то может и подпишет что принесли. Максимум поинтересуется почему Т-80 стоит в 1.5 раза дороже. Ему в уши нассут и подпишет )))
Ну в принципе так и есть, при чем в каждой стране мира. Есть на эту тему один хороший американский фильм.
Это сообщение отредактировал Paskovich - 12 мая 2024 в 23:06
Ого, сколько экспертов появилось, которые туманно рассуждают о том, почему на пост министра обороны предлагается гражданский чиновник, не имеющий опыта военной службы. Но на самом деле все гораздо проще.
Министру обороны не обязательно быть военным. Один офицер, когда-то давно говорил мне: "Я вообще против, чтобы министром обороны был тот, кто прошел через казармы". Но это скорее относилось к тому, что человек, не знающий ничего другого будет всегда воспроизводить то, что знает. И перемен не будет. Я с этим не вполне согласен. От человека зависит.
Но почему я считаю, что министру обороны не обязательно быть военным? Потому что в современном мире это сугубо управленческая деятельность, а военная составляющая - дело Генштаба. Вообще армия - это государство в государстве и министр обороны по сути президент этого внутреннего государства. Он должен поддерживать жизнедеятельность системы и реформировать ее в соответствии с текущими реалиями. Это задача по силам любому опытному управленцу, но подчас не под силу военному, потому что там особый тип мышления.
Вообще министр обороны (как, впрочем, руководитель любого силового ведомства) - вещь непредсказуемая. Тут как с реальным президентом - никогда не угадаешь, на того ли ты поставил - может страну на край катастрофы поставить, а может из пропасти вытащить. Поэтому, не зная личных качеств Белоусова, что-то прогнозировать невозможно. Тут все в категориях повезет-не повезет. Шойгу, кстати, был вполне неплохим министром обороны, пока не началась война (а быть военным министром в мирное и в военное время - дистанция огромного размера). Подозреваю, он неплохо показал бы себя на этой должности в военное время, если бы был собой 30-летней давности.
Ну, а о новом министре обороны будем судить лет через пять. Меньшие сроки в государственных масштабах вообще ни о чем. via "Hardblog"
У него все качества на лице написаны. Короче ждет армию очередная жопа.
Кстати гляньте на министра обороны Великобритании. Поэтому они рвут нас как тузик грелку.
Это сообщение отредактировал energizerK - 12 мая 2024 в 23:07
Почему, хомячье визжит про то то, что новый министр в армии не служил и почему эти же хомяки не визжали об этом, когда прошлого назначали?
Наконец-то в тему пришли самые рассудительные, основательные и информированные - настоящие брулианты земли русской. Брулиант, поясни, что там с Николаем Патрушевым, могешь?
А почему исправил первоначальный вариант? Зассал, что тебя самого вначале выебут, а потом расстреляют? Такие же смайлики, ты новому министру нарисовал в первоначальном своем комменте
Почему, хомячье визжит про то то, что новый министр в армии не служил и почему эти же хомяки не визжали об этом, когда прошлого назначали?
Наконец-то в тему пришли самые рассудительные, основательные и информированные - настоящие брулианты земли русской. Брулиант, поясни, что там с Николаем Патрушевым, могешь?
Всё идёт по плану! Шайгу ряженный генерал, который в армии то не служил.
с чего ты взял, что он в армии не служил? Затмение нашло? Он 1955 года рождения , отмазка в 70х от армии, ну ну По определению он был и рядовым и лейтенантом, служба допустим пожарником ( МЧС ) , но там почему то воинские звания, а они тапа не служат, но жизнью рискуют поболе твоего. Или по твоему генералы только в армии и более нигде их нет? Он далеко не ряженый, но как допустим полевой командир или еще выше командарм, конечно не имеет такого образования, хотя стройбат тоже в СССР никто не отменял.
Что вы закладываете в фразу не военный? страна воюет третий год а Шойгу как бы не военный? Вот если у меня товарищ воюет с самого начала добровольно, но в армии не служил - он тоже получается не военный? все ранения производственные травмы?
Такой тупой вопрос, что аж лень отвечать
Т.е твой друг не военный сейчас? Он по гражданке там с обрезом воюет?
Министром должен быть человек который понимает эту "кухню".
Шойгу был МЧСником это конечно не армия, но и не гражданская работа
Мы все знаем как вояки/бывшие вояки относятся к людям гражданским.
Что он там делать будет? Да его генералы в хуй не будут ставить
Ну если он в глаза не видел ни Т-80 ни Т-90 то может и подпишет что принесли. Максимум поинтересуется почему Т-80 стоит в 1.5 раза дороже. Ему в уши нассут и подпишет )))
Если верить тому, что про Белоусова пишут - она пока сам не разберется - где, кто и почему - нихера не подпишет.
И что щас все дружно вместо рисования слайдов срочно начинают осваивать excel.
Но это, если верить .... excel кстати мощная штука.
Проблема в том, что Путин не может назначить на должность министра обороны сильную личность. Потому что рано или поздно он поймет что в стране пиздец, и единственная причина пиздеца его начальник. Раз уж даже повар до этого додумался. Ну а дальше и так понятно.
Многоходовка 80 левела. Собственно говоря, министр обороны и не должен пройти путь от рядового до маршала, он должен уметь считать деньги и наладить работу команды замов как раз из военных.
Серьезно?!! Вообще не должен ничего понимать в тактике и стратегии ?!! Ему любой полкан хуй в ухо вкрутит , а он будет сидеть гривой кивать !!! Тогда давайте уж и министра здравоохранения , культуры , промышленности , да и других , с улицы возьмём , нафига нам квалифицированные кадры!!! Главное , чтобы свои были .
За боевые тактику и стратегию несет ответственность Генштаб. А министр обороны создает им условия для работы, вникает в военную экономику и промышленность. И если половину штабистов-экономистов разаттестует нахуй, то будет хорошо.
Почему, хомячье визжит про то то, что новый министр в армии не служил и почему эти же хомяки не визжали об этом, когда прошлого назначали?
Наконец-то в тему пришли самые рассудительные, основательные и информированные - настоящие брулианты земли русской. Брулиант, поясни, что там с Николаем Патрушевым, могешь?
Сегодня на поле боя побеждает тот, кто больше открыт для инноваций, поэтому лучше, если Министерство обороны возглавит гражданский человек", — заявил Дмитрий Песков
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По определению он был и рядовым и лейтенантом, служба допустим пожарником ( МЧС ) , но там почему то воинские звания, а они тапа не служат, но жизнью рискуют поболе твоего. Или по твоему генералы только в армии и более нигде их нет? Он далеко не ряженый, но как допустим полевой командир или еще выше командарм, конечно не имеет такого образования, хотя стройбат тоже в СССР никто не отменял.
yaplakal.com