Пресс-служба Алишера Усманова заявила о новых исках против Навального

Цитата (mpv24 @ 30.05.2017 - 19:52)

У Усманово столько бобла что Новальный сядет за изнасилование. И не важно кто заявит, хоть любовница, хоть жена. А вообще похоже на хуйню какую то. Будто они цирк разыгрывают.

Да не цирк. Просто Усманов решил прилюдно макнуть Навального в его же говно.

Хотя это вообще-то действительно цирк: "Внимание! Внимание! Очередной раз на арене! Кандидата в президенты Навального в очередной раз макают в его же ложь. Не проходите мимо!"

Цитата (добрый57 @ 30.05.2017 - 21:55)

Что-то пошло не так.

Кто б сомневался) Или вы докажете мою правоту (хотя я и неправ) - или суд купленный.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 30 мая 2017 г. в 19:57

Цитата

так и с русского языков

С руского на русский.
Там вроде навальный на суде ходатайства заявлял, суд в свою очередь его нахер послал.
Ну а вообще мне кажется всё это делается для того чтобы навального судами загрузить, чтобы он не мог делать всякие ролики про ДП и подобных. А то недай бох про темнейшего чего нибудь наснимает.

Цитата (mpv24 @ 30.05.2017 - 19:52)

А вообще похоже на хуйню какую то. Будто они цирк разыгрывают.

Ну как цирк. Просто Навального попросили обосновать свои слова фактами.
Как выяснилось, фактов нет. Есть эмоции, но их к делу суд отказался подшить.
Что конечно странно. В интернете то эмоции работают, а в суде почему-то нет. Суд наверно продажный.

Цитата (TraderFX @ 30.05.2017 - 19:44)

Нас больше заботит, как обсирается неграмотный и тупой "кандидат в президенты". На Усманова насрать, пусть он хоть сдохнет завтра, подавившись своим баблом. А этот уебок Насральный метит нашей страной управлять (что конечно бред, но интересный)

Да. сегодня у вас аврал. В ружжо подняты отборные ольгинские части)

ФОРМАЛИН

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 27%

Это сообщение отредактировал system - 30 мая 2017 г. в 20:02

Цитата (MrRoosvelt @ 30.05.2017 - 17:16)

AndySP Вот вы сами и ответили на свой вопрос и расширили понимание.. Законно назначить своего премьера и прийти к власти оппозиция, а точнее те кто за ними стоит не могут!!! Процедура будет нарушена.. Вот для этого и нужно сказать всем нам - ребята у вас государства нет, там все воры и самим нарушить процедуру прийти к власти, оправдав это популисткими фильмами и какой то там борьбой. Смогли ли соблюсти процедуру и законно прийти к власти подобная оппозиция на Украине? нет. Даже импичмент Януковича был с нарушением Конституции!! Для этого и развязали войну. Других методов у них нет. Поэтому я 1000 раз повторяю, что все решаться должно в судах, а не в интернете или на улицах и решать все вопросы и проблемы надо в конструктивном ключе и сотрудничестве, а не в радикальном противостоянии. На этой почве борьбы ничего не вырастет. И по делу Усманова.. У вас критическое мышление развито? Вы хоть задумайтесь, Усманов с его деньгами и Медведев с его ресурсом, по словам Навального устроили коррупцию и все данные оставили в открытых источниках.. Это все равно что профессиональный киллер оставит оружие с отпечатками и номер своего телефона на месте преступления.. Я к сожалению не журналист, но с удовольствием бы взял интервью у следователей, которые раскрывали реальные схемы взяток и откатов и доводили дело до суда, чтобы они рассказали, как реально взятки дают.

Чувствуется старая школа!!! У Вас были хорошие педагоги!
Без сарказма!

А будет ли однозначный ответ на мой вопрос?
Достаточно одного слова (фамилии).

Цитата (LondoMallary @ 30.05.2017 - 23:58)

Цитата (mpv24 @ 30.05.2017 - 19:52) А вообще похоже на хуйню какую то. Будто они цирк разыгрывают. Ну как цирк. Просто Навального попросили обосновать свои слова фактами. Как выяснилось, фактов нет. Есть эмоции, но их к делу суд отказался подшить. Что конечно странно. В интернете то эмоции работают, а в суде почему-то нет. Суд наверно продажный.

Наверно Усманов, Шарий посмотрел и подумал: Я чем хуже .
Это сообщение отредактировал mpv24 - 30 мая 2017 г. в 20:04

Цитата (добрый57 @ 30.05.2017 - 10:55)

Что-то пошло не так.

Даскромничает Алексей.. Суд должен был не просто его ходатайства удовлетворить, но и доказательства собрать, после выслать патруль и принудительно доставить всех, кого попросил Алексей.. предоставить трибуну и все федеральные и мировые СМИ, когда уже выигравший дело юрист Алексей Навальный сказал бы всей стране - Видите, я не врал. А судья бы стоял в стороне и кивал головой, а после речи сбегал бы за чипсами новому президенту России.
AndySP

Честно говоря, я уже мысль потерял и в контексте чего мы общались, но судя по скриншоту, то зачем задавать вопрос и заранее давать ответ и ссылки? вы вопрос хотите задать или чтобы я повторил ваше мнение? В данный момент президент Путин сформировал правительство и предложил его на рассмотрение в парламент. после чего утвердил.. Это хотели от меня услышать?
так это вроде все давно знают и не скрывают, поясните
Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 30 мая 2017 г. в 20:12

Цитата (nocturnal11 @ 30.05.2017 - 10:31)

Этот Усманов утверждает, что купил грязное яблоко, помыл и продал дороже, потом по цепочке, как в том анекдоте?

ага, только сначала кого-то насиловал и грабил, потом сидел, потом яблочки, а потом отжал завод, продал завод, купил что-то дешевле, продал знакомым дороже в газпром, потом снова купил у газпрома то же самое, но снова дешевле...

крч, яблоки продавал госкомпаниям в несколько раз дороже, чем они стоят, потом выкупал обратно на свои другие конторы дешевле
+ махинации с налогами и все такое

Цитата (LondoMallary @ 30.05.2017 - 19:58)

Цитата (mpv24 @ 30.05.2017 - 19:52) А вообще похоже на хуйню какую то. Будто они цирк разыгрывают. Ну как цирк. Просто Навального попросили обосновать свои слова фактами. Как выяснилось, фактов нет. Есть эмоции, но их к делу суд отказался подшить. Что конечно странно. В интернете то эмоции работают, а в суде почему-то нет. Суд наверно продажный.

Я уже писал в соседней теме - самое главное доказательство это исходное дело трибунала, который судил Усманова.

Не бумажки состряпанные за барана узбекский судом в 2010 году, а тот самый исходник, который наверняка есть в архивах.

Если никакого изнасилования небыло, а все дело, как утверждает Алишер, подстроено, то никаких проблем с его обнародованием нет, тем более, что там обычная уголовка.

Достаточно удовлетворить ходатайство и все - вопрос будет решен раз и навсегда.

Скрытый текст

Отчего же судья так ссыт это сделать, интересно?

Цитата (LondoMallary @ 30.05.2017 - 21:58)

Цитата (mpv24 @ 30.05.2017 - 19:52) А вообще похоже на хуйню какую то. Будто они цирк разыгрывают. Ну как цирк. Просто Навального попросили обосновать свои слова фактами. Как выяснилось, фактов нет. Есть эмоции, но их к делу суд отказался подшить. Что конечно странно. В интернете то эмоции работают, а в суде почему-то нет. Суд наверно продажный.

А я еще неделю назад говорил, что долбоеб Навальный подумал, что на него подали в ютуб, а не в суд.

ну что, Олёша опять пойдет лес пиздить, чтобы по искам Усманова расплатиться?
Это сообщение отредактировал segagames - 30 мая 2017 г. в 20:06

Цитата (Fenya @ 30.05.2017 - 18:19)

Цитата (ЕвгенИвыныч @ 30.05.2017 - 18:22) Цитата (perux @ 30.05.2017 - 17:04) А почему Усманов иски не подает в беспристрастный британский суд , где у него активы , а подает в Российский басманный , где все под контролем властей Это гражданское судопроизводство и иск подаётся по месту ответчика. Что же он тогда в Лондоне не подал иск на бывщего дипломата, который распространил инфу о его геройствах в СССР?

Они теперь соседи

P.S. В каждой шутке есть доля...

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 30.05.2017 - 11:02)

Цитата (alkora @ 30.05.2017 - 10:39) Сомневаюсь, что они ухахатываются, скорее совсем наоборот.. Им смешно, потомучто они знают, что победят в суде. Но не потомучто он куплен. Чтобы назвать человека вором и сказать, что он уклоняется от налогов необходим приговор по уголовному делу, которого нет. Навальный спецом все сделал, чтобы слить в суде и потом митинговать.

а ниче что усманов отсидел несколько лет за воровство?

Цитата (mix68ru @ 30.05.2017 - 20:11)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 30.05.2017 - 11:02) Цитата (alkora @ 30.05.2017 - 10:39) Сомневаюсь, что они ухахатываются, скорее совсем наоборот.. Им смешно, потомучто они знают, что победят в суде. Но не потомучто он куплен. Чтобы назвать человека вором и сказать, что он уклоняется от налогов необходим приговор по уголовному делу, которого нет. Навальный спецом все сделал, чтобы слить в суде и потом митинговать. а ниче что усманов отсидел несколько лет за воровство?

а ниче, что его полностью реабилитировали потом? а это значит судимостей у него нет?

Цитата (murgab @ 30.05.2017 - 18:20)

Цитата (gorilla1 @ 30.05.2017 - 18:07) Я не юрист, но думаю, что мнение Навального относительно этих выписок суд будет волновать в последнюю очередь, если вообще будет волновать. От Навального потребуются именно однозначные доказательства его утверждений. Иначе Навальному придётся публично принести извинения (если я правильно понимаю), а потом, по сложившейся традиции причитать о купленных судах. Прежде чем ЕСПЧ принимает свои решения, человек должен пройти все стадии отечественного судопроизводства. У Навального кстати туда дорога набита. И то, что суд не волнуют доказательства коррупции, не уплаты налогов, мошенничества, предоставленные ответчиком, в ЕСПЧ воспринимаются однозначно как нарушения прав человека. Уж европейцу Усманову, имеющему паспорта Великобритании и Швейцарии вроде, во всяком случае в список самых богатых в Швейцарии он входит, можно бы знать. А по большому счету все делается бездарно и тупо, почему Россия проигрывает этот суд постоянно.

Подкорректирую...

Судебные процессы в Европе Россия всё таки выигрывает, например:

Украина проиграла России судебный спор за имущество СССР в Вене
http://www.rbc.ru/economics/15/06/2015/557...a79477df8866a7d

Суд Гааги отменил решение о выплате $50 млрд акционерам ЮКОСа
https://ria.ru/world/20160420/1415563590.html

Цитата (segagames @ 30.05.2017 - 22:06)

ну что, Олёша опять пойдет лес пиздить, чтобы по искам Усманова расплатиться?

Если на коленях прощения попросит и признает, что он пиздабол, может Усманов на моральный и материальный ущерб и не подаст. Он, в конце концов, не бедный.
Это сообщение отредактировал TraderFX - 30 мая 2017 г. в 20:14

Парни да цирк все это.
Ну представ те кто такой Усманов и кто такой Навальный.
Не буду сильно развивать тему, но скажу как можно проще.
Усманов бабло гребет стабильно, Навальный живет за презенты (образно). Не известно кто эти презенты платит (заграница или локальные власти).
Чувствуете подвох?

Цитата (Maxtrash @ 30.05.2017 - 20:04)

Я уже писал в соседней теме - самое главное доказательство это исходное дело трибунала, который судил Усманова. Не бумажки состряпанные за барана узбекский судом в 2010 году, а тот самый исходник, который наверняка есть в архивах. Если никакого изнасилования небыло, а все дело, как утверждает Алишер, подстроено, то никаких проблем с его обнародованием нет, тем более, что там обычная уголовка. Достаточно удовлетворить ходатайство и все - вопрос будет решен раз и навсегда. Скрытый текст Отчего же судья так ссыт это сделать, интересно?

И что? Вы хотите сказать, что Суд должен (ну вот просто обязан) САМ заниматься тем, чтобы получить дело из архива узбекского суда? Может пуст Навальный САМ доказывает свои слова?

Цитата (segagames @ 30.05.2017 - 11:06)

ну что, Олёша опять пойдет лес пиздить, чтобы по искам Усманова расплатиться?

Почему сразу лес то? может в творчество. Алексей красиво говорит умеет, дети его любят, заслушиваются... Может передачи детские вести или быть политологом экспертом. В клипах сниматься, группу Ленинград я видел постит в ствоем твитте..
Вообще у Алексея в недавней истории быт такой яркий пример демагогии и популизма, это прям высшая степень.. просто боженька в этом деле.. Алексей мог бы поучиться у него... Тогда может быть и шансы бы были, а так он дилетант.
Не дорос Алексей до уровня политика и вряд ли дорастет уже.

Это сообщение отредактировал MrRoosvelt - 30 мая 2017 г. в 20:29

Цитата (mix68ru @ 30.05.2017 - 20:11)

Цитата (MHEXOPOIIIO @ 30.05.2017 - 11:02) Цитата (alkora @ 30.05.2017 - 10:39) Сомневаюсь, что они ухахатываются, скорее совсем наоборот.. Им смешно, потомучто они знают, что победят в суде. Но не потомучто он куплен. Чтобы назвать человека вором и сказать, что он уклоняется от налогов необходим приговор по уголовному делу, которого нет. Навальный спецом все сделал, чтобы слить в суде и потом митинговать. а ниче что усманов отсидел несколько лет за воровство?

Смело заявил, то.

А что у тебя есть в качестве доказательств кроме слухов с ЯПа? Смотри, Бурханыч на тебя как в суд подаст и заставит все посты из интернета удалять...

Скрытый текст

Это был сарказм. В то что Усманов не вор и насильник я поверю только посмотрев его дело

Цитата (gorilla1 @ 30.05.2017 - 18:29)

Цитата (murgab @ 30.05.2017 - 18:20) Прежде чем ЕСПЧ принимает свои решения, человек должен пройти все стадии отечественного судопроизводства. У Навального кстати туда дорога набита. И то, что суд не волнуют доказательства коррупции, не уплаты налогов, мошенничества, предоставленные ответчиком, в ЕСПЧ воспринимаются однозначно как нарушения прав человека. Уж европейцу Усманову, имеющему паспорта Великобритании и Швейцарии вроде, во всяком случае в список самых богатых в Швейцарии он входит, можно бы знать. А по большому счету все делается бездарно и тупо, почему Россия проигрывает этот суд постоянно. Обращаться за решением к ЕСПЧ всё равно, что идти за верностью к проститутке. Навальному ещё в неподкупный Гаагский трибунал обратиться надо.

Пару процессов в пользу России выложил выше, читайте если интересно...

Цитата (gorilla1 @ 30.05.2017 - 20:16)

Цитата (Maxtrash @ 30.05.2017 - 20:04) Я уже писал в соседней теме - самое главное доказательство это исходное дело трибунала, который судил Усманова. Не бумажки состряпанные за барана узбекский судом в 2010 году, а тот самый исходник, который наверняка есть в архивах. Если никакого изнасилования небыло, а все дело, как утверждает Алишер, подстроено, то никаких проблем с его обнародованием нет, тем более, что там обычная уголовка. Достаточно удовлетворить ходатайство и все - вопрос будет решен раз и навсегда. Скрытый текст Отчего же судья так ссыт это сделать, интересно? И что? Вы хотите сказать, что Суд должен (ну вот просто обязан) САМ заниматься тем, чтобы получить дело из архива узбекского суда? Может пуст Навальный САМ доказывает свои слова?

Бурхановича судил военный трибунал, и как раз только судья может затребовать в архивах такие документы, обычному человеку это недоступно. Он может только ходатайствовать в суде о подобном запросе, что Алексей и сделал.

Дело рассматривалось еще в СССР, а Россия его полномочная правоприемница, в том числе и судебных архивов, так что запрос надо делать не узбекам, те то точно давно все проебали.

Я надеюсь эти документы не пропали "случайно" во время переезда или потопа, и мы сможем узнать правду.


Это сообщение отредактировал Maxtrash - 30 мая 2017 г. в 20:28

Хочу поблагодарить SimpsonS за юридический ликбез.
Читал как одна девушка убила другую,за то что та отбила парня.Когда ее доставили на допрос,она созналась и засобиралась домой.На протест мента
девушка удивилась:"и что я за эту сучку еще и сидеть должна?"
Юридическая грамотность этой девушки и некоторых участников темы были близки.

Почитал ленту с суда, причём на зоне.медиа. Надо признать Падва Навального размазал просто. Посмотрим, что будет на прениях.

Ну, собственно, это было очевидно, все обвинения Навального строились на понятных всем, но не юридических основаниях.