... Мракобесие, ханжество и порок руководят вам людишки. Дай вам волю у нас через 3 года все будут ходить в паранджах и хиджабах, и под этими закрытыми покровами творить скверну. Вы выискиваете грех вокруг? А он в вас самих! Как же до некоторых не доходит эта простая мысль?:(
А не у нас? В "цивилизованных" странах? Там, поди, разрешено всё?
Я тут защищаю право слова, право высказаться, право на выражение. Мы все имеем на это право мы же не по Халифату живём, где всё запрещено, но "Если Аллах не видит, то это не грех". Скажите мне правоведы вы и впрямь уверенны что если всё запрещать то это приведёт к искоренению порока? Что-то я не наблюдаю отсутствия той же педофилии в мусульманских странах, где всё под запретом. О ней там просто не говорят, запрещено говорить. Запрещено вроде как совершать.. Но кто скажет что педофилии у них нет? Да там махровая педофилия! На людях они осуждают, и порицают, но не прекращают делать. И как это понимать? А у католических священников, давно был скандал когда штук 300 священников были отлучены от сана. И сколько из них были уличены в педофилии? Да там же дико всё запрещено, и те же фанатичные муслимы и католические священники очень жёстко порицали тех кто был бы уличён в том что сфотографировал маленького мальчика и девочку, но при этом в отношении себя они были бы терпимы. А вот других осуждать, это дело правое! Другие это ж не ты сам?
Тогда зачем Вы написали это - "Дай вам волю у нас через 3 года все будут ходить в паранджах и хиджабах, и под этими закрытыми покровами творить скверну."?
Если, оказывается, мусульманство ничуть не лучше католичества в плане педофилии?
Тогда верно и другое "Дай вам волю у нас через 3 года все будут ходить в костелы и молельные дома на мессу и богослужение, и под этими сутанами творить скверну."?
У кого есть в альбомах фотографии вас, ваших детишек голенькими, (раньше как-то это считалось нормальным) все и вы и ваши родители педофилы значится?:(
Ну если Вас в 10-тилетнем возрасте голеньким фотографировали, тогда да .. Педофилы-не пидофилы, но извращенцы это точно.
У моей мамы дома хранится фотография, где я 10-летняя в одних плавках, а рядом мой 11-летний брат тоже в плавках, стоим на кораблике. И нас фоткал, обожемой, незнакомый дядька. Вот жеж педофил А маму мою за хранение надо прикрыть, получается. Или все зависит от окружающей нас обстановки? На пляже это смотрится нормально, а дома нет?
Небольшой тест: Скажите, что вы видите на первом в топике фото?
Это сообщение отредактировал Ламинария - 26 сен 2016 в 18:56
У кого есть в альбомах фотографии вас, ваших детишек голенькими, (раньше как-то это считалось нормальным) все и вы и ваши родители педофилы значится?:(
Ну если Вас в 10-тилетнем возрасте голеньким фотографировали, тогда да .. Педофилы-не пидофилы, но извращенцы это точно.
Кто во всём ищет изъян тот его во всём и находит.
У детей в этом возрасте уже присутствует нормальное чувство стыда , если, конечно ,в семье не принято голыми друг перед другом расхаживать. Попробуйте выйти на улицу голым, вот тогда такой изъян будет , мало не покажется
Вот например сразу находится без труда. ох и сколько же тут мракобесия и чертовщины!!! Ай яй яй!
Писает ребенок. Всех это должно умилять? Или что?
Для кого-то это поронпедофилия.
Для кого-то открытая лодыжка раньше была верхом непристойности! А потом госпадипрости БИКИНИ! А-а-а! Всё зависти от точки зрения сформированности ума, культуры воспитания и возможности воспринимать красоту. Заскорузлые глухие Премудрые Пескари и Человеки в шинелях могут непонимать поэтому осуждать непонятное. Они не виноваты в том что они такие. Но они лезут, с узким двухмерным мирком и измеряют объёмное, недоступное им линейкой, и выносят вердикт-недозволяемо! Запретить! Потому, что это не укладывается в их плоском мирке. Да что ж вы за дикари такие? Вам во всем мерещится то чего нет на самом деле? Даже тут порнография?
Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 26 сен 2016 в 19:27
Круто! Фото голых детей! Это искусство. Да я лучше буду самой худшей, чем восхищаться и считать подобное творением.
Да . Проблема многих в том.что ОНИ боятся прослыть несвЕдущими в искусстве. Боятся прослыть не прогрессивными . Тут уже было сравнение с "Голым королём". Но,ведь он и вправду ГОЛЫЙ. И нет там нового слова в изображении . Есть попытка прикрыть под постановочным фото связанной девочки на фоне прибоя "художества". Воплощение мечт .Пусть ,даже, в картинках.
Это сообщение отредактировал Стойктоидет - 26 сен 2016 в 19:11
Знаете. Интернет открыл людям очень многое, чего они и представить не могли. Вот даже на сайте есть угол падонка. Пропаганда педерастии, ежедневные новости про изнасилования-убийства детей. И поэтому такие нападки на эту выставку. Люди пытаются защититься и защитить своих детей. Зачем сравнивать Россию с другими странами, в которых нормально воспринимают этого фотографа, если они на изнасилования мигрантами своих женщин отвечают протестами мужиков в юбках. На форуме и вправду очень много проплаченных, выше в комментариях уже написано про черное и белое. Называйте вещи своими именами, эти фотографии, по крайней мере некоторые - детская эротика.
Называйте вещи своими именами, эти фотографии, по крайней мере некоторые - детская эротика.
Эротика , порнография , да как не назови , ставят своей целью возбудить тех , кто её просматривает . Если фото представленные на выставке вас возбуждают , то беда-печаль с вами , изолировать вас нужно .
блять... как же заебала эта тема... раслабте булки господа, кто угадает откуда кадр??
Заметьте - это лишь кадр из фильма. У для Джока Стерджеса это не кадр, это весь "фильм". Причём все "фильмы" на одной тематике зациклены. Есть разница? Это сообщение отредактировал FedorDK - 26 сен 2016 в 19:19
Называйте вещи своими именами, эти фотографии, по крайней мере некоторые - детская эротика.
Эротика , порнография , да как не назови , ставят своей целью возбудить тех , кто её просматривает . Если фото представленные на выставке вас возбуждают , то беда-печаль с вами , изолировать вас нужно .
Как говорится,у кого что болит, тот о том и говорит
У вас почему то лезут мысли о возбуждение,когда нормальные люди просто против такого искусства,считают неприемлемым выставлять на публичное обозрение фото голых чужих детей.
И всё!(без возбуждения)
Это сообщение отредактировал dardabos - 26 сен 2016 в 19:19
Справедливости ради необходимо отметить, что тех фотографий, которые были выложены в интернет, и из-за которых, собственно, и разгорелся весь скандал, на выставке выставлено не было. Да, и работала эта выставка уже пару недель до этого, и никому ничего оскорбительным не казалось.
А вы не в курсе? Скандал начался с извесьтной ТП, Лены Миро, которая теперь является членом ЕР. Отсюда и вся активность с выставкой, пропиарилась. А на защиту детей и борьбу с педофилией ей насрать.
Это сообщение отредактировал Riffraff - 26 сен 2016 в 19:20
бгг, долбаные ханжи. это из серии "доктор, а откуда у вас такие картинки". всем кому кругом кажется детская порнография и скрытая педофилия, самим стоит проверить голову
У вас почему то лезут мысли о возбуждение,когда нормальные люди просто против такого искусства,считают неприемлемым выставлять на публичное обозрение фото голых чужих детей.
вообще, поборники морали как себе детскую порнографию представляют? просто любое фото голого человека до 18 лет? покажите этим идиотам настоящее детское порно, чтобы хоть представление имели. никто и никогда в здравом уме и твердой памяти не будет воспринимать как порно - фото детей с пляжа, как у автора запрещенной выставки. здесь тогда вообще сплошь порно? http://imgsrc.ru/cat/16-search-deti.html
У моей мамы дома хранится фотография, где я 10-летняя в одних плавках, а рядом мой 11-летний брат тоже в плавках, стоим на кораблике. И нас фоткал, обожемой, незнакомый дядька. Вот жеж педофил А маму мою за хранение надо прикрыть, получается. Или все зависит от окружающей нас обстановки? На пляже это смотрится нормально, а дома нет?
Небольшой тест: Скажите, что вы видите на первом в топике фото?
непонятный посыл, ну по пунктам-в топике детская эротика или порно, я не эксперт, но для меня-чем отличается ваше фото в труселях в юном возрасте и это-ваше фото не разглядывает огромное количество людей, независимо от того сколько в этом море педофилов, хотя даже за наличие там маньяков вы не поручитесь. или только вы и ваши родственники, вспоминая моменты из того времени, для коих фото лишь является временной привязкой? хотя ваши трусы и впуклая грудь, лишь послужат вашим теткам поводом для умиления и воспоминаний. сим и отличается выставка- общество и мораль. есть интимные вещи не выставляемые напоказ-вы не срете на улице и не дрочите, а это фотоизготовление увидело в чьей-то личной жизни некое воплощение чего-то. что художественного в тупой порнографии? вот объясните-детская хрупкость и обнаженность души, наивность и непосредственность. это возможно передать единственным способом-выставляя напоказ гениталии и ребенка, непонимающего, как и зачем это делается, кто и что будет видеть в этом? это художество-живет в мире пони и радуг? ну так полно у нас подобных-и яйца прибивают и говном рисуют, и даже хуем вместо кисти. но это не искусство. это китч. низменные инстинкты. я не вижу в этих картинах ничего ни осмысленного ни идеи. порнуха.
есть некая грань-личное. интимное. ребенок беззащитен априори, голый ребенок беззащитен вообще. так блядь передайте это через глаза-зеркало души.
Емать как сменились понятия,20 лет назад 9 1\2 недель считалось пмипец какуой эротикой, чуть не порнухой, а ведь там по сути тольтко задницу мельком показали. Теперь голых девочек нафотали, и пипец искусство - идите, смотрите, покупайтп репродукции, вешайте над диваном...
У детей такого возраста нужно фотографировать лицо, а не тело. На мой взгляд, фотограф - вуайерист-педофил.
Угу, по вашему выходит тело вообще можно отрубить а вот голова она пусть живёт? Вы наверное в фуфайке родились и моетесь в пальто? Люди они под одеждой голые совсем, представляете?;) А тому кому надо он может глядя на одетого человека такое себе навоображать. Посмотрите статистику сколько изнасилований случается на нудистских пляжах? А сколько в обычных местах, где люди ходят одетыми? Для примера вот всё даже лицо закрыто голых мест ВООБЩЕ нет. Это по вашему может считаться целомудренным одеянием?
Минусят те кто не в состоянии понять. Ну вам простительно.
Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 26 сен 2016 в 19:45
вообще, поборники морали как себе детскую порнографию представляют? просто любое фото голого человека до 18 лет? покажите этим идиотам настоящее детское порно, чтобы хоть представление имели. никто и никогда в здравом уме и твердой памяти не будет воспринимать как порно - фото детей с пляжа, как у автора запрещенной выставки. здесь тогда вообще сплошь порно? http://imgsrc.ru/cat/16-search-deti.html
Доктор, откуда у вас такие пошлые картинки? Я вас поддерживаю, судьи и ценители тут нашлись отделяют зёрна от плевел, значитсо. :)
Это сообщение отредактировал EvgeIIIko - 26 сен 2016 в 19:44
У вас почему то лезут мысли о возбуждение,когда нормальные люди просто против такого искусства,считают неприемлемым выставлять на публичное обозрение фото голых чужих детей.
Там, на этих фотографиях, на кровати негр мацает маленькую, беленькую девочку. Может у них, на западе это норма, но мы своих детей не дадим для таких "экспериментов". Для русского человека это вообще выглядит, как плевок в лицо.
У вас почему то лезут мысли о возбуждение,когда нормальные люди просто против такого искусства,считают неприемлемым выставлять на публичное обозрение фото голых чужих детей.
Ему расскажи .
с какой выставки фото?
У нас запрещена публичная демонстрация материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних , т.е. с полностью или частично обнаженными половыми органами несовершеннолетнего . Выставка это будет или что-то другое - для закона по барабану . Можно покопаться дальше и обнаружить , что запрещено всё это делать только в сексуальных целях . Т.е. закон чётко указывает на признак , без которого размещение фото где бы то ни было преступлением являться не будет . А теперь зададим себе вопрос : преследовало ли создание и размещение на выставке фотографий сексуальную цель ? Явно , что нет . С этим будет не согласен только педофил которого возбуждают детские тела . Закон не нарушен , все свободны .
Это сообщение отредактировал seriously - 26 сен 2016 в 20:46
У кого есть в альбомах фотографии вас, ваших детишек голенькими, (раньше как-то это считалось нормальным) все и вы и ваши родители педофилы значится?:(
Ну если Вас в 10-тилетнем возрасте голеньким фотографировали, тогда да .. Педофилы-не пидофилы, но извращенцы это точно.
У моей мамы дома хранится фотография, где я 10-летняя в одних плавках, а рядом мой 11-летний брат тоже в плавках, стоим на кораблике. И нас фоткал, обожемой, незнакомый дядька. Вот жеж педофил А маму мою за хранение надо прикрыть, получается. Или все зависит от окружающей нас обстановки? На пляже это смотрится нормально, а дома нет?
Небольшой тест: Скажите, что вы видите на первом в топике фото?
Давайте не будем играть в доморощенных психолухов. Это я про тестирование. У нас с вами разные понятия приличий.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
А маму мою за хранение надо прикрыть, получается.
Минусят те кто не в состоянии понять. Ну вам простительно.
yaplakal.com