ЦИК отказалась регистрировать Навального

Цитата (ne1zia @ 25.12.2017 - 18:58)

Я что-то не понимаю тех, кто пишет " власть боится, что Навальный победит" по-этому ЦИК не допустил до выборов. А как же вбросы, карусели, "главное как посчитаю" , 146% и т.д.. Исходя из вашей логики , оказывается, все предыдущие выборы были честными

Нет голосов против Путина. Это миф. Если брать 2 варианта:
1. Голос за Путина. Путин доволен.
2. Голос ради явки. Путин тоже доволен, потому что большая явка легитимизирует выборы. Все видят, что вот была политическая борьба.

У кого там Навальный может забрать голоса? У Жириновского? Явлинского или может у блондинки в шоколаде Собчак?

КАНДИДАТ ))))) да с его последними пиздежами сторонникам стыдно должно быть впоминать о том что они этого балабола поддерживали. Фублять

Цитата (woy @ 25.12.2017 - 20:18)

Цитата (ne1zia @ 25.12.2017 - 18:58) Я что-то не понимаю тех, кто пишет " власть боится, что Навальный победит"  по-этому ЦИК не  допустил до выборов.  А как же  вбросы, карусели, "главное как посчитаю" , 146%  и  т.д..  Исходя из вашей логики ,  оказывается,  все предыдущие выборы были честными  Нет голосов против Путина. Это миф. Если брать 2 варианта: 1. Голос за Путина. Путин доволен. 2. Голос ради явки. Путин тоже доволен, потому что большая явка легитимизирует выборы. Все видят, что вот была политическая борьба. У кого там Навальный может забрать голоса? У Жириновского? Явлинского или может у блондинки в шоколаде Собчак?

собчак уделает этого клована на дебатах влегкую

А какая разница между Собчак и Навальным? Они все говорят примерно одно: мы должны срочно покаиться перед западом, всех сдать, все недра раздать не нашим, но американским бизнесам, но уже без уплаты налогов и акцизов (как при мишке и борюсике). Конечно это все приправлено лозунгами про судебную реформу и прочие вещи, которые избиратель хочет слышать. Только это тоже самое, что ждать от команды медведева адекватных управленческих решений. Нужно быть очень наивным, чтобы верить в светлое будущее от либерастов
Это сообщение отредактировал artivenom - 25 дек 2017 в 20:21

Цитата (batman63 @ 25.12.2017 - 17:11)

Цитата Причина — судимость главы Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навальный говорил, что это не может быть причиной отказа! Статья 32 Конституции РФ 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. 4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе. 5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

вот за что я люблю навального и всех других балаболов, ну ладно - популистов, так это за то, что они показывают и говорят только о том, о чем выгодном им. пиздят они о том. что и так каждый знает - то есть о том, о чем хотят слышать.

не знал ли он об этом?

Цитата

5.2. Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации: 1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление; 1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;

если нет, то о чем речь - какой президент он, если не знает законов страны?
если да. то он вас всех наебывал.

плюсуйте тот пост, любители слушать пиздешь.

Федеральный закон от 10.01.2003 N 19-ФЗ
Это сообщение отредактировал chexec - 25 дек 2017 в 20:22

Цитата (MrRoosvelt @ 25.12.2017 - 20:12)

Неудачный день для Алексея, даже его друзья не жалеют его.

Ага. А как прошлой зимой здесь за него топили
Непогрешимый борцун с коррупцией.

Цитата (Spiteful73 @ 25.12.2017 - 22:52)

Цитата (batman63 @ 25.12.2017 - 17:11) Цитата Причина — судимость главы Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навальный говорил, что это не может быть причиной отказа! Статья 32 Конституции РФ 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. 4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе. 5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия. Он идиот? То что в Конституции есть еще другие статьи, в частности статья 81, он не знает?

Он читает и транслирует своим хомячкам только, что ему выгодно.
А что не выгодно - того нет в природе.
Жулик, аферист и манипулятор...

Я конечно все понимаю и в чем то поддерживаю. Сменяемость власти там и т.д. Но топить за человека без реального управленческого опыта в президенты 140млн страны, вы совсем пизданулись?

Цитата (RUSTER21 @ 25.12.2017 - 20:08)

Цитата (Spiteful73 @ 25.12.2017 - 20:04) Никакого противоречия нет. Согласно ст. 32 Навальный может баллотироваться в  депутаты всех уровней, а в Президенты - нет. Его право ограничивает статья 81.4 Конституции РФ Статья 81.4 Конституции : 4. Порядок выборов Президента Российской Федерации определяется федеральным законом. Вот это кстати тоже пиздеж чисто юридически - порядок это нихуя не требования к кандидату (требования же в самой конституции), а порядок - это последовательность проведения процедуры выборов, блеать, которая и определяется федеральным законом - какого хуя там дополнительные требования делают именно к кандидату - вопрос неебический..

Вопрос к содержанию закона в данный момент вторичен.
Он принят, он действует, Конституция устанавливает, что в выбор Президента регламентируется именно этим законом.

Цитата (Vista756 @ 25.12.2017 - 20:16)

Цитата (ak32 @ 25.12.2017 - 17:07) уголовнику нечего делать в призентах РФ Пидорасы что-то имеют против? Посмотрим сколько у нас пидорасов!

Юкки решил срубить на кремлеботах?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Это сообщение отредактировал maxipes - 25 дек 2017 в 20:22

Цитата (MrRoosvelt @ 25.12.2017 - 20:12)

Неудачный день для Алексея, даже его друзья не жалеют его.

какие у него друзья? он же всех кидает. раньше у него был офигенный друг Удальцов. Они вместе митинговали и все было хорошо. Удальцова судили и навальный обещал помогать. Как только Удальцова отправили сидеть - сразу про него забылось. Навальный нагло врал, что собирает деньги для удальцова и в итоге не отдал ни копейки.

Просто не осталось у либерастов людей, которые еще верят навальному. Они тоже не дураки и будут с ним работать только получая выгоду на месте.
Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 25 дек 2017 в 20:22

Цитата (Madison333 @ 25.12.2017 - 21:19)

Цитата (woy @ 25.12.2017 - 20:18) Цитата (ne1zia @ 25.12.2017 - 18:58) Я что-то не понимаю тех, кто пишет " власть боится, что Навальный победит"  по-этому ЦИК не  допустил до выборов.  А как же  вбросы, карусели, "главное как посчитаю" , 146%  и  т.д..   Исходя из вашей логики ,  оказывается,  все предыдущие выборы были честными  Нет голосов против Путина. Это миф. Если брать 2 варианта: 1. Голос за Путина. Путин доволен. 2. Голос ради явки. Путин тоже доволен, потому что большая явка легитимизирует выборы. Все видят, что вот была политическая борьба. У кого там Навальный может забрать голоса? У Жириновского? Явлинского или может у блондинки в шоколаде Собчак? собчак уделает этого клована на дебатах влегкую

Ну пока она даже на пресс-конференции выглядела испуганно-ошарашенной девочкой.

Голосуйте за Собчак...она почти такая же, только умнее.

Цитата (model101 @ 25.12.2017 - 20:20)

Я конечно все понимаю и в чем то поддерживаю. Сменяемость власти там и т.д. Но топить за человека без реального управленческого опыта в президенты 140млн страны, вы совсем пизданулись?

Полковник Путин же как-то справился после своей кабинетной работы и ношения портфельчиков за взрослыми дядями

Цитата (batman63 @ 25.12.2017 - 17:11)

Цитата Причина — судимость главы Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Навальный говорил, что это не может быть причиной отказа! Статья 32 Конституции РФ 1. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. 2. Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме. 3. Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда. 4. Граждане Российской Федерации имеют равный доступ к государственной службе. 5. Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия.

Не имеет права быть избранным Президентом Российской Федерации гражданин Российской Федерации:
1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого и (или) особо тяжкого преступления и имеющий на день голосования неснятую и непогашенную судимость за указанное преступление;
1.1) осужденный к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 10 лет со дня снятия или погашения судимости;
1.2) осужденный к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, судимость которого снята или погашена, - до истечения 15 лет со дня снятия или погашения судимости; (ч. 5.2 статьи 3 Федерального закона от 10.01.2003 №19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации")

Так что ждать 10 лет, до того как Навального пустят если опять не посадят, как раз и школота подрастет
Это сообщение отредактировал 3A3968M - 25 дек 2017 в 20:26

Я ждал эту тему на ЯПе)) Поехали)))

Цитата (Incognito81 @ 25.12.2017 - 20:24)

Я ждал эту тему на ЯПе)) Поехали)))

Блин, уже 25 страниц))

Цитата (Dux @ 25.12.2017 - 20:03)

Цитата (Slon2000 @ 25.12.2017 - 21:07) Сколько школьников сейчас расстроилось...)) А расчёт и не на эти выборы. А на следующие, когда у сегодняшних школьников появится право голоса

так его и на следующие не смогут допустить ровно по той же причине))10 лет после истечения срока))

Цитата (Путютин @ 25.12.2017 - 23:00)

Цитата (pahan1 @ 25.12.2017 - 17:23) Надо подождать страничек 5 , сейчас гвардия по первым коментам отработает, потом можно будет адекватные комментарии читать. Ну тут не только гвардия, тут еще трололо много, тема для них сладкая

Не поминайте себя всуе... Черевато!
И таки да, Ви не ответили на мой вопрос - сколь за регу Вам заплатили?
То, что по методичке шпарите - видно не вооруженным глазом.
Прибыток то с этого какой?

Цитата (artivenom @ 25.12.2017 - 19:22)

Цитата (Madison333 @ 25.12.2017 - 21:19) Цитата (woy @ 25.12.2017 - 20:18) Цитата (ne1zia @ 25.12.2017 - 18:58) Я что-то не понимаю тех, кто пишет " власть боится, что Навальный победит"  по-этому ЦИК не  допустил до выборов.  А как же  вбросы, карусели, "главное как посчитаю" , 146%  и  т.д..   Исходя из вашей логики ,  оказывается,  все предыдущие выборы были честными  Нет голосов против Путина. Это миф. Если брать 2 варианта: 1. Голос за Путина. Путин доволен. 2. Голос ради явки. Путин тоже доволен, потому что большая явка легитимизирует выборы. Все видят, что вот была политическая борьба. У кого там Навальный может забрать голоса? У Жириновского? Явлинского или может у блондинки в шоколаде Собчак? собчак уделает этого клована на дебатах влегкую Ну пока она даже на пресс-конференции выглядела испуганно-ошарашенной девочкой.

С Собчак вообще гениально придумали. Она идеальный кандидат для очернения всего либерального движения. Более зашкваренного человека просто невозможно даже придумать.

Пидары

Цитата (shahter @ 25.12.2017 - 17:11)

Мог бы быть единственным реальным альтернативным кандидатом. Но снят по сфабрикованному по указке свыше обвинению. В результате имеем цирковой номер "выборы" с одной труппой клоунов, под руководством обколотого ботоксом старичка.

где он бы мог быть реальным кандидатом?))) во влажных мечтах максималистов школьников?

Жириновкий кандидат куда реальнее чем это недоразумение

Ха, в Кирове прошлый глава администрации города был судим за мошенничество, отсидел и ничего, отрулил 3 года на этой должности!

Цитата (drsimon @ 25.12.2017 - 17:39)

Да лан, всё путём... Нормально потусили. Довели Памфилову до истерики, тысячи ментов, фсбшников и прокурорских в течение года гонялись за листовками, футболками и школьниками. А уж сколько сгоревших на местном и федеральном уровне пуканов было признано негарантийными случаями... Это политика. Думали Ротенберги с Сечиным вам прямо так своё отдадут. Всё еще только начинается...

Маленькая поправка, ворованное нельзя считать своим

Цитата (artivenom @ 25.12.2017 - 20:19)

А какая разница между Собчак и Навальным? Они все говорят примерно одно: мы должны срочно покаиться перед западом, всех сдать, все недра раздать не нашим, но американским бизнесам, но уже без уплаты налогов и акцизов (как при мишке и борюсике). Конечно это все приправлено лозунгами про судебную реформу и прочие вещи, которые избиратель хочет слышать. Только это тоже самое, что ждать от команды медведева адекватных управленческих решений. Нужно быть очень наивным, чтобы верить в светлое будущее от либерастов

Если Навального по ящику не показывают,значит разница большая,хоть и говорят они часто в унисон.В Кремле значит боятся что Леша могет свою партию играть когда до власти доберется,а так бы уже давно договорились.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+