Опубликованы звукозаписи 19 000 часов переговоров во время лунной экспедиции «Аполлон-11»

MnogoTochie
алекскниф и никыч точно не прикалывается)

Цитата (YRDL @ 3.08.2018 - 05:22)

Цитата (Walter08 @ 3.08.2018 - 05:08) Цитата (YRDL @ 3.08.2018 - 10:00) Цитата Первоисточники почитать не судьба? Кстати, а остальные мои тезисы как то мило по хуй? А остальные твои тезисы такая же хуйня, пардоньте за мой французский :) А что ты умеешь вообще, кроме дрочи на NASA, клоун. Таких доказателей как говна за баней)

Как мне нравится, чел начитается желтобульварных статеек, бежит бегом в академию наук и начинает втирать ученым, что все они пиздаболы, и Земля не круглая, и пирамиды не человеческих рук дело и вообще скоро Земля налетит на Небесную ось, а господа академики куплены масонами и обманывают весь мир...
Как тебе такие деятели, а?

Именно таким долбоебом ты сейчас и являешься.

Хоть бы почитал что-нибудь адекватное по теме перед тем, как повторять эти замшелые идиотские "разоблачения".

Скажи, ты реально думал, что открыл всем глаза?
Это сообщение отредактировал MnogoTochie - 3 авг 2018 в 14:58

Цитата (alexbigear @ 3.08.2018 - 10:26)

19 000 часов пиздежа - ахуеть! О чём там трепаться было то?

За жисть, о чем же еще? Ты за пузырем водяры с собутыльниками гораздо больше напиздел.

Цитата (МАГула @ 3.08.2018 - 13:05)

Цитата (Veliar331 @ 31.07.2018 - 19:10) Цитата (scrudge @ 31.07.2018 - 23:03) да не было никакого путешествия на луну... за 50 лет, уже бы раз пять повторили, но до сих пор не могут Назовёте хоть одну причину, по которой стоит потратить сотню миллиардов долларов и слетать сейчас на луну? А зачем ТОГДА 7 раз летали? Какие причины были которых теперь нет?

Родной, может, ты уже почитаешь хотя бы эту тему? Ответ на этот идиотский вопрос был уже раза три дан, если не больше.

Цитата (наебенился @ 3.08.2018 - 14:43)

MnogoTochie алекскниф и никыч точно не прикалывается)

Про Никыча я не уверен, что не прикалывается. Вполне возможно, что просто троллит. А вот АлекскНожик, похоже, да, реально туп, хотя я его тоже сначала подозревал в троллинге.

Цитата (МАГула @ 3.08.2018 - 13:03)

Цитата (scrudge @ 31.07.2018 - 19:03) да не было никакого путешествия на луну... за 50 лет, уже бы раз пять повторили, но до сих пор не могут Цитата В 1969-1972 годах американцы 7 раз летали к Луне. За исключением аварийного полета "Аполлона-13" 6 экспедиций были успешными. Каждый раз один космонавт оставался на орбите, а двое высаживались на Луне. ... В Америке спорят, побывали ли американцы на Луне.29 сент. 2003 г. Вот так вот! То дважды в год летали, то 50 лет никак не могут повторить даже один раз.

Последний раз на Венеру сажали зонд в 1984 году. "то каждый год летали, то 34 года никак повторить не могут"

ненуаче? ©
ведь если представлять себе переговоры вот в таком вот формате:
- Алло! Нил, ты?
- Ну...
- Ну шо там? Как оно в целом?
- Да ниче так... Потихоньку, помаленьку..
- Ясненько... Обратно скоро собираетесь?
- Та я ХЗ... Побродим еще чуток...
- Ну лады, давай! Позже еще наберу

то тогда, действительно, цифра в 19000 часов представляется нереальной, да))))))))))
Это сообщение отредактировал LeTuX - 3 авг 2018 в 16:16

LeTuX

Цитата

то тогда, действительно, цифра в 19000 часов представляется нереальной, да

там 30 дорожек!
так что дели 19000 на 30.
на саму запись смотрел? там в основном молчание
вот тут хотя бы (при чем пики это коротенькие фразы. реально там хорошо если на пол часа наговорили, может и того меньше)

Цитата (OlegKorney68 @ 3.08.2018 - 06:18)

Цитата (YRDL @ 3.08.2018 - 06:13) Но как погадить в "мешочки" вот в этой конструкции? Как Вы себе это представляете две недели подряд? Почитайте ссылку, там про Джемини написано. Кало и мочеприемники были крайне неудобны.

А кому читать лень, есть фильм где юморно это рассказывают и показывают.

Цитата (MnogoTochie @ 3.08.2018 - 14:53)

Цитата (МАГула @ 3.08.2018 - 13:05) Цитата (Veliar331 @ 31.07.2018 - 19:10) Цитата (scrudge @ 31.07.2018 - 23:03) да не было никакого путешествия на луну... за 50 лет, уже бы раз пять повторили, но до сих пор не могут Назовёте хоть одну причину, по которой стоит потратить сотню миллиардов долларов и слетать сейчас на луну? А зачем ТОГДА 7 раз летали? Какие причины были которых теперь нет? Родной, может, ты уже почитаешь хотя бы эту тему? Ответ на этот идиотский вопрос был уже раза три дан, если не больше.

На этот вопрос моглики НИГДЕ не могут дать логичного ответа. Гибель любой последующей миссии нивелировала-бы достижение высадки на Луну до неприемлемого значения.

(не принадлежу лагерю немогликов или могликов, т.к. физических доказательств любой теории высадки не наблюдал)

Цитата

На этот вопрос моглики НИГДЕ не могут дать логичного ответа. Гибель любой последующей миссии нивелировала-бы достижение высадки на Луну до неприемлемого значения.

Обоснуешь?

Цитата (Satto @ 3.08.2018 - 19:58)

(не принадлежу лагерю немогликов или могликов, т.к. физических доказательств любой теории высадки не наблюдал)

Какие "физические доказательства" выхода Леонова в космос ты видал? Или полета Шатла? Или работы АЭС?

Цитата (Satto @ 3.08.2018 - 19:58)

Цитата (MnogoTochie @ 3.08.2018 - 14:53) Цитата (МАГула @ 3.08.2018 - 13:05) Цитата (Veliar331 @ 31.07.2018 - 19:10) Цитата (scrudge @ 31.07.2018 - 23:03) да не было никакого путешествия на луну... за 50 лет, уже бы раз пять повторили, но до сих пор не могут Назовёте хоть одну причину, по которой стоит потратить сотню миллиардов долларов и слетать сейчас на луну? А зачем ТОГДА 7 раз летали? Какие причины были которых теперь нет? Родной, может, ты уже почитаешь хотя бы эту тему? Ответ на этот идиотский вопрос был уже раза три дан, если не больше. На этот вопрос моглики НИГДЕ не могут дать логичного ответа. Гибель любой последующей миссии нивелировала-бы достижение высадки на Луну до неприемлемого значения.

Родной, я конечно, понимаю, что у воинствующих невежд принято с апломбом ляпнуть какую-нибудь безграмотную хуйню и удалиться с гордым видом того самого безмозглого голубя (который в игре в шахматы насрал на доску), рассказывая, как он всех "срезал", но, может быть, если хоть толика здравого смысла имеется у тебя в голове, ты хотя бы поинтересуешься историей лунной программы, чтобы не выглядеть уж полным долбоебом?

К твоему сведению, программа Аполлон началась именно с гибели экипажа, сгоревшего заживо вместе с лунным модулем, и, как видим, никакого нивелирования последующих достижений не случилось, ты так об этом даже и не слыхал вообще!
Тринадцатая миссия закончилась неудачей, и вполне могла закончиться гибелью астронавтов, однако ни о каком нивелировании опять таки речи нет.
Ты не в курсе, что работа астронавтов связана с риском для жизни?

Нигде случайные жертвы не являются поводом для сворачивания программ, если опасность преодолима. По твоей логике после полета Гагарина следовало немедленно прекратить пилотируемые полеты, а то ведь гибель космонавта немедленно бы нивелировал все наши достижения. Ну не бред?!

На лунную программу были выделены средства. Очень немалые, это было беспрецедентное финансирование. В рамках этих средств была разработана программа, которая предполагала двадцать миссий, начиная с испытательных и кончая исследовательскими. Программа выполнялась до тех пор, пока финансирование не урезали. А урезали, когда стало ясно, что ничего нового следующие миссии не дадут, а стоимость их весьма дорогостоящая.

А вот если бы лунная программа была фейком, то планировать такое количество пилотируемых миссий - это многократно увеличивать вероятность разоблачения.

Блядь, нахуй я это писал? Это уже десятое, наверно, объяснение, почему американцы летали столько раз. И ведь один хрен ни один из этих упоротых долбоебов не прочтет... Я практически уверен, что этот уже травит своим друзьям байки, как он "опустил этих подпиндосников", а через короткое время сюда наверняка зайдет следующий долбоеб и опять заведет шарманку "нахуя столько раз летали?"

Цитата

(не принадлежу лагерю немогликов или могликов, т.к. физических доказательств любой теории высадки не наблюдал)

Что касается физических доказательств полетов, то ими являются в первую очередь сотни килограммов грунта, подлинность которого доказана многочисленными перекрестными исследованиями всем мировым научным сообществом.

Все материалы имеются в открытом доступе, мало того, здесь имеется OlegKorney68, котрый многократно постил на этом форуме (и в этой теме) информацию об исследованиях грунта, со ссылками на публикации и документы. Так что, можешь поверить на слово, а можешь изучить это физическое доказательство, все в твоих руках.

Цитата (Никыч @ 3.08.2018 - 17:48)

Цитата (OlegKorney68 @ 3.08.2018 - 17:41) Цитата (Никыч @ 3.08.2018 - 10:37) Вопрос тот же, почему у НАСА нет кернов горной породы Луны? Ты прочитанное понять не в состоянии? Извини, но совершенно не понятно, чего сложного было взять в полет дрель.

Так понимаю насовцы за сутки не смогли ответить на вопрос почему они прыгали, бегали, катались на джипе и позировали на фото и видео, но не удосужились взять керн горной породы.
Ведь человеку это сделать раз плюнуть, а вот автоматической станции это сделать гораздо сложнее.

Цитата

Так понимаю насовцы за сутки не смогли ответить на вопрос почему они прыгали, бегали, катались на джипе и позировали на фото и видео, но не удосужились взять керн горной породы. Ведь человеку это сделать раз плюнуть, а вот автоматической станции это сделать гораздо сложнее.

Хорошо, принимаем твой аргумент. А теперь скажи, если б керны были- это, значит, доказывало полеты людей на Луну, значит?

Цитата (batozonellus @ 4.08.2018 - 10:18)

Цитата Так понимаю насовцы за сутки не смогли ответить на вопрос почему они прыгали, бегали, катались на джипе и позировали на фото и видео, но не удосужились взять керн горной породы. Ведь человеку это сделать раз плюнуть, а вот автоматической станции это сделать гораздо сложнее. Хорошо, принимаем твой аргумент. А теперь скажи, если б керны были- это, значит, доказывало полеты людей на Луну, значит?

Отвечать вопросом на вопрос детский приём когда нечего сказать.
А отсутствие керна ни чего не доказывает, это косвенная улика.

Цитата (MnogoTochie @ 4.08.2018 - 01:19)

К твоему сведению, программа Аполлон началась именно с гибели экипажа, сгоревшего заживо вместе с лунным модулем, и, как видим, никакого нивелирования последующих достижений не случилось, ты так об этом даже и не слыхал вообще!

У нас имеется перед глазами гибель Шаттлов со всем экипажем. Это не повлекло никакого сворачивания США космических исследований и каких-то "нивелирований".

Цитата

Отвечать вопросом на вопрос детский приём когда нечего сказать. А отсутствие керна ни чего не доказывает, это косвенная улика.

Присутствие керна служило бы доказательством?

Цитата (Zwieback @ 31.07.2018 - 19:16)

Цитата (09090909 @ 31.07.2018 - 19:08) Так они же не летали! На РенТв сказали Зато вона сколько напиздели - аж 19 000 часов!

Театр у микрофона... Спектакль в 100 частях...В 20-м веке это было модно..
Лучше получасовая видеозапись, чем 19 000 часов записи пиздежа.

Цитата (batozonellus @ 4.08.2018 - 12:46)

Цитата Отвечать вопросом на вопрос детский приём когда нечего сказать. А отсутствие керна ни чего не доказывает, это косвенная улика. Присутствие керна служило бы доказательством?

Ответ дал выше.

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 02:08)

Цитата (Никыч @ 3.08.2018 - 17:48) Цитата (OlegKorney68 @ 3.08.2018 - 17:41) Цитата (Никыч @ 3.08.2018 - 10:37) Вопрос тот же, почему у НАСА нет кернов горной породы Луны? Ты прочитанное понять не в состоянии? Извини, но совершенно не понятно, чего сложного было взять в полет дрель. Так понимаю насовцы за сутки не смогли ответить на вопрос почему они прыгали, бегали, катались на джипе и позировали на фото и видео, но не удосужились взять керн горной породы. Ведь человеку это сделать раз плюнуть, а вот автоматической станции это сделать гораздо сложнее.

Потому, что от керна взятого дрелью на расстоянии 10-20 см от поверхности толку чуть меньше чем нихуя. А бурильное оборудование тащить на Марс как-то не очень умно.

Цитата (kvskabachok @ 4.08.2018 - 05:59)

Цитата (Zwieback @ 31.07.2018 - 19:16) Цитата (09090909 @ 31.07.2018 - 19:08) Так они же не летали! На РенТв сказали Зато вона сколько напиздели - аж 19 000 часов! Театр у микрофона... Спектакль в 100 частях...В 20-м веке это было модно.. Лучше получасовая видеозапись, чем 19 000 часов записи пиздежа.

А в вашем мире не существует видеозаписей лунных миссий?

Цитата (Valuj @ 4.08.2018 - 13:43)

от керна взятого дрелью на расстоянии 10-20 см от поверхности толку чуть меньше чем нихуя. А бурильное оборудование тащить на Марс как-то не очень умно.

А почему 10 см? Дрелью с насадкой можно метр просверлить.
Дрель с коронкой и метровым удлинителем уже бурильным оборудованием зовётся, понятно.
И да, никому не нужен метровый керн породы с Луны, ведь в отличие от алмазов и бриллиантов, его на Земле ни у кого нет ))

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 05:07)

А отсутствие керна ни чего не доказывает, это косвенная улика.

ШВАРЦКОПФ требовал дать лично посмотреть на камень весом не менее 15кг, 13 уже НЕЩИТОВО.
У АЛЕКСНОЖ запросы поменьше 382кг и чтоб тоже были каменюки.
Вам керн нужен.
Подскажу где можно посмотреть.
ТУТ выложены ВСЕ образцы.
С описанием где взят образец , если шлиф, то фото шлифа и фото камня от которого он сделан. Если керн был, то там он есть.
Вот посмотрите сами. Мне ВЛОМ тыщщии образцов перелопачивать. Мне это и не интересно.
Если вам интересно то вперёд.
И нам после покажете.
Можно сузить поиск, просмотрев только образцы миссий в которых бурили.
Возможно бур у них был в виде сверла, тогда керна как такового могло и не быть.
Вообщем вся надежда на вас.
Утрите нос всем и будет у вас косвенная улика, а не догадки.
З.Ы.
Вот Олег даёт ссылки.

Цитата

Причем в 3-х последних экспедициях.  Это т.н. "глубокие керны".  А-15 242 см: https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...um/A15drill.pdf А-16 224 см: https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...um/A16drill.pdf И А-17 292 см: https://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/atla...um/A17drill.pdf По ссылкам фото, описание и в конце научные статьи по образцам.  На английском, но гугель-транслит да поможет.

Это сообщение отредактировал забор - 4 авг 2018 в 09:00

Цитата (забор @ 4.08.2018 - 15:40)

Вам керн нужен.

Мне керн нафиг не нужен. Это проблема НАСА.
Я не приемлю веры в чудо и НАСА. Я за научный подход в доказательстве научного открытия.

"Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории."

На данный момент нет НАУЧНОГО доказательства пребывания человека на Луне.