Опубликованы звукозаписи 19 000 часов переговоров во время лунной экспедиции «Аполлон-11»

Никыч, Вам же даны ссылки на керн - или чукча не читатель а радиоточка?

Цитата (Falstaff69 @ 4.08.2018 - 16:23)

Никыч, Вам же даны ссылки на керн - или чукча не читатель а радиоточка?

Уже объяснял несколькими страницами выше, вот что такое керн:

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 09:26)

Цитата (Falstaff69 @ 4.08.2018 - 16:23) Никыч, Вам же даны ссылки на керн - или чукча не читатель а радиоточка? Уже объяснял несколькими страницами выше, вот что такое керн:

керн может не обязательно так выглядеть. Здорово зависит от породы и от того чем его брали

Нет, Никыч, Вы интересовались типа почему они керны не бурили - а когда Вам показали эти керны - начали вилять филеем.

Цитата (vaisman @ 4.08.2018 - 09:47)

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 09:26) Цитата (Falstaff69 @ 4.08.2018 - 16:23) Никыч, Вам же даны ссылки на керн - или чукча не читатель а радиоточка? Уже объяснял несколькими страницами выше, вот что такое керн: керн может не обязательно так выглядеть. Здорово зависит от породы и от того чем его брали

У Вас неправильные керны - должны быть как у Никыча

Речь шла о кернах горных пород, получение которых автоматами проблематично. А насовцы подсовывают песок, который можно легко собрать с поверхности и насыпать в длинные формочки.

На 23 странице мой первый вопрос о кернах.
Это сообщение отредактировал Никыч - 4 авг 2018 в 10:02

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 09:58)

Речь шла о кернах горных пород, получение которых автоматами проблематично. А насовцы подсовывают песок, который можно легко собрать с поверхности и насыпать в длинные формочки. На 23 странице мой первый вопрос о кернах.

Ваши керны можно тоже легко выточить из любых подходящих камней.

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 09:05)

На данный момент нет НАУЧНОГО доказательства пребывания человека на Луне.

Расшифруйте развёрнуто что это значит?
Результаты исследований УЧЁНЫХ, это не научно? Научные публикации это не научно?
А кто по вашему мнению может считаться учёным? Академик это УЧЁНЫЙ?
ДОКТОР НАУК -учёный?

Что тогда НАУЧНО?
Это сообщение отредактировал забор - 4 авг 2018 в 11:53

Цитата (забор @ 4.08.2018 - 18:50)

Расшифруйте развёрнуто что это значит?

Вроде всё понятно написано:

"Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований. Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории."

Оо, гляжу, старые знакомые подтянулись.
Никыч, чо-то давненько не было видно.
Сначала думал, что ты матчасть изучал, ан нет - поди, опять Попомухеными зачитывался.

Цитата (забор @ 4.08.2018 - 11:50)

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 09:05) На данный момент нет НАУЧНОГО доказательства пребывания человека на Луне. Расшифруйте развёрнуто что это значит? Результаты исследований УЧЁНЫХ, это не научно? Научные публикации это не научно? А кто по вашему мнению может считаться учёным? Академик это УЧЁНЫЙ? ДОКТОР НАУК -учёный? Что тогда НАУЧНО?

Ну чо ты как маленький. Всё понятно жи.

Учоные - это те, кто разделяет точку зрения немогликов. И неважно, какие регалии, степени и звания у них имеются. В конце концов, и доярка может управлять государством, а уж бухгалтерам и прочим строителям сам бохх велел в космонавтике разбираться.

А те ученые, которые морщатся при упоминании Поповых, Мухиных и прочих - это уже "представители официальной науки, каторыи скрывают ат нас истену!!111"
Это сообщение отредактировал МашруМ - 4 авг 2018 в 12:10

Никыч, я про научный метод знаю. Результаты американских астронавтов были задокументированы, а потом независимо проверены советскими АМС. Дополнительно состав луны подтверждается метеоритами, выбитыми с ее поверхности и упавшими на землю. Все необходимые исходные данные по лунному грунту так же доступны, поработать с ним непосредственно тоже возможно.

Но что-то я ни разу не слышал, чтобы хоть один "неверующий" не только получил дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценил степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

Вы американские образцы лунного грунта хотя бы вживую видели?

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 09:58)

. А насовцы подсовывают песок, который можно легко собрать с поверхности

Принеси лунного песочку родной.

vaisman какое отношение состав Лунной пыли имеет к людям на луне? Наши станции гору этой пыли привезли и без людей.

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 12:38)

vaisman какое отношение состав Лунной пыли имеет к людям на луне? Наши станции гору этой пыли привезли и без людей.

Назови хотя бы одну автоматическую американскую станцию взлетевшую с Луны
Грунт то они как то доставили оттуда.

Цитата (Чайники @ 4.08.2018 - 19:41)

Назови хотя бы одну автоматическую американскую станцию взлетевшую с Луны

Нахрена мне это делать? Мне своих хватает.

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 12:48)

Цитата (Чайники @ 4.08.2018 - 19:41) Назови хотя бы одну автоматическую американскую станцию взлетевшую с Луны Нахрена мне это делать? Мне своих хватает.

Л - логика. Когда удобно упоминать научный метод, а когда не удобно, игнорировать очевидные факты.

А по поводу состава лунной пыли - это же Вы утверждаете, что керны не керны. Ну вот американцы организовали пилотируемые миссии и привезли "керны-не керны", которые Вам не нравятся. СССР организовал полет автоматической станции и тоже привез пробы грунта, что с учетом техники тех времен тоже, кстати, задача неординарная была.
Это сообщение отредактировал vaisman - 4 авг 2018 в 12:52

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 12:48)

Цитата (Чайники @ 4.08.2018 - 19:41) Назови хотя бы одну автоматическую американскую станцию взлетевшую с Луны Нахрена мне это делать? Мне своих хватает.

А грунт у американцев тогда откуда?

Цитата (Чайники @ 4.08.2018 - 12:57)

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 12:48) Цитата (Чайники @ 4.08.2018 - 19:41) Назови хотя бы одну автоматическую американскую станцию взлетевшую с Луны Нахрена мне это делать? Мне своих хватает. А грунт у американцев тогда откуда?

Дак телепортом жи.
Ну или магией.
Других способов доставки лунного грунта на Землю при отсутствии у амеров автоматов не вижу.

Ну это если игнорировать очевидные исторические факты, канешна жи.

Никыч. Ну ты вроде неглупый чел, вон, галстук надел.

Дак ответь нам всем, каким образом американцы доставили на Землю тот грунт, в наличии которого ты не сомневаешься?

Повторю - у Америки не строились автоматические станции, как у СССР.
Я, канешна, могу ошибаться, тогда приведи пример этих американских автоматов.

Или они их производство тоже засекретили?
Ну штоп пожалеть чувства советских людей
Это сообщение отредактировал МашруМ - 4 авг 2018 в 13:14

Цитата

Ответ дал выше.

Завертел жопой. В общем, дурачок. Керны они брали. Буром. Я б хотел посмотреть как ты дрелью керн берешь.

Цитата

Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности

Верно.

Цитата

, исключающее субъективное толкование результатов.

Чем и занимешься ты и прочие немоглики. "В голове не укладывается", "не верю", "хочу чтоб они привезли с Луны зайца, чтоб поверить"- это субъективная хуита.

Цитата

Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных.

А тем более, от рандомных петухов-неучей.

Цитата

Для обеспечения независимой проверки проводится документирование наблюдений, обеспечивается доступность для других учёных всех исходных данных, методик и результатов исследований.

Что, собственно, и выполнено.

Цитата

Это позволяет не только получить дополнительное подтверждение путём воспроизведения экспериментов, но и критически оценить степень адекватности (валидности) экспериментов и результатов по отношению к проверяемой теории.

Правильно. Поэтому у научного сообщества селенологов нет ни одной претензии к фактам посадок на Луну. Есть только у левых бесполезных хуйланов и тупой школоты.

1. Подтвержденного грунта у американцев несколько грам, столько сколько мы им давали.
2. Странно верить в то что толпа американцев несколько раз летала на Луну со своим электро джипом, но отрицать что американцы могут отправлять автоматы как мы.

Цитата

1. Подтвержденного грунта у американцев несколько грам, столько сколько мы им давали.

Это потому что так сказал ты?

Цитата

2. Странно верить в то что толпа американцев несколько раз летала на Луну со своим электро джипом, но отрицать что американцы могут отправлять автоматы как мы.

Странно верить, что среди сотен тысяч людей, работавших над проектом, не нашлось ни одного честного, порядочного, или, на худой конец, продавшегося КГБ срывателя покровов. Странно верить,что наши специально отгрохали в Евпатории комплекс слежения и пасли при каждом запуске в Атлантике целый "рыболовецкий флот" утыканный космическими радарами, чисто для того чтобы проебать фейк. Странно думать, что пендосы подделали для ЛРО хуевые фотки, при том, что подделать эйч-ди ваще не вопрос. Странно думать, что рандомный хуй с тремя классами образования на ЯПе, не имеющий ни малейшего представления о науке, гораздо компетентнее и респектабельнее чем все научное сообщество мира.

Цитата (Никыч @ 4.08.2018 - 14:01)

1. Подтвержденного грунта у американцев несколько грам, столько сколько мы им давали. 2. Странно верить в то что толпа американцев несколько раз летала на Луну со своим электро джипом, но отрицать что американцы могут отправлять автоматы как мы.

Чииво, бля?

Цитата

но отрицать что американцы могут отправлять автоматы как мы.

- это чо щас было?

Я тебя спросил - чем американцы могли доставлять грунт на Землю? При том, что автоматические межпланетные станции, возвращающиеся на Землю, они НЕ делали и, соответственно, НЕ запускали.

Ты мне щас говоришь, что американцы ПРОИЗВОДИЛИ и ЗАПУСКАЛИ возвращаемые АМС и именно на них привозили грунт? И образцы породы?

Я правильно понял?

Или что ты имеешь в виду?

Моя вера в разумность людей в галстуках сейчас сильно пошатнулась...
Это сообщение отредактировал МашруМ - 4 авг 2018 в 14:11