«Калашников» выиграл конкурс, на новый армейский автомат

Цитата (su7473 @ 28.01.2015 - 14:09)

Просто,остались верны советской концепции-оружие должно быть максимально простым в эксплуатации. АЕК делает немножко более сложный девайс. Он наверняка будет востребован в ЦСН. А простым полуграмотным бойцам 12 самое оно.

Бля, каким дебилом надо быть, чтоб считать что в армии служат полубезграмотные обезъяны? Нахер, палки им тогда раздать, еще проще и дешевле.

Добавлено в 14:21
Как обычно бабло победило здравый смысл...

Цитата (balantus @ 28.01.2015 - 17:03)

выбрали проверенное временем. возможно, АЕК-971 со временем еще покажет себя

Недавно расшифрована наскальная надпись на месте стоянки неандертальцев:
"Выбрали проверенный временем каменный топор.
Возможно, бронзовый меч со временем ещё покажет себя."

"Дело в том, что до последнего момента ковровский АЕК-971 считался безальтернативным фаворитом. Однако..." далее простор для фантазии, ну а мы, да-да, мы все поверили, что виноват лишний вес АЕКа...

Да фигня это все. Нет у АЕК реального преимущества. Никому точная стрельба очередями по 30 патронов не нужна, а по 2 и АК справится не хуже. Одиночными одинаковый результат. Так зачем огород городить?

Может спецназеры возьмут и то сомнительно.

Ну не знаю...
Я за "калаш". Все просто, как арбуз, да еще и подшаманили кой-чо.
А АЕК-971 - вообще неизвестно что за птица.

С другой стороны, это ты в тире три пульки рядом положишь, а в когда "пули свистят над головой" тут уж не до ювелирной точности.

Хотя, можбыть все не так - Я ДИВАННЫЙ ЭКСПЕРД.

Цитата

Бля, каким дебилом надо быть, чтоб считать что в армии служат полубезграмотные обезъяны?

Я не считаю,я вижу. У меня половина бойцов с ошибками пишут. Спасибо школам за такой материал. Выпускают полуграмотных парней на "отьебись".

Тут вот, как историческая тема, так куча специалистов по истории набегает. А вот в оружейной темк по истории у "комментаторов"два балла было не иначе. Потому как причины поражения в крымской войне не знают. Там тоже промышленность считала-нахер не грамотным такое сложное оружие.
Так же и сейчас , ижмех даже до первых испытаний не допустили. Все прекрасно понимают, только идним способом ак мог победить аек.
И это было бы отлично, выйграй АЕК. Появилась бы конкуренция и менеджеры ижевска получили бы, наконец, пинка под зад. Может и родили бы наконец что-то новое и стоящее. Но нет, проще занести и дальше клепать ак-74 в новой обертке.
Это сообщение отредактировал alex47 - 28 янв. 2015 г. в 14:34

Цитата (Zlobo @ 28.01.2015 - 17:18)

Цитата (sanctas @ 28.01.2015 - 14:14) Цитата Ну блин. Опять выбрали что попроще. Значит и дальше будем строить массовую армию индустиальной эпохи состоящую из призывников. Профи насколько я знаю выбирают сами свою аммуницию. Так что не все потеряно Ну да а призывников не жалко - еще нарожают. Ну в принципе воевать будут как сейчас на украине - пехота, танчики, арта в белый свет как в копеечку. Дроны, автоматические прицелы, интегрированые системы управления боем - нет, не слышали. Грустно все это. Посмотрим что будет с арматой - вот будет хохма если и там по цене выбирали((

Цитата

Ну в принципе воевать будут как сейчас на украине - пехота, танчики, арта в белый свет как в копеечку.

Да именно так в большой войне с равным по возможности противником и будут воевать. Это баранов в чалмах можно гонять дронами, а подготовленный противник имеющий средства РЭБ задавит все помехами и все электронные шушпанцеры станут бесполезным железом, так что тот кто не забыл как пользоваться сигнальными флажками и будет иметь преимущество.

Цитата

Дроны, автоматические прицелы, интегрированые системы управления боем - нет, не слышали.

Не только слышат, но разрабатывают, испытывают, внедряют в войска.

Цитата

Грустно все это. Посмотрим что будет с арматой - вот будет хохма если и там по цене выбирали

Естественно его выбирали по цене, у нас нет станка для печатания долларов и бездонного военного бюджета, дабы массово поставлять в армию образцы техники по запредельным ценам. Ну или как вариант, можно всю страну ради этого заставить пахать на оборонку.

Цитата (su7473 @ 28.01.2015 - 14:26)

Цитата Бля, каким дебилом надо быть, чтоб считать что в армии служат полубезграмотные обезъяны? Я не считаю,я вижу. У меня половина бойцов с ошибками пишут. Спасибо школам за такой материал. Выпускают полуграмотных парней на "отьебись".

А так ты еще и командир.. ну тогда да...
Херовый ты командир, если своих бойцов за обезъян считаешь.

Безальтернативный... дык ваш то не устроил заказчика еще в первом туре. "Уговорили" вообщем не рыпаться в поисках лучшего.

"при стрельбе с сухими (без смазки) деталями при температурах от +50 до –50"
Собственно, оружие на морозе и не должно быть в смазке, это даже любой охотник подтвердит - смазка застывает и отсюда задержки при стрельбе. А что касается сравнения, то более высокая точность, оно, конечно, хорошо, но срочника гораздо проще научить разбирать-собирать знакомый с детства АК, чем гораздо более сложный АЕК-971.

Цитата (Kigo @ 28.01.2015 - 14:06)

Меня удивляет, почему если они оба хороши, не закупать бы их в равных количествах ?

Цитата (Deim0nAx @ 28.01.2015 - 14:06)

Как на счет надежности? Лишний элемент в УСМ - зло.

Ответ в статье:

Цитата

И, как неоднократно и публично признавалось, АЕК-971 демонстрировал лучшие результаты.

И насчет "морально устарело".
Итак основные "конкуренты" калашу на западе.
М-4-1984год.В данный момент идет модернизация М4А5.
НК36(красивая сучка)-глубокая модернизация AR18 1963года рождения.
HK416-модульная М16.
FN SCAR-вот это да! Суперпушка! Безотказна,надежна,проста как...автомат Калашникова. Один минус-автомат по цене Лады Калины)))
Так что пока не изобрели каких нибудь бластеров или рейлганов,ничего нового мы не увидим,разве что всякие свистелки-перделки будут новые к старым стволам прикручивать.

Нахуя тогда от винтовки мосина и пулемета максима отказались? А че, просто, надежно, убойно. А уж штык к винтовке примкнуть и все, можно по заветам Суворова еще лет 300 воевать.

А я слышал другую инфу...что оба автомата будут приняты на вооружения в качестве элемента Ратника....за что купил за то и продаю...

Ну да, перестрелял, как же. Напомню, что изначально он и до конкурса-то допущен не был. Так что хрен вам а не новинки.
Знаем мы как Ижевск дела делает. Да и как оружие делается тоже знаем.

Обидно конечно.
АЕК можно было хоть ограниченым стандартом принять для спецов тех же. Но нет, не отпустит Ижевск тему. на которой столько лет сидел.
Это сообщение отредактировал Angriff - 28 янв. 2015 г. в 14:40

http://www.yaplakal.com/forum3/topic1018832.html

расходимся господа. Или Все тут собравшиеся уберспецы по оружию? Каждый день по цинку с 10 стволов шмаляете??? Ваше оружие клавиатура и не к лицу диванному воинству такие материи как автоматы!!!

Цитата

Был в свое время проект титанового бомбардировщика Т-4.Вместо него сейчас летают убогие помойки.

Боюсь спросить сколько он стоил в своё время.

Цитата (san4eK @ 28.01.2015 - 14:40)

расходимся господа. Или Все тут собравшиеся уберспецы по оружию? Каждый день по цинку с 10 стволов шмаляете??? Ваше оружие клавиатура и не к лицу диванному воинству такие материи как автоматы!!!

Правильно, нечего отвлекать состоятеьных господ от распила работы. У них от обсуждений плебсом великих дел портится аппетит.

Цитата (alex47 @ 28.01.2015 - 17:29)

Тут вот, как историческая тема, так куча специалистов по истории набегает. А вот в оружейной темк по истории у "комментаторов"два балла было не иначе. Потому как причины поражения в крымской войне не знают. Там тоже промышленность считала-нахер не грамотным такое сложное оружие. Так же и сейчас , ижмех даже до первых испытаний не допустили. Все прекрасно понимают, только идним способом ак мог победить аек. И это было бы отлично, выйграй АЕК. Появилась бы конкуренция и менеджеры ижевска получили бы, наконец, пинка под зад. Может и родили бы наконец что-то новое и стоящее. Но нет, проще занести и дальше клепать ак-74 в новой обертке.

Цитата

Тут вот, как историческая тема, так куча специалистов по истории набегает. А вот в оружейной темк по истории у "комментаторов"два балла было не иначе. Потому как причины поражения в крымской войне не знают.  Там тоже промышленность считала-нахер не грамотным такое сложное оружие.

Там было принципиальное превосходство союзников на флоте (паровые корабли), в стрелковом оружии (гладкостволки против нарезных штуцеров), артиллерии. Между АК-12 и АЕК-971 таких различий нет.

Цитата

Так же и сейчас , ижмех даже до первых испытаний не допустили.

Ложь, первые испытания были в ЦНИИТОЧМАШ

"Речь никогда не шла о двух автоматах. Для включения в состав экипировки рассматриваются четыре автомата - АК-103-3, АК-12, А-545 и А-762. Пока решения госкомиссии о принятии в состав "Ратника" какого-либо автомата не принято", - заявил Семизоров, гендиректор Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения.

20 миллионов за логотип из двух букв?! Вот это Канделаки!!!

Цитата (insekticid @ 28.01.2015 - 14:53)

Там было принципиальное превосходство союзников на флоте (паровые корабли), в стрелковом оружии (гладкостволки против нарезных штуцеров), артиллерии. Между АК-12 и АЕК-971 таких различий нет.

Так шаг за шагом отличия и появляются. Мы и так отстаем ,но еще и приняли явно устаревший образец. В то время как буржуи разрабатывают компьютеризированный прицел который целится за бойца - то надо лишь навести оружие на цель (была тут тема некоторое время назад).

Сравнить экипировку амерского солдата и нашего - разница видна. И мы нифига не догоняем.

И так во всем. Когда мы обеспечим всю армию ратником - пиндосы оденут своих в экзоскелеты.

Хорошо что они трусоваты а нас охраняют ржавые советские ракеты. Но если америкашки что-то придумают насчет них и навалятся - опять прийдется на "массовом героизме" выезжать? Не пройдет, нас слишком мало. Даже просто америкашек больше чем нас в два раза, а если посчитать еще и подпиндосников - так совсем жопа будет.
Это сообщение отредактировал Zlobo - 28 янв. 2015 г. в 15:02

Цитата (Zlobo @ 28.01.2015 - 15:02)

Цитата (insekticid @ 28.01.2015 - 14:53) Там было принципиальное превосходство союзников на флоте (паровые корабли), в стрелковом оружии (гладкостволки против нарезных штуцеров), артиллерии. Между АК-12 и АЕК-971 таких различий нет. Так шаг за шагом отличия и появляются. Мы и так отстаем ,но еще и приняли явно устаревший образец. В то время как буржуи разрабатывают компьютеризированный прицел который целится за бойца - то надо лишь навести оружие на цель (была тут тема некоторое время назад). Сравнить экипировку амерского солдата и нашего - разница видна. И мы нифига не догоняем. И так во всем. Когда мы обеспечим всю армию ратником - пиндосы оденут своих в экзоскелеты. Хорошо что они трусоваты а нас охраняют ржавые советские ракеты. Но если америкашки что-то придумают насчет них и навалятся - опять прийдется на "массовом героизме" выезжать? Не пройдет, нас слишком мало. Даже просто америкашек больше чем нас в два раза, а если посчитать еще и подпиндосников - так совсем жопа будет.

вы служили в российской армии?

Цитата (PaiNt666 @ 28.01.2015 - 15:03)

Цитата (Zlobo @ 28.01.2015 - 15:02) Цитата (insekticid @ 28.01.2015 - 14:53) Там было принципиальное превосходство союзников на флоте (паровые корабли), в стрелковом оружии (гладкостволки против нарезных штуцеров), артиллерии. Между АК-12 и АЕК-971 таких различий нет. Так шаг за шагом отличия и появляются. Мы и так отстаем ,но еще и приняли явно устаревший образец. В то время как буржуи разрабатывают компьютеризированный прицел который целится за бойца - то надо лишь навести оружие на цель (была тут тема некоторое время назад). Сравнить экипировку амерского солдата и нашего - разница видна. И мы нифига не догоняем. И так во всем. Когда мы обеспечим всю армию ратником - пиндосы оденут своих в экзоскелеты. Хорошо что они трусоваты а нас охраняют ржавые советские ракеты. Но если америкашки что-то придумают насчет них и навалятся - опять прийдется на "массовом героизме" выезжать? Не пройдет, нас слишком мало. Даже просто америкашек больше чем нас в два раза, а если посчитать еще и подпиндосников - так совсем жопа будет. вы служили в российской армии?

нет, бог миловал.