Прецедент создан!, Коллекторы "напрягли" адвоката

Найти базовые данные банка и коллектора.На записке прославить имена губенатора,важных ментов или судей.Представитель президента тоже подойдёт.При украсить изощрёнными угрозами и обклеить все центральные улицы.Места жительства ниже названных.

Такая же херня.

Стали звонить и даже письмо прислали коллекторы, что мой номер телефона якобы принадлежит работодателю должника. Телефон домашний. Я им уже говорил, что это жилой дом, а не офис, что я этого ФИО не знаю, и что живу в другом городе и на другой улице. Просили помочь разыскать должника и стрясти с него долги.

Пидарасы не унимались. В итоге заявили, что пишут заяву в суд я хз о чем они писать собрались. Я их опять послал на хуй и сказал, что пусть пищут хоть Сатане.

Коллекторы звонили из Москвы. Пиздюк-должник живет в Воронеже. Я ни в одном из этих городов не жил и не живу. В Воронеже даже знакомых нет.

Добавлено в 01:59
Надеюсь у нас примут закон, разрешающий бить ебала коллекторам или стрелять на поражение без последствий. Я бы первым желающим был закон опробовать.

Шутка.
Это сообщение отредактировал apollion - 16 мая 2015 в 01:57

Вот бы подробную инструкцию выложили.

Цитата (kypck81 @ 15.05.2015 - 17:03)

ну не прецедентное право у нас! почему вы всё "прецедент" везде употребляете?

Если немного знакомы с судебной системой и читали решения, то должны помнить формулировки вида "принимая во внимание решение суда такого-то". Это как раз тот самый " прецедент".

Цитата (TAPAKAH20 @ 15.05.2015 - 15:49)

А номер внести в чёрный список не судьба? все смартфоны с этим функционалом.

Замучаешься номера добавлять. У них их сотни, один заблокировал - с другого позвонили. Я для себя нашел решение в виде приложения "Анти коллектор". У него база номеров постоянно пополняется и приложение само блокирует входящие от них. Правда нет-нет да пробьется новый номер, но все равно лучше чем когда по 25 раз в день эти уебки названивают.

Цитата (Cтакан @ 15.05.2015 - 15:28)

Прецедент создан! И давно у нас прецедентное право?

Де юре нет, а де факто суды опираются на предыдущие решения.

нет смысла спорить, прецедент или нет
вы лучше вспомните, как работает исполнительная система...
как звонили так и будут звонить, а решение суда можно повесить в рамочке на стене и радоваться дальше

Цитата (illusion21 @ 16.05.2015 - 07:27)

Цитата (TAPAKAH20 @ 15.05.2015 - 15:49) А номер внести в чёрный список не судьба? все смартфоны с этим функционалом. Замучаешься номера добавлять. У них их сотни, один заблокировал - с другого позвонили. Я для себя нашел решение в виде приложения "Анти коллектор". У него база номеров постоянно пополняется и приложение само блокирует входящие от них. Правда нет-нет да пробьется новый номер, но все равно лучше чем когда по 25 раз в день эти уебки названивают.

посмотри внимательно, у них номера начинаются на 3-4 одинаковые цифры, а дальше меняются
выстави в настройках черного списка не номера целиком, а первые 3-4 цифры и все будет гуд

Это обычная практика. Если звонят коллекторы, пишется бумага в Роскомнадзор. Те, в случае нарушений, передают информацию прокурору. После этого идем в суд и отсуживаем компенсацию морального вреда и, до кучи, оплату услуг представителя и/или оплату юридической помощи, если ходите на заседания сами.

Добавлено в 11:00

Цитата (platonmsk @ 16.05.2015 - 03:12)

Если немного знакомы с судебной системой и читали решения, то должны помнить формулировки вида "принимая во внимание решение суда такого-то". Это как раз тот самый " прецедент".

У нас такого нет практически. мало того, когда я в Мосгорсуде заявил, что по абсолютно такому же делу (все один к одному, только суммы разные), только полугодом раньше, судом первой инстанции было вынесено диаметрально-противоположное решение и поддержано коллегией Мосгорсуда, мне было отвечено, что нефиг ссылаться на ошибочные решения. У нас в одном и том же суде, по абсолютно одинаковым делам могут быть вынесены абсолютно разные решения, причем в апелляционной инстанции их отменят или оставят в силе по абсолютно одинаковым основаниям
Это сообщение отредактировал MadeInMoscow - 16 мая 2015 в 11:19

Цитата

Прецедент создан!

Только вот 1 проблема - в России прецедент не является источником права. Это значит, что даже 10 (100, 1000, 100000 - не важно) одинаковых случаев будут рассматриваться индивидуально и могут иметь разные решения.

Cтакан

Цитата

И давно у нас прецедентное право?

Давненько уже) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1-П

Цитата (1SkiF1 @ 15.05.2015 - 16:28)

это хорошая новость, жаль только, что в России не "прецедентная" судебная система и в другой раз такое может и не проканать. а так - коллекторов на кол.

Ничего не жаль. С нашими то судами... Примет судья в задрищенске какое нибудь идиотское решение по какому нибудь делу, по которому проходит её родственник, и будет это называться прецедентом, обязательным для исполнения всеми судами. Во всяком случае как я это право понимаю...

Цитата (Letun84 @ 16.05.2015 - 12:07)

Cтакан Цитата И давно у нас прецедентное право? Давненько уже) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1-П

Где там про СОЮ?

Цитата (Letun84 @ 16.05.2015 - 11:07)

Cтакан Цитата И давно у нас прецедентное право? Давненько уже) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1-П

Постановление Конституционного Суда РФ от 21 января 2010 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положений части 4 статьи 170, пункта 1 статьи 311 и части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общества "Производственное объединение "Берег", открытых акционерных обществ "Карболит", "Завод "Микропровод" и "Научно-производственное предприятие "Респиратор".

Хотя вопрос, ставший непосредственным предметом рассмотрения, касался частной на первый взгляд проблемы пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, значение вынесенного по этой теме вердикта далеко выходит за ее рамки. В сущности Постановление N 1-П санкционирует существование в российской правовой системе судебного нормотворчества (которое зачастую не вполне точно именуется у нас "прецедентное право"). Следует особо подчеркнуть: именно санкционирует, т.е. признает de jure, а не создает его, поскольку de facto нормотворческая деятельность судов существует в России с очень давних пор. И хотя Постановление КС РФ не содержит никаких ссылок на предысторию вопроса, в действительности оно связано с ней множеством нитей.

http://www.juristlib.ru/book_10111.html
http://www.garant.ru/hotlaw/federal/229558/
http://www.auditbt.ru/pages/peresmotr-po-v...bstoyatelstvam/

Цитата (1SkiF1 @ 15.05.2015 - 15:28)

это хорошая новость, жаль только, что в России не "прецедентная" судебная система и в другой раз такое может и не проканать. а так - коллекторов на кол.

На кол ёбаных наркоманов,алкашей и прочих безответственных долбоёбов,берущих кредиты и не отдающих их потом.А так же тупорылых "бизнесменов",не могущих 2+2 прибавить,но берущих бешенные кредиты под "своё дело".Именно процент невозврата закладывается в процентную ставку изначально.Так что за них в итоге платят добросовестные плательщики.

Это все конечно здорово, что чудья далекого города принял такое судьбоносное решение, но.. как было замечено выше, право у нас не прецедентное, можно в судебном заседании сослаться на это решение, но судья будет руководствоваться конкретным случаем и своим мнением (закон "О судьях"). Если таких решений накопится некоторое количество, возможно дойдет до разъяснений ВС, но, опять же это- не панацея, на него можно ссылаться, но каждый конкретный судья будет принимать свое решение. Не нравиться- пиздуй на апелляцию, у тебя 10 дней
и да- колекторов- нахуй, нахуй, нахуй

Цитата (daniller @ 15.05.2015 - 19:25)

но женщина еще не получила компенсации.

так это, пусть теперь коллекторам каждый день звонит и угрожает. А так же родственникам коллекторов. А еще лучше наймет другое коллекторское агенство чтобы они звонили

Цитата (Обмарак @ 16.05.2015 - 06:08)

через два дня из хоума позвонила мадам и спросила что за письмо пришло из цб, я ответил, что я не цб и вопрос не по адресу, девочка обиделаст и сказала что уж теперь моему телефону точно пиздец, ибо звонить будут ваще всехда! Через час пришло смс от хоума, что мой номер удалён из базы банка. Повторно такое же смс я получил через месяца два, чтоли.

Ты наверное девочку напряг.. теперь к тебе будут пожизненно приходить "Ваш телефон удален из базы"...

Напрягают коллекторы, когда нечего с меня взять, нет нормальной ЗП и имущества и еще ребенок родился и мать в параличе лежит... Так и хочется взять разрешение на отстрел коллекторов.
Это сообщение отредактировал Travolda - 16 мая 2015 в 13:14

толку от этого прецедента ?

Цитата (Атмосферный @ 15.05.2015 - 17:08)

Цитата (Pernatyi @ 15.05.2015 - 15:32) А давайте коллекторов банально бить, а? Честно говоря, я не удивлюсь, если их просто убивать начнут! Потому что они уже не одного человека до суицида довели! Не буду сюда выкладывать много ссылок - все их можно в любом поисковике найти! http://www.newizv.ru/lenta/2012-08-22/1684...ollektorov.html http://mediakuzbass.ru/news/incidents/57441.html#/news-text

А бывает и так

http://rrnews.ru/news/u5702/2014/10/05/82758

Долги надо отдавать, банк - это не благотворительная организация, но если они звонят не по делу, то есть - не должникам, то коллекторов - на кол.

Добавлено в 18:11

Цитата

Напрягают коллекторы, когда нечего с меня взять, нет нормальной ЗП и имущества и еще ребенок родился и мать в параличе лежит... Так и хочется взять разрешение на отстрел коллекторов.

А ты кредит не брал и они тебя напрягают не по делу? Тогда подай на них в суд.

Цитата (Letun84 @ 16.05.2015 - 11:07)

Cтакан Цитата И давно у нас прецедентное право? Давненько уже) Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 г. N 1-П

Расчёт на то, что никто не в курсе и никто не полезет проверять? :). Наивный чукотский юноша... Ну так покажи нам там что хотел сказать. Или так - пукнул мозгом, авось за умного прокатишь? Не вышло.

Цитата (Cтакан @ 15.05.2015 - 15:28)

Прецедент создан! И давно у нас прецедентное право?

Когда в суде будешь, спроси судью, опираются ли они на судебную практику при вынесении решений.

Цитата (ПРИМа25 @ 16.05.2015 - 12:45)

Цитата (Обмарак @ 16.05.2015 - 06:08) через два дня из хоума позвонила мадам и спросила что за письмо пришло из цб, я ответил, что я не цб и вопрос не по адресу, девочка обиделаст и сказала что уж теперь моему телефону точно пиздец, ибо звонить будут ваще всехда! Через час пришло смс от хоума, что мой номер удалён из базы банка. Повторно такое же смс я получил через месяца два, чтоли. Ты наверное девочку напряг.. теперь к тебе будут пожизненно приходить "Ваш телефон удален из базы"...

Не, с декабря больше ни-ни