Ученые получили устойчивую термоядерную реакцию

Предвижу срач олдфагов с теплыми ламповыми бензиновыми дрыгателями и модернистов с термоядами. Да и то - звук электромотора ну ни в какое сравнение с добрым вррруумммм

Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 11:15)

ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается.Для получения электроэнергии самое то.Шпалометчики,вот что википедия по этому пишет: Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое устройство, позволяющее получать полезную работу бо́льшую, чем количество сообщённой ему энергии,т.е.любой механизм с КПД более 100 процентов попадает под определение вечного двигателя Цитирую ТС а:Немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics) добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор. В чем разница??? Стадный инстинкт в действии,шпалить зашпаленного,причём не по делу

в ДВС тратишь энергию на создание смеси и поджог, получаешь больше чем затратил.
в ядерном реакторе тупо сваливаешь топливо, оно само разогревается.
причем тут вечный двигатель?

Цитата (greenled @ 13.12.2015 - 13:21)

Потребность в нефти полностью не отпадет до тех пор, пока не придумают как производить всякие там масла, смазки и прочие ГСМ не прибегая к её добыче.

а еще топливо для самолетов, танков, кораблей. ресурсы для синтеза пластмасс и полимеров.
Это сообщение отредактировал SlegSpirt - 13 дек 2015 в 12:38

Цитата (jh7 @ 13.12.2015 - 12:35)

Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 11:15) ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается.Для получения электроэнергии самое то.Шпалометчики,вот что  википедия по этому пишет: Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое устройство, позволяющее получать полезную работу бо́льшую, чем количество сообщённой ему энергии,т.е.любой механизм с КПД более 100 процентов попадает под определение вечного двигателя Цитирую ТС а:Немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics) добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор. В чем разница??? Стадный инстинкт в действии,шпалить зашпаленного,причём не по делу в ДВС тратишь энергию на создание смеси и поджог, получаешь больше чем затратил. в ядерном реакторе тупо сваливаешь топливо, оно само разогревается. причем тут вечный двигатель?

КПД ядерного реактора микроскопичен (доли процента), это просто водяной котёл, вода -в-пар и крутит турбину, а от ядерного топлива тупо нагрев.

А вот хороший дизельный ДВС может достигать кпд 46%. Да, у электрического двигателя может и 90% достигать.

Цитата (as1205 @ 13.12.2015 - 11:26)

На хуя будут нужны масла и смазки, если все переводить на электродвигатели? Миниатюрные термоядерные ректоры со временем заменят ДВС. Заправка двигателя один раз в 150 лет.

Ага, миниатюрный стелларатор в каждый автомобиль. Температура в сотню миллионов градусов, нейтронами во все стороны херачит, ты сидишь за рулём весь красивый, хорошо прожаренный и от радиации светишься.

Цитата (plusone @ 13.12.2015 - 11:20)

Цитата Аналогичные процессы происходят на Солнце последние 4,5 млрд лет, обеспечивая энергией в том числе Землю. Как бы из Земли второе Солнце не устроили… ссыкотно как то…

ну почему же второе? Может полыхнет так, что затмит первое

Скорее всего главный инженер или руководитель проекта или в автокатастрофе разобьется, или от сердечного приступа умрёт. Нефтелобби просто так не сдастся.

Добавлено в 13:10

Цитата (nukemall @ 13.12.2015 - 13:02)

Цитата (as1205 @ 13.12.2015 - 11:26) На хуя будут нужны масла и смазки, если все переводить на электродвигатели? Миниатюрные термоядерные ректоры со временем заменят ДВС. Заправка двигателя один раз в 150 лет. Ага, миниатюрный стелларатор в каждый автомобиль. Температура в сотню миллионов градусов, нейтронами во все стороны херачит, ты сидишь за рулём весь красивый, хорошо прожаренный и от радиации светишься.

Миниатюрный нельзя. Он должен быть большой чтобы реакция не угасала.

Цитата (Sombressoul @ 13.12.2015 - 11:19)

Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 11:15) ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается абсолютно не верно... вечный двигатель - это энергия "из ниоткуда", а термоядерный синтез - излишек энергии при слиянии двух ядер водорода в одно ядро гелия...

да будет так

КУ!

Следующий шаг - синтез веще-ва!

Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 11:15)

ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается.

Тебя минусуют потому что ты тупой гуманитарий. Вечный двигатель это дох..я из ни..уя. А термоядерный синтез это получение энергии из реакции синтеза, на запуск которой нужно затратить определенное количество энергии. Раз уж ты умеешь читать - дуй в википедию.
Это сообщение отредактировал PapaSvoloch - 13 дек 2015 в 13:27

Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 11:15)

ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается.Для получения электроэнергии самое то.Шпалометчики,вот что википедия по этому пишет: Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое устройство, позволяющее получать полезную работу бо́льшую, чем количество сообщённой ему энергии,т.е.любой механизм с КПД более 100 процентов попадает под определение вечного двигателя Цитирую ТС а:Немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics) добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор. В чем разница??? Стадный инстинкт в действии,шпалить зашпаленного,причём не по делу

давай так-тебе пару Плюсов накидаем,а ты станешь умнее и/иди почитаешь чота на тему физики..экзо/эндотермические реакции и прочую лабуду

Цитата (tehnomag @ 13.12.2015 - 12:06)

Цитата (as1205 @ 13.12.2015 - 12:26) Цитата (greenled @ 13.12.2015 - 11:21) Потребность в нефти полностью не отпадет до тех пор, пока не придумтают как производить всякие там масла, смазки и прочие ГСМ не прибегая к её добыче. На хуя будут нужны масла и смазки, если все переводить на электродвигатели? Миниатюрные термоядерные ректоры со временем заменят ДВС. Заправка двигателя один раз в 150 лет. Сразу видно, манагер обыкновенный То есть в электро-двигателях, нет подшипников, смазки и основанных на битумах лаков(если чо, обмотка движка лаками покрывается)?

Сразу видно технаря с дополнительной хромосомой. Поинтересуйся процентом ГСМ от общего литража переработки нефти.


С одного барреля нефти получают:

85,55 литров — бензина
25,36 литров — дизельного топлива
20,82 литров — авиационного керосина
9,08 литров — сольвента, смеси растворителей
8,33 литров — графитовой сажи
5,68 литров — мазута
4,54 литров — сжиженного газа
3,03 литров — битума
1,51 литров — смазочные материалы, консистентные смазки
2,65 литров — прочие продукты

Твоей сраной смазки там меньше 1 процента. Никто не будет добывать нефть только ради смазок и полиэтиленовых пакетов. Очевидно, что трение в парах можно уменьшать не только смазочными материалами основанными на нефти. С учетом неограниченных по сути резервов термоядерных двигателей перейдут на магнитные и электромагнитные "подшипники". Что там у тебя об воздух будет истираться, я не знаю.

Добавлено в 13:31

Цитата

в ДВС тратишь энергию на создание смеси и поджог, получаешь больше чем затратил.

Шта? Получаешь больше, чем затратил? Уже изобрели вечный двигатель? Ну охуеть теперь! У меня в газонокосилке установлен вечный двигатель?

Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 11:15)

ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается.Для получения электроэнергии самое то.Шпалометчики,вот что википедия по этому пишет: Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое устройство, позволяющее получать полезную работу бо́льшую, чем количество сообщённой ему энергии,т.е.любой механизм с КПД более 100 процентов попадает под определение вечного двигателя Цитирую ТС а:Немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics) добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор. В чем разница??? Стадный инстинкт в действии,шпалить зашпаленного,причём не по делу

Это не вечный двигатель. Энергия берётся из термоядерного синтеза, т.е. разницы энергии связи ядер продуктов и исходных материалов реакции.

Проблема в том, что для того, чтоб начать термоядерную реакцию, нужны очень высокие температуры и до сих пор энергия, затраченная на достижение такой температуры, превышала энергию полученную в результате синтеза (речь про управляемый синтез, неуплавляемый, т.е. бомбы, есть давно). И вот люди говорят, что смогли получить положительный энергетический выход. И это охрененно, если это подтвердится.

Цитата (nukemall @ 13.12.2015 - 13:02)

Цитата (as1205 @ 13.12.2015 - 11:26) На хуя будут нужны масла и смазки, если все переводить на электродвигатели? Миниатюрные термоядерные ректоры со временем заменят ДВС. Заправка двигателя один раз в 150 лет. Ага, миниатюрный стелларатор в каждый автомобиль. Температура в сотню миллионов градусов, нейтронами во все стороны херачит, ты сидишь за рулём весь красивый, хорошо прожаренный и от радиации светишься.

Ага, миниатюрный переносной компьютер каждому человеку. Занимаемая площадь в несколько десятков квадратных метров, провода к городской электростанции, тянущиеся из твоего кармана, гул херачит такой, что стекла вылетают, а ты стоишь такой на улице, весь красивый, ждешь два дня, пока твой компьютер просчитывает следующий ход в шахматной партии.

Ага, миниатюрный жесткий диск на 4 терабайта. Вес в шесть с половиной тонн, занимает помещение в триста квадратных метров.

Ага, миниатюрные наночастицы.

Продолжать? Или уловил аналогию?
Это сообщение отредактировал as1205 - 13 дек 2015 в 13:40

Цитата (yurby81 @ 13.12.2015 - 11:15)

ЧЁ,вечный двигатель-реальность???По сути,изобретение вечного двигателя,получили энергии больше,чем затратили,так получается.Для получения электроэнергии самое то.Шпалометчики,вот что  википедия по этому пишет: Ве́чный дви́гатель (лат. Perpetuum Mobile) — воображаемое устройство, позволяющее получать полезную работу бо́льшую, чем количество сообщённой ему энергии,т.е.любой механизм с КПД более 100 процентов попадает под определение вечного двигателя Цитирую ТС а:Немецкие ученые Института плазменной физики Макса Планка (Max Planck Institute for Plasma Physics) добились устойчивой термоядерной реакции с превышением выделяемой энергии над затраченной с помощью устройства, называемого стелларатор. В чем разница??? Стадный инстинкт в действии,шпалить зашпаленного,причём не по делу

Термоядерный синтез это как бэ не совсем вечный двигатель. Вернее совсем не вечный двигатель, и КПД там гораздо меньше единицы.
Для запуска реакции потратили меньше чем сняли.
Это сообщение отредактировал Артемий13 - 13 дек 2015 в 13:37

allanon, в оригинальной новости вообще пишут про тестовый прогон реактора с гелиевой плазмой. То есть там не то что К>1 не получили, там еще даже и реакцию не зажгли.

Цитата (DedCanLiv @ 13.12.2015 - 19:22)

Сколько секунд продолжалась устойчивая реакция?

миллисекунд, скорее всего. Ну не верю я что у бюргеров что-то полчилось, это была бы сенсация. Термоядерный синтез не управляем.

В 2016 году мы организуем Ирану войну с Турцией, чтобы цену на нефть удержать и задрать. А иначе на хрена Российская авиация сейчас в Сирии тусуется?

Суть кратко в комиксе для тупых.

Никакого значения это достижение не имеет, но бензин, ясное дело, подорожает. Работал я на ТЭЦ, скучно переводящей в электроэнергию горение газа и угля. Так вот, знаете что? Эта ТЭЦ жрала лучшие стали, пластики и прочие всякие сплавы так, будто у нас были не котлотурбинные цеха а чаны с кислотами.
А стеллараторы работают со звездными температурами. Электроэнергия от них всегда, при всех условиях и обстоятельствах, будет стоить в десятки тысяч раз дороже, чем из любых других источников. Стоимость любой неполадки в них - миллиарды, не меньше.
Забавы со стеллараторами и ТОКАМАКами изначально обречены, так энергию могут себе позволить получать только звезды. Видимо ученые, сполна выдоившие из спонсоров весь страх перед "российским энергетическим диктатом", ищут свеженькие источники финансирования.
Ща-ща, дармовая энергия на подходе... дайте еще миллиардов сто-двести и мы ужо... Расчет на усиливающийся дебилизм властных кругов. Скорее всего веселые научники денег получат. Дешевого синтеза не будет... а бензин подорожает, да.

и7ветер, ну первые ТЭЦ тоже были весьма дороги, уебищны и не совершенны, а потом как-то наладилось. Первые атомные реакторы выглядели вообще как сложенная стопка кирпичей графита и урана. Наладят и с термоядерными станциями, но это пиздец как дорого и долго еще будет.

Даже если и изобретут, то не "а потребность в ископаемых источниках энергии (угле, газе, нефти и т. д.) может полностью отпасть", а "потребность в ископаемых (угле, газе, нефти и т. д.) КАК источниках энергии может полностью отпасть" а это 2 большие разницы

Urgat, ну так в том и хохма. Читаем новость у Гордона "запустили термоядерную реакцию с положительным выходом энергии, нефть никому не будет нужна и подешевеет". Читаем оригинальную новость "на научной установке сделали тестовый прогон с горячей нейтральной плазмой, скоро будут и реакцию синтеза пытаться зажигать, энергетическим реактором это не станет"
Это сообщение отредактировал vaisman - 13 дек 2015 в 14:20

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%...%82%D0%BE%D1%80
ну как бы даже работающие есть такие там в списке.
С токамаком тоже вон сколько десятилетий бьются, вроде и работает, а долго не получается удержать температуры запредельные.

Цитата (mario2075 @ 13.12.2015 - 11:18)

скоро ученые в полном составе на каком нибудь самолете случайно разобьются

А разработанное ими устррйсвто случайно взорвётся вместе с институтом и всей документацией.