Точно такая же фигня была на выборах с Кеннеди и Никсоном и тоже был бардак и нигры бунтовали за гражданские права. Никсона заставили принять подтасовку и признать поражение.
Я бы на месте Трампа во всеуслышание объявил бы демократам: «А что вы хотели, суки? Вы травили меня все четыре года, какими словами только не называли, а сейчас хотите чтобы я «проявил к вам уважение» и признал бы вашего старикашку президентом? Да не пошли бы вы нахер? Встретимся в суде!»
Думаю он так не поступит. В итоге испробовав все законные методы борьбы и ничего не добившись, уйдёт. Или наоборот: выиграет суды и останется. Но всё будет сделано по закону. Удастся доказать фальсификации - повезло. С автоматами, вооружив детей и Меланью он бегать не будет. Почему-то я уверен: будет именно так. Лично я думал что он выиграет, хотя бы потому, что последние десятилетия там все по два срока сидели.
Да, он будет пытаться все по закону провернуть.
А вот его противники, если, вдруг, ему, в итоге, повезет, затеют волнения похлеще BLM, они могут. Опыт борьбы с неугодными правительствами имеется, система оттачивалась со второй половины 20-го века по наше время на других странах :)
Но маловероятно, что он выиграет. Ты правильно сказал, все там по два срока сидели. Но он, на фоне предшественников, какая-то белая ворона. Эксцентричный бизнесмен, прорвавшийся в Белый Дом и, на первый взгляд, не принадлежащий ни к одной из традиционных американских правящих верхушек.
Это сообщение отредактировал Azurel - 11 ноя 2020 в 22:51
Поистине фантастическая ситуация сложилась в Соединенных Штатах. Не самый крупный чиновник страны, всего лишь глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать, что Джо Байден избран новым главой государства. Однако ее голос настолько важен, что весь процесс перехода власти от Трампа к Байдену заморожен. Однако о законе неожиданно вспомнило руководство Управления общих служб США (УОС) – и вспомнило в очень неприятный для демократов момент.Дело в том, что согласно Акту о переходе власти от 1963 года, процесс передачи начинается с того момента, как УОС (управляющее федеральными зданиями) признает одного из кандидатов победителем. После этого команда победителя получает доступ к фондам (почти 10 миллионов долларов на транзитные расходы) и документации, а также может отправлять своих представителей в различные ведомства. Команде Байдена нужно заключать контракты с четырьмя тысячами сотрудников (1200 из которых должны еще потом пройти одобрение в Сенате), а также готовить их к работе на будущих местах – а на все это нужны деньги и доступ.
Однако глава Управления общих служб США Эмили Мерфи отказывается признать Джо Байдена победителем президентских выборов – по ее мнению, результат еще не определен. И это большая проблема для Байдена. Если деньги на работу штаба они найдут у частных спонсоров (как нашел Джордж Буш-младший в 2000 году после того, как его победа оспаривалась в суде), то вот доступ к документации и «десантников» в федеральные учреждения они никак без вердикта УОС не получат. Значит, у них не будет возможности получать секретную информацию и плавно въезжать в повестку управления страной.
Трамп публично пишет о фальсификации и призывает не сдаваться.
Да все, проебал он. У них прецедентное право и если старый дед упрется рогами и будет, как ребенок канючить, что он не проиграл, а все его обманули и у него получиться остаться, то это прецедент. Мол, стоит заявить о фальсификации написать пару сообщений в сраный твитер и все! Нахуй вы голосовали? Даже если и вправду была фальсификация, то за Байдена все равно проголосовало полстраны. Так что ничего там не отменят никто на это не пойдет.
признание программных Глитчей по единомоментному вбросу 130 К голосов за бидона в двух "колеблющихся" штатах может обрушить все твои влажные фантазии. Для примера можно посмотреть в других штатах правильное добавление голосов... вертикальное повышение одновременно у обоих кандидатов Заметка из Дейтройтской Правды от 2 сентября... за месяц до выборов предупреждала о махинациях на праймериз... демократы обещали исправиться...
Это сообщение отредактировал prosvet - 11 ноя 2020 в 23:16
Наши с Белорусами стебуться над Амереканскими выборами по полной, позорят их на всех уровнях и по всем каналам ТВ, короче, стыд и срам, а не демократическое волеизъявление народа. Настоящее демократическое изъявление на выборах это когда 85% за Путина (Лукашенко), а 24 просто не пошли т.к. их все и так устраивает!
Это сообщение отредактировал ruefim - 11 ноя 2020 в 23:32
Живу в США... тут бомбит только пенсионеров, домохозяек и лиц без определенной работы и жилья. Все остальные лопают попкорн и наслаждаются шоу. В целом народ за Байдена, просто потому что Трамп достал своим Твиттером и обсуждением этого твиттера на всех новостях.
Президент в США фигура важная, но не исключительная. Конгресс, по факту, решает в разы больше. А он, как и положено, разных полюсов - поэтому решения будут на уровне компромисса, что в итоге лучше всего для общества.
Диктатору одного человека или партии никогда ни к чему хорошему не приводила в долгосрочной перспективе.
признание программных Глитчей по единомоментному вбросу 130 К голосов за бидона в двух "колеблющихся" штатах может обрушить все твои влажные фантазии. Для примера можно посмотреть в других штатах правильное добавление голосов... вертикальное повышение одновременно у обоих кандидатов Заметка из Дейтройтской Правды от 2 сентября... за месяц до выборов предупреждала о махинациях на праймериз... демократы обещали исправиться...
Т.е. специально кто-то залез в машины подсчета голосов и все взломал ,что бы они неправильно считать голоса Трампа? Или когда засовывают бюллетень в машину он умножает голос за Байдена на два? Когда это ерунда закончится с пересчетом голосов, что будут говорить те, кто клялся, что выборы сфальсифицированы? Все штаты имеют свою законодательную власть, в США нет никакой Центральной избирательной комиссии по подсчету голосов. Как судьи скажут так и будет, что бы твиттер Трампа не говорил. По сравнению с выборами 2000 года, когда 50 000 голосов разницы во Флориде решали кто будет президентом эти выборы ни о чем. То еще шоу тогда было.
Это сообщение отредактировал fiesko - 11 ноя 2020 в 23:39
вот хомячки разбушевались, смишно читать на сегодняшний день Байден может считаться президентом не более, чем Гуайдо или Тихановская хотя бы потому, что до сегодняшнего дня большинство штатов официально не объявило о результатах выборов все заявления с юридической точки зрения просто блаблабла вот только что появилась информация, что в Джорджии будут вручную пересчитаны голоса думаю, не надо рассказывать, кто лидирует в штате Джорджия до пересчета короче, то ли еще будет пошел за попкорном
Вроде бы армия еще на стороне Трампа? Ввел бы войска, да похерачил бы этих дерьмократов нахрен! И они еще будут вякать, что у нас выборы проходят нечестно? Чья бы корова мычала... у самих вообще цирк полный.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com