Всё таки отмазался ... Суд прекратил уголовное дело в отношении бизнесмена Бейма после смертельного ДТП

Цитата (AlexanderYar @ 21.02.2022 - 15:06)

А ты правда адвокат? Ты не знаешь, что такое примирение сторон и чем это отличается от "отмазался"?

смерть можно прекратить за примирением?

Цитата (LuckyEB @ 21.02.2022 - 15:31)

Блять, погиб человек. О каком примирении может идти речь? О примирении с теми кто не погиб? Причём мудак не только соскочил со срока, он ещё и с уголовки соскочил получается. Даже не условка. А никому в голову не пришла мысль, что пострадавших просто люто запугали? Не должно быть прекращения УД в подобных случаях. Пострадавшие пусть сами решают - взыскивать компенсации или нет. А уголовным преследованием пусть государство занимается. В противном случае - те у кого большие деньги будут творить вообще всё что захочется ибо способов "примириться" у них вагон и тележка.

ну блять, просто слова героя....

Ты. герой , из под кровати то вылез?
Вылез, так пиздуй в ГД , проводи реформы уголовного законодательства.

Из-под шконки, с ноута рЭволюционные лозунги выкрикивать, да шпалы в очевидное кидать, тут ума большого не надо.

Постучал гневно по клавишам, и гордо рейтузы подтянул.... за правду и справедливость повоевал.

Цитата (evilsun @ 21.02.2022 - 19:15)

Никогда не понимал "примирение сторон" в случае гибели одного из участников инцидента. Примирение, лично у меня ассоциируется с тем, что два субъекта разбирательств договорились и пришли к обоюдовыгодному решению. Ну к примеру Петя ударил Васю, Вася пошел в суд, но Петя дал Васе бабок и Вася помирился с Петей. Однако как можно помириться за кого-то? Петя по беспределу убил Васю, на Петю завели дело, но жена Васи взяла у Пети бабки и претензий не имеет? С фига ли корова мычала? Раз Вася умер, то и помириться он не может и Петя должен сесть в соответствии с УК в общем порядке. Бабки тут должны быть взысканы судом дополнительно - как моральный вред, компенсация по потере кормильца и т.д., но не как замена наказанию Пети.

Ты понимаещь, я понимаю. Но "серьёзным" людям наше понимание неинтересно. У них своё понимание и свои интересы.

Цитата (Advocate @ 21.02.2022 - 15:26)

Цитата (AlexanderYar @ 21.02.2022 - 15:20) Ты всерьез заявляешь, что если потерпевшие и гособвинитель ходатайствуют о примирении, судья пойдет против? Шурик, а почему тогда дело не было прекращено на стадии предварительного следствия?!

Все очень банально, следователь не хочет подобных осуждений со стороны людей, мнящих из себя юристов. Кроме того, прокуратура не даст этого сделать, потому что с них может быть спрос начальством. Поэтому им проще всего пропустить это дело в суд и принимать решение либо об обжаловании решения суда либо согласиться с ним. Вообщем и целом, ответ просто - так всем проще, поскольку меньше проблем.
Это сообщение отредактировал Следователь - 21 фев 2022 в 15:47

Потерпевшая сторона в деревянном ящике лежит.
Как он с ним договорился?
Считаю, что при смерти договариваться не с кем.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Лешийкот @ 21.02.2022 - 15:27)

Сколько же стОит в таком случае жизнь человека?

Столько, во сколько оценить потерпевший, потому что без его согласия дело прекращено быть не может

Цитата (Advocate @ 21.02.2022 - 15:41)

Цитата (Gfksx72 @ 21.02.2022 - 15:38) Цитата (Advocate @ 21.02.2022 - 15:26) Цитата (AlexanderYar @ 21.02.2022 - 15:20) Ты всерьез заявляешь, что если потерпевшие и гособвинитель ходатайствуют о примирении, судья пойдет против? Шурик, а почему тогда дело не было прекращено на стадии предварительного следствия?! Потому что на стадии предварительного следствия не было договоренности. Договорились уже в судебном процессе - как такой вариант? Потерпевшая сторона ещё ДО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА заявляла об отсутствии претензий к обвиняемому.

Это типа у трупа спросили имеет ли он претензии и его молчание расценили как ответ? Я вот смотрю особо "умные" тут начали этого отморозка оправдывать.

Цитата (Andy121 @ 21.02.2022 - 15:25)

Многие знают, что это "законно". Но возмущены, потому что это несправедливо.

Это пока ты или близкие не оказался по другую сторону барьера.

тут в чем резонанс? В том что владелец заводов яхт пароходов сбил старушку.

окажись горняк - шахтер на его месте . Такого срача тут бы не было.

Да и про несправедливость многие забывают когда вопрос вины встает в отношении близких или знакомых по такого родам делам. Все судорожно ищут возможность примирения с потерпевшими . Что удивительно, ни один не визжит какие это они (родственники погибшего) потерпевшие... не они же умерли.
Все все понимают, все всех устраивает.

Цитата (Gfksx72 @ 21.02.2022 - 19:43)

Цитата (LuckyEB @ 21.02.2022 - 15:31) Блять, погиб человек. О каком примирении может идти речь? О примирении с теми кто не погиб? Причём мудак не только соскочил со срока, он ещё и с уголовки соскочил получается. Даже не условка. А никому в голову не пришла мысль, что пострадавших просто люто запугали? Не должно быть прекращения УД в подобных случаях. Пострадавшие пусть сами решают - взыскивать компенсации или нет. А уголовным преследованием пусть государство занимается. В противном случае - те у кого большие деньги будут творить вообще всё что захочется ибо способов "примириться" у них вагон и тележка. ну блять, просто слова героя.... Ты. герой , из под кровати то вылез? Вылез, так пиздуй в ГД , проводи реформы уголовного законодательства. Из-под шконки, с ноута рЭволюционные лозунги выкрикивать, да шпалы в очевидное кидать, тут ума большого не надо. Постучал гневно по клавишам, и гордо рейтузы подтянул.... за правду и справедливость повоевал.

А вы чем гордитесь?! Тем, что попытались высмеять абсолютно логичную мысль?
И что? Гордость за содеянное вас обуяла? Ну так я вас немного обескуражу, вы - человек говно!
Это сообщение отредактировал guseniza - 21 фев 2022 в 16:17

Цитата (EmeT @ 21.02.2022 - 15:46)

Цитата (Advocate @ 21.02.2022 - 15:41) Цитата (Gfksx72 @ 21.02.2022 - 15:38) Цитата (Advocate @ 21.02.2022 - 15:26) Цитата (AlexanderYar @ 21.02.2022 - 15:20) Ты всерьез заявляешь, что если потерпевшие и гособвинитель ходатайствуют о примирении, судья пойдет против? Шурик, а почему тогда дело не было прекращено на стадии предварительного следствия?! Потому что на стадии предварительного следствия не было договоренности. Договорились уже в судебном процессе - как такой вариант? Потерпевшая сторона ещё ДО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА заявляла об отсутствии претензий к обвиняемому. Это типа у трупа спросили имеет ли он претензии и его молчание расценили как ответ? Я вот смотрю особо "умные" тут начали этого отморозка оправдывать.

Уважаемый, откройте ст. 42 УПК РФ, а именно ч. 8 и возможно тоже поумнеете.

Несмотря на то, что закон позволяет прекратить дело за примирением с потерпевшим, мое личное мнение, что по ст. 264 УК РФ, делать это некорректно, поскольку кроме последствий, вызванных нарушением ПДД, то есть смерть человека, есть само нарушение ПДД. И если для обвиняемого смерть наступает в результате неосторожности, то ПДД он нарушает абсолютно осознанно и с прямым умыслом.
Это сообщение отредактировал Следователь - 21 фев 2022 в 15:52

Цитата (Gfksx72 @ 21.02.2022 - 15:47)

тут в чем резонанс? В том что владелец заводов яхт пароходов сбил старушку. окажись горняк - шахтер на его месте . Такого срача тут бы не было.

Окажись "горняк - шахтер", то с вероятностью 99% он бы получил судимость и срок в пару-тройку лет + компенсацию потерпевшей стороне в несколько сот тысяч рублей.

А тут же вышло, что совсем небедный бизнесмен, через своих адвокатов, договорившись с родственниками и судьёй, оказался полностью НЕВИНОВЕН.

Приговора суда-то нет, дело прекращено.

Поэтому и резонанс.

Ну это же конечно не актёр какой-то а так скромный бизнесмен с не скромными капиталами и так ясное дело не виновен
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Advocate @ 21.02.2022 - 15:41)

Потерпевшая сторона ещё ДО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА заявляла об отсутствии претензий к обвиняемому.

И что?
Как ты вышел на стадию ПРЕВАРИТЕЛЬНОГО следствия?
От куда такая информация что это в рамках этого этапа следствия по делу было заявлено? Ведь между предварительным следствием и судебным есть период когда идет прокурорское утверждение. Может на этом этапе. Или когда дело было отправлено в суд но судебный процесс еще не начался? Фантазер ты ...чудик
Ну и есть еще некоторые подводные камни в досудебном примирении.
Это такие - суд сам по себе прекращает дело за примирением сторон.
А на досудебных этапах - следователь или дознаватель могут это сделать только с согласия руководителя СО или прокурора.. В связи с чем следаки не охотно это делают и доводят дело до суда
Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 21 фев 2022 в 16:17

Цитата (AlexanderYar @ 21.02.2022 - 15:06)

А ты правда адвокат? Ты не знаешь, что такое примирение сторон и чем это отличается от "отмазался"?

с погибшей по вине это мудака тоже письменное соглашение подписали?

Цитата (Gfksx72 @ 21.02.2022 - 15:56)

Как ты вышел на стадию ПРЕВАРИТЕЛЬНОГО следствия? От куда такая информация что это в рамках этого этапа следствия по делу было заявлено? Ведь медлу преварительным следствием и судебным есть период когда идет прокурорское утверждение. Может на этом этапе. Или когда дело было отправлено в суд но судебный процесс еще не начался? Фантазер ты ...чудик

В Яндексе забанили?!

Научись сначала нормально общаться, мудило!

Статья 264 УК РФ, одна из поганейших статей УК.

Мало того что за убийство сроки просто номинальные, так и оставляет потерпевшего с кукишем.

Если государство решает и уголовный срок назначает и определяет моральный ущерб, то выплати деньги потерпевшему напрямую, от имени лица РФ.

А потом хоть через кишки и продажу единственного жилья выжимай из виновника.

Цитата (Advocate @ 21.02.2022 - 15:53)

Цитата (Gfksx72 @ 21.02.2022 - 15:47) тут в чем резонанс? В том что владелец заводов яхт пароходов сбил старушку. окажись горняк - шахтер на его месте . Такого срача тут бы не было. Окажись "горняк - шахтер", то с вероятностью 99% он бы получил судимость и срок в пару-тройку лет + компенсацию потерпевшей стороне в несколько сот тысяч рублей. А тут же вышло, что совсем небедный бизнесмен, через своих адвокатов, договорившись с родственниками и судьёй, оказался полностью НЕВИНОВЕН. Приговора суда-то нет, дело прекращено. Поэтому и резонанс.

Биздец. ну и лекторат в таких темах.
Одни фантасты с фантазерами.
В сути вопроса не волокут от слова совсем, но блять каждое их слово - это константа. И иного быть не может

Да нахуй ему с судом договариваться? Хватит и терпил.
Да, через адвокатов, может и сам договорился и забашлял. Все имеет цену. И смерть несчастной в этом ДТП тодже имела цену.
Ну примирение стоило может этому алигарху - 5 млн, может больше, может меньше.

В судебном порядке это было бы не более одного млн. или двух (но это уже до хуя по практике). И чо? Олигарх получил бы условку, заплатил бы лям и вы, ЯПовские цивилисты и "знатоки" права и законов не выли бы тут также, как воете сейчас - правосудие - гавно?

Цитата (Advocate @ 21.02.2022 - 16:00)

Цитата (Gfksx72 @ 21.02.2022 - 15:56) Как ты вышел на стадию ПРЕВАРИТЕЛЬНОГО следствия? От куда такая информация что это в рамках этого этапа следствия по делу было заявлено?  Ведь медлу преварительным следствием и судебным есть период когда идет прокурорское утверждение. Может на этом этапе. Или когда дело было отправлено в суд но судебный процесс еще не начался?  Фантазер ты ...чудик В Яндексе забанили?! Научись сначала нормально общаться, мудило!

В смысле в Яндексе забанили? Что мне там искать?
Ты бредишь?

ты же тычешь мне на то что терпилы ДО СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА заявляли... и тут же вякаешь про предварительное следствие.
Вот и спросил как ты связал фразу ДО СУД.ПРОЦЕССА с ПРЕД. СЛЕДСТВИЕМ.

И мудилом тебя не называли. А то что фантазер , ты так это так и есть. И чем дальше ты будешь тут изгаляться тем больше на .... похож будешь. И это слово не "мудило" И чудик обиженка

никогда такого не было и вот опять :)), а за палку колбасы на нары !!!

Цитата (Advocate @ 21.02.2022 - 15:53)

Цитата (Gfksx72 @ 21.02.2022 - 15:47) тут в чем резонанс? В том что владелец заводов яхт пароходов сбил старушку. окажись горняк - шахтер на его месте . Такого срача тут бы не было. Окажись "горняк - шахтер", то с вероятностью 99% он бы получил судимость и срок в пару-тройку лет + компенсацию потерпевшей стороне в несколько сот тысяч рублей. А тут же вышло, что совсем небедный бизнесмен, через своих адвокатов, договорившись с родственниками и судьёй, оказался полностью НЕВИНОВЕН. Приговора суда-то нет, дело прекращено. Поэтому и резонанс.

Пожалуй, что Пашаев перед тобой - что Плевако с Кони.

Ты хоть юрисдикцию от юриспруденции отличаешь? Или опять только с помощью яндекса? Так ведь не зря говорят: яндекс есть - ума не надо...

Цитата (Gfksx72 @ 21.02.2022 - 15:47)

Цитата (Andy121 @ 21.02.2022 - 15:25) Многие знают, что это "законно". Но возмущены, потому что это несправедливо. Это пока ты или близкие не оказался по другую сторону барьера. тут в чем резонанс? В том что владелец заводов яхт пароходов сбил старушку. окажись горняк - шахтер на его месте . Такого срача тут бы не было.

Было у меня такое. Соседскую девчонку школьницу задавил такой же "Король жизни". Сразу же сказал им - или я несу деньги следаку, или оплачиваю вам похороны. Мать выбрала оплату похорон.

Я ее не осуждаю, но не хотел бы, чтобы такой выбор был в принципе. Что можно убить человека и заплатить деньгами за его убийство. Как в средние века.
Это сообщение отредактировал Andy121 - 21 фев 2022 в 16:22

Gfksx72
Вам уже намекали на некоторые проблемы в вашем способе общения, и делали это совсем не напрасно!
Знаете, тупость - такая вещь, которая для обладателя абсолютно незаметна.

P.S. Вам все говорят одно и то же: УК несовершенен! Более того, он "заточен" под имеющих деньги! А вы непонятно кому, и на какой вопрос отвечаете
Это сообщение отредактировал guseniza - 21 фев 2022 в 16:27

Цитата (guseniza @ 21.02.2022 - 15:48)

А вы чем гордитесь?! Тем, что попытались высмеять абсолютно логичную мысль? И что? Гордость за содеянное вас обуяла? Ну так я вас немного обескуражу, вы - человек говно!

Какая гордость? что содеяно?
У меня есть ПРАКТИЧЕСКОЕ представление о процессе уголовном и об уголовном законе.
А все остальное: что должно что надо - это удел кухонных рэволюционеров. Вам все равно делать не хуй. Да, закон и логика не везде и не всегда идут нога в ногу.

Есть УК в нем все написано что нельзя и что такое преступление и что такое наказание. Есть УПК, там все написано как происходит наказание или освобождение от наказания. Чему в это й статье возмущаться? Что преступник с деньгами смог уйти от наказания? Это обычная практика всего мирового правосудия. так было всегда и так будет дальше.
У него есть миллионы, он смог откупиться. Но это только 50% всей истории . остальные 50% это сделка с совестью терпил. Не согласись они на примирение не было никакого освобождения о наказания.

А по поводу говно ли я - так это ваше оценочное суждение основано на восприятии окружающих как вам подобных. Вам просто одиноко быть этим ....говном

Больше не заправляюсь на говнозаправках этого пидараса, чего и всем желаю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не, ну а чо!!!