Верховный суд запретил взыскивать долги с наследников

во всей этой тонне текста - важный аспект - наследство. С наследством переходят и долги. Не хотите долгов - наследство не берите (на крайний случай конечно).

Цитата (KAZUMOTO @ 17.02.2023 - 12:29)

..название громкое, а по сути речь только о страховке кредита и всё.

Одна здравая мысль, но увы...
Вас ебут, но вы думаете, но вас ебут к сожалению..

Цитата (mike68 @ 17.02.2023 - 12:21)

Возьми кредит (со страховкой естественно), и застрелись. Помоги семье.......

"Застрелись" не сработает- не страховой случай!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garret @ 17.02.2023 - 12:22)

Я в школе право учил и мне очень нравился предмет. Так там касательно наследства было так: наследник имеет право отказаться от наследства, если сумма долгов наследодателя превышает стоимость наследуемого имущества. Т.е. если заокеанский дядюшка был должен банкам 1 млн, а имущества и налички у него 800тыс, то наследник решает сам вступать в наследство или нет. Если решает, то берет на себя и лям долгов. Если же имущество стоит 1млн + 1 рубль, то здесь уже обязан брать. Что то поменялось? ЗЫ. Учился в украине в начале 90х, думаю, что все эти законы перешли от СССР и в России должно быть примерно так же. Хотя благо сталкиваться с этим вопросом не приходилось

Не знаю,где,когда и что ты там учил, но сколько себя помню, наследник отвечает по долгам наследодателя( это тот,кто умер) В ПРЕДЕЛАХ стоимости наследуемого имущества. Расшифровываю: долг 100 тыс, унаследовал имущество,стоимость которого 30 . тыс. Тридцатник отдаешь кредитору и все. А кредитор в убытке на 70 тыс.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая-то херня. И сегодня нельзя заставить платить несчастных наследников .
Не хочешь платить? Не вступай в наследство и не плати. Хочешь поиметь наследство покойного родственника? Заплати его долги и радуйся наследству.
Если наследства меньше чем долгов, см. пункт первый.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garret @ 17.02.2023 - 12:22)

Я в школе право учил и мне очень нравился предмет. Так там касательно наследства было так: наследник имеет право отказаться от наследства, если сумма долгов наследодателя превышает стоимость наследуемого имущества. Т.е. если заокеанский дядюшка был должен банкам 1 млн, а имущества и налички у него 800тыс, то наследник решает сам вступать в наследство или нет. Если решает, то берет на себя и лям долгов. Если же имущество стоит 1млн + 1 рубль, то здесь уже обязан брать. Что то поменялось? ЗЫ. Учился в украине в начале 90х, думаю, что все эти законы перешли от СССР и в России должно быть примерно так же. Хотя благо сталкиваться с этим вопросом не приходилось

Строго говоря, наследник в любом случае может отказаться от наследства в пользу других наследников, безотносительно долгов.

Принципиально не страхую кредиты. Оговариваю сразу, без страховки.
Они же страховую сумму за весь период страхования сразу включают в тело кредита. И в этом случае процент вроде ниже по кредиту. Но сумма, которую ты должен банку несопоставимо выше. И ежемесячный платеж получается даже больше, чем без страховки.
К примеру, недавно брал кредит. Нужно было 300 тысяч. Мне ПСБ предложил со страховкой. По факту кредит получился 500 тысяч. Я говорю, мне без страховки. Они мне "нет. так кредит не даем." Ну и хрен с вами. Ушел. Взял в УБРиР. Звонят через день. Мы согласны без страховки. Я говорю, уже не актуально.

А уж рефинансирование, это вообще отдельная песня.
Звонят - говорят, давайте мы вам дадим кредит, а вы им погасите кредит в другом банке. Я говорю, давайте. Сколько платеж в месяц? 19 000 руб, отвечают. Я их спрашиваю, и зачем мне это, если я плачу сейчас 14 300?
Ну, говорят, это же со страховкой. Поржал. Нет, говорю, не надо

Вспоминается дело Политковского. Там чтоб родня по миру не пошла чиновный ворюга самоубийство совершил.

Клиент взял кредит в хуйпойми каком-то банке,оформил страховку в херзнает какой-то страховой,а его наследникам пришлось аж до Верховного суда добираться.
В моей практике( риэлторы мы) было несколько случаев,когда по разным причинам умирали ипотечники, и ни разу не было у наследников проблем, страховые совместно с банками всегда решали этот вопрос между собой,клиентам надо было предоставить некоторые документы и все ,никому в суд обращаться не приходилось.
Мож, потому что брали ипотеку в адекватных банках и страховую выбирали адекватную?
Аааа, почитала вышеуказанное Определение ВС РФ, кредиты( не ипотеку,обычные) этому впоследствии умершему дядьке давал банк "Восточный", теперь мне все ясно. Провафлили работнички банка( или из вредности развлекались- клиент-то был проблемный,постоянные просрочки платежей и долги ещё при жизни.)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garza @ 17.02.2023 - 19:20)

Лет 10 назад (как сейчас - не знаю), можно было просто в течение полугода не предъявлять права на наследство, по прошествии полугода это уже вымороченное (вроде такое слово) имущество.

Всегда так было,и сейчас: принятие наследства- это твое право, а не обязанность.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Балала @ 17.02.2023 - 18:53)

5 кредитов за плечами от 8тр до 800тр Ни одной страховки небыло. Были допы, но не страховки. Официально безработный. Просто надо искать где дадут)

Многие банки ( а вроде и все теперь) стали хитрее. На тебе кредит,ради Бога,но если без страховки,то процентная ставка будет пунктов на 10 выше. Если посчитать, то по сумме переплат то на то и выходит. И ещё одну фишку убрали,которой многие пользовались: можно было в течении двух недель расторгнуть договор страхования,страховая тебе почти всю сумму страховки возвращала( минус за 1 месяц) ,а банк ставку не поднимал.Теперь халява кончилась: нет страховки- проценты по кредиту- прыг.
Это я говорю о потребкредитах. С ипотекой похоже ,но посложнее .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Serg011 @ 17.02.2023 - 12:26)

Так можно в принципе отказаться от наследства (точнее просто не вступать в него), не важно сколько там долгов или активов. Или я ошибаюсь?

Верно мыслите. Но если ещё точнее( грамотнее)- не принимать наследство. Как говорил когда-то один из моих наставников-Вступают или в говно или в партию, а наследство ПРИНИМАЮТ.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такое ощущение, что в право у нас умеет только Верховный суд. Низшие инстанции просто от балды лепят приговоры?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

сейчас похороны дорогие, да и бате такого желать так себе

Знавал(а) бы ты моего батю.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сука, в нашей стране самые бандитские бандиты, это банки.
Берешь кредит. Тебя обязывают указать имущество, которое с тебя взыщут, в случает неуплаты по кредиту, то есть недвижимость, машину.
Им этого мало. Тебя заставляют застраховать свои жизнь и здоровье. Спрашиваешь для чего? - а если вы заболеете или помрете, кто выплатит долги по кредиту? - да сука, а для чего вы тогда взяли в залог мое имущество?

Сказать, что банки охуевшие - ничего не сказать.
Кроме залога, страховки, есть еще и поручители. И все равно, хватает наглости требовать еще с родственников умершего. Когда ж вы все лопнете от жадности??

Цитата (Diman2112 @ 17.02.2023 - 12:19)

Пойду бате скажу,чтоб кредитовался по полной

Только предупреди его, чтобы по синьке не вздумал откинуться.

Цитата

-ХЗ. Но без страховки кредит как в рекламе 8-11%, а со страховкой 20-35.

Вы сейчас про что? Про ставку по кредиту заявленную или эффективную ( реальную)?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Когда родственники не должны оплачивать долг" - Всегда!

Цитата (ОБМОРОКАДАМА @ 17.02.2023 - 22:07)

Верно мыслите. Но если ещё точнее( грамотнее)- не принимать наследство. Как говорил когда-то один из моих наставников-Вступают или в говно или в партию, а наследство ПРИНИМАЮТ.

Или ВСТУПАЮТ В ПРАВА наследования.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему опять народ, должен доказывать очевидные вещи.
Застраховался, идите нахуй кредитные гиены, все вопросы к страховщику.

Цитата (абстинент @ 17.02.2023 - 12:31)

Можно и отказаться. Но только указав, в чью пользу отказываешься.

Нифига...просто не заявляешь о желании вступить.....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Ирбис2034 @ 17.02.2023 - 21:24)

А уж рефинансирование, это вообще отдельная песня. Звонят - говорят, давайте мы вам дадим кредит, а вы им погасите кредит в другом банке. Я говорю, давайте. Сколько платеж в месяц? 19 000 руб, отвечают. Я их спрашиваю, и зачем мне это, если я плачу сейчас 14 300? Ну, говорят, это же со страховкой. Поржал. Нет, говорю, не надо

Ну даже если нет страховки, рефинансирование - в большинстве случаев штука не выгодная. Платежи-то теперь в основном аннуитентные( дифференцированных и не найдешь), поэтому опять вначале будешь практически одни проценты платить, а тело кредита по чуть-чуть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОБМОРОКАДАМА @ 17.02.2023 - 22:07)

Цитата (Serg011 @ 17.02.2023 - 12:26) Так можно в принципе отказаться от наследства (точнее просто не вступать в него), не важно сколько там долгов или активов. Или я ошибаюсь? Верно мыслите. Но если ещё точнее( грамотнее)- не принимать наследство. Как говорил когда-то один из моих наставников-Вступают или в говно или в партию, а наследство ПРИНИМАЮТ.

Если еще грамотнее, то если наследство только единственное жилье и долги, то банкротите наследодателя, очищая квартиру от долгов

а у меня вот мама запойная. живёт в моей квартире, коммуналку плачу я, продукты ей покупаю я, но прописана она в моем доме. несколько лет по её просьбе выплачивала набранные ею кредиты. последние несколько лет просьбы не поступали, но гарантий, что новых кредитов нет, само собой никто не даст. в плане взаимосвязи она у меня как-то не очень. так вот, в случае не дай бог чего, и наличия кредитов, мне их погашать придётся?(
вроде по закону так? но у неё своего имущества нет, только прописка у меня дома, напрягает немного
Размещено через приложение ЯПлакалъ