Верховный суд запретил взыскивать долги с наследников

Как обычно, журнабляди громким говнозаголовком ввели кучу народу в заблуждение. По факту, все как было, так и осталось. С наследников долги взыскивали и будут взыскивать.

Остыньте ! ВС выносит решение в отношении конкретного гражданина а не вообще...

Цитата (Замкадыш64 @ 17.02.2023 - 12:31)

Не вступаешь в наследство и никому ничего не должен, всё.

..а если наследственная масса, миллионов на 6? и долги есть?))) будете наследовать?

Цитата (alex7008 @ 17.02.2023 - 17:39)

Остыньте ! ВС выносит решение в отношении конкретного гражданина а не вообще...

..Вы очень сильно ошибаетесь) поверьте. Суды общей юрисдикции, все это отслеживают. Постановления пленума, бюллетени и т.д.

Чтобы получить страховку надо ещё и умереть по правилам страховой. Список тяжёлых заболеваний по которому в выплате отказывают.
Банк всегда в выигрыше.

Цитата (Serg011 @ 17.02.2023 - 12:26)

Цитата (Garret @ 17.02.2023 - 12:22) Я в школе право учил и мне очень нравился предмет. Так там касательно наследства было так: наследник имеет право отказаться от наследства, если сумма долгов наследодателя превышает стоимость наследуемого имущества. Т.е. если заокеанский дядюшка был должен банкам 1 млн, а имущества и налички у него 800тыс, то наследник решает сам вступать в наследство или нет. Если решает, то берет на себя и лям долгов. Если же имущество стоит 1млн + 1 рубль, то здесь уже обязан брать. Что то поменялось? ЗЫ. Учился в украине в начале 90х, думаю, что все эти законы перешли от СССР и в России должно быть примерно так же. Хотя благо сталкиваться с этим вопросом не приходилось Так можно в принципе отказаться от наследства (точнее просто не вступать в него), не важно сколько там долгов или активов. Или я ошибаюсь?

Отказаться можно, но часто невозможно. То есть нецелесообразно.

Живете вы в квартире. Неважно на кого она оформлена, но если куплена в браке, то она все равно общая. И как не вступать в права наследования второй половины квартиры? Коммуналку из нее делать? Продавать свою долю?

С общей машиной такая же ситуация.

Цитата (хуясенах @ 17.02.2023 - 17:35)

Как обычно, журнабляди громким говнозаголовком ввели кучу народу в заблуждение. По факту, все как было, так и осталось. С наследников долги взыскивали и будут взыскивать.

Какой тогда смысл в страховании вообще?

Что банки, что страховщики - одни пидарасы, даже при ровной схеме и наличии страховки, пока одни телятся, другие процент накручивают (это указанно в статье) и один хуй судится. Хуева туча времени уйдет на суд и не факт, что судья будет адекватный, потом обжалования и т.д. бюрократический ад, выгодный только банкам, страховщикам.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

странно, если бы было иначе. У меня не спрашивали разрешения, когда давали в долг моему родственнику. Значит меня нет в этих отношениях. А раз это личные отношения между банком, их службы безопасности и моего родственника, то банк идёт нахуй!

«Разбирательство длилось почти год и дошло до ВС Рф, который указал на явные нарушения, которые допустили финорганизации и принимающие решения в их пользу суды»

И где отзыв лицензий у ебучих финорганизаций, наебывающих сотнями и тысячами законопослушных граждан?

И где лишение полномочий, неприкасаемости и статуса судей тех судей, которые принимали решения, в пользу ебучих финорганизаций и ущемляющие законные права законопослушных граждан?

Как же заебал этот произвол везде и во всем. Ау, плешивая немочь?! Ты гарант или хуйня?! В стране и в своей ебучей вертикали порядок наведи, прежде чем рыло своё к соседям совать!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Schreibikus @ 17.02.2023 - 12:21)

Читаем внимательно-"при наличии СТРАХОВКИ". Хотя, её везде впаривают

Втечение 14-ти дней после заключения страховки, можно расторгнуть этот договор.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mike68 @ 17.02.2023 - 12:21)

Возьми кредит (со страховкой естественно), и застрелись. Помоги семье.......

Самоубийцы не получают страховок. Нужно обставить все так, что был несчастный случай.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Никогда и ничего не получишь по этой страховке кредитования.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Garret @ 17.02.2023 - 12:22)

Я в школе право учил и мне очень нравился предмет. Так там касательно наследства было так: наследник имеет право отказаться от наследства, если сумма долгов наследодателя превышает стоимость наследуемого имущества. Т.е. если заокеанский дядюшка был должен банкам 1 млн, а имущества и налички у него 800тыс, то наследник решает сам вступать в наследство или нет. Если решает, то берет на себя и лям долгов. Если же имущество стоит 1млн + 1 рубль, то здесь уже обязан брать. Что то поменялось? ЗЫ. Учился в украине в начале 90х, думаю, что все эти законы перешли от СССР и в России должно быть примерно так же. Хотя благо сталкиваться с этим вопросом не приходилось

Насколько я знаю, наследство - это не обязанность. От него можно отказаться в любом случае, если не хочешь вступать.

страховые+банки=пидары в квадрате
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Банковская хитрожопость удручает.
Почему не сделать единый принцип построения Договора, где обязательные пункты всегда и везде в стране будут одинаковыми, а все остальные нюансы сразу видны и бросаются в глаза?
И такое ещё - умер отец, скорее всего он имел вклады в банках и пошёл я к нотариусу и написал он запросы в 2 или 3 "основных" банка, откуда информацию получили - о остальные банки? На каждый надо отдельный запрос и даже за денежку. И получается, что банков под сотню и где-то зависли и на кого-то работают деньги наших умерших родственников...

Громкий заголовок не отражающий сути статьи, ибо идет речь в отношении наличия страховки и статью 1175 ГК РФ никто не отменял, которая гласит, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Автор придумавший такое название статьи хайпожоп.

5 кредитов за плечами от 8тр до 800тр Ни одной страховки небыло. Были допы, но не страховки. Официально безработный. Просто надо искать где дадут)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

остаток задолженности перед банком за них покроет страховая компания

Сама тема - слюни бешеной суки
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Serg011 @ 17.02.2023 - 12:26)

Так можно в принципе отказаться от наследства (точнее просто не вступать в него), не важно сколько там долгов или активов. Или я ошибаюсь?

Абсолютно верно.
И ещё можно составить соглашение между наследниками, если идёт наследование по закону, а не по завещанию
Размещено через приложение ЯПлакалъ

ВСЕ (!) российские законы направлены исключительно в пользу интересов воров-олигархов и их слуг - всяких там депутатов, юристов и прочей швали. Вступая с ними в любые договоры, вы заранее обречены на обман и мошенничество. Выбор только в ущербе, который вам нанесут.
И да: для расшифровки российских законов надо самому быть подготовленным юристом-крючкотвором. Тарабарщину "законов" хер поймёшь.
Это сообщение отредактировал Вожик65 - 17 фев 2023 в 19:16

Лет 10 назад (как сейчас - не знаю), можно было просто в течение полугода не предъявлять права на наследство, по прошествии полугода это уже вымороченное (вроде такое слово) имущество.

Это че за развод? Какие еще страховые. Статья заказная

Цитата (Serg011 @ 17.02.2023 - 12:40)

У нас так и было. Когда умер родственник, нотариус (вроде именно нотариус) разослал письма указанным в завещании, мой братец не пошёл, сказал "куй ли там делить". И всё, никаких "отказов" он не писал, никто ему писем больше не слал. Там даже вроде срок есть как ой то, в течение которого нужно успеть вступить в наследство, иначе потом наследникам следующей очереди передадут.

Полгода, с момента смерти гражданина, либо признания его умершим.