Новгородская студентка создала устройство для пассивной бесконтактной борьбы с БПЛА

Таких "изобретений" каждый год не одна сотня, а то и тысяча по всей стране. В каждом институте/универе ведётся научная работа, целью которой является сам ФАКТ ПУБЛИКАЦИИ. Это нужно для выполнения условий выхода на учёную степень кандидата/доктора наук.
У меня тоже есть разработка по методам дезинтеграции растительного сырья, которому "аналогов нет", есть публикация на бумажном носителе в соавторстве с научным руководителем.
Просто журналюги подхватили хайповую тему и высрали статью.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (i13th @ 23.08.2024 - 10:50)

Цитата (Асикандр @ 23.08.2024 - 10:48) Цитата (RaideR52 @ 23.08.2024 - 10:02) Теоретически отлично. А как решить проблему с туманом, пылью, снегом ? В этих условиях и коптеру нечего делать. видеоряд нужен только человеку, а коптеру достаточно координат

вообще-то, эффективность ФПВ-дронов обусловлена именно тем, что оператор наводит дрон на конечном участке траектории в уязвимые места

Цитата (gods02 @ 23.08.2024 - 11:04)

Цитата (i13th @ 23.08.2024 - 10:50) Цитата (Асикандр @ 23.08.2024 - 10:48) Цитата (RaideR52 @ 23.08.2024 - 10:02) Теоретически отлично. А как решить проблему с туманом, пылью, снегом ? В этих условиях и коптеру нечего делать. видеоряд нужен только человеку, а коптеру достаточно координат вообще-то, эффективность ФПВ-дронов обусловлена именно тем, что оператор наводит дрон на конечном участке траектории в уязвимые места

так для корректировки/контроля второй дрон запускают, на высоте который всё мониторит...

Цитата (RaideR52 @ 23.08.2024 - 13:02)

Теоретически отлично. А как решить проблему с туманом, пылью, снегом ?

Проблема решена.
Они, БПЛА в такую погоду ни летают, для них это тоже проблема.

Цитата (AlHighlander @ 23.08.2024 - 10:55)

Цитата (Koive @ 23.08.2024 - 10:10) Зарплату в НИИ предложат в 20 тыщ) не долларов, разумеется) Или срок, если заартачится.

Шарашки ревизитед.

Вот еслиб написали , что после создания устройства мин обороны начало срочное финансирование и производство протатипов, а так небось патент отожмут и продадут .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кстати, а где российский лазерный комплекс Пересвет,которой по параду возили? Неужели то пустышка была для отвода глаз, как танк Армата?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не практично. На лазер влияют любые оптические помехи: пыль, туман, тепловые искажения воздуха. Гораздо практичнее мазер. Тот же лазер, только не с пучком направленного света, а с пучком направленных микроволн. Им пофиг на эти помехи, а действуют они ни чем не хуже.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

идея ясна, но лазер не ослепляет камеры достаточно надежно
херня, короче
можно даже заморочиться и автоматически вырезать из видеосигнала засвеченные кадры
за всю полувековую историю боевых лазеров ни одна лазерная вундервафля не заработала как задумывалось
тенденция, однако
кроме лазеров подсветки цели, конечно
тут норм, работает
Это сообщение отредактировал manager2 - 23 авг 2024 в 12:32

Наводиться на этот источник лазерного излучения разве не проще будет, чем по видеокамере?

Цитата (qwerrr @ 23.08.2024 - 10:03)

Щит и меч. Щит и меч. БПЛА не имба. И весьма вероятно, что подобные "площадные" защитные механизмы скоро нивелируют преимущества БПЛА и, в частности, FPV дронов

1. Первый же дрон в эту хрень и прилетит. Может даже без участия оператора дрона.
2. С чего кто-то решил, что лазер ослепит современный видеосенсор (а в дроне их может быть и не один)
3. Защитный экран от лазерного излучения стоит 15-16 рублей за 1 кв.cм. Для защиты сенсора камеры примерно столько и нужно.
https://laserbeam.ru/ochki/ep-scr

Цитата (RaideR52 @ 23.08.2024 - 10:02)

Теоретически отлично. А как решить проблему с туманом, пылью, снегом ?

Достаточно поставить ГСН по лучу лазера, а эта приблуда дешевле камеры и тогда дрон прямо по устройству шарахнет.
Ну и второе решение, лазер и светодиоды имеет очень узкую спектральную полосу излучения, подобрать нужный фильтр и у камеры будет изображение, просто не полностью все цвета передовать будет, но на фпв дронах камера всегда ч/б.

Цитата (Warlav @ 23.08.2024 - 12:12)

Не практично. На лазер влияют любые оптические помехи: пыль, туман, тепловые искажения воздуха. Гораздо практичнее мазер. Тот же лазер, только не с пучком направленного света, а с пучком направленных микроволн. Им пофиг на эти помехи, а действуют они ни чем не хуже.

То же самое, по этим микроволнам и прилетит. К тому же генератор микроволн требует мощного питания и рядом с ним не будут работать радиосвязь и навигация.
То есть прилитеть всё равно может, но сидишь без связи с командованием, если полёвку не бросишь.

ребята вы это прибор рассматриваете с точки зрения человеческого зрения (масло масляное но это так)
для того чтоб увидить такой "заслон" нужно смотреть на него вооруженным глазом - то есть через видеокамеру..

так как у любой камеры есть эффект пассивности матрицы - то есть она снимает с определённой частотой и после обработки постпроцессором и сжатия выводится в канал связи с оператором - где в сущности происходит обратный процесс расжатия цифрового потока в аналог и вывод на матрицу оптики (на экран очков или экран планшета)

так вот - эта "завеса" для оптики получается как "туман или дымовая завеса" то есть, туман вы видите, но не сможете рассмотреть что внутри, (потому что оптика "забита" и постпроцессор обработки сигнала просто офигевает обрабатывая полученный "калейдоскоп" с матрицы).

а если учесть что на 100 метрах завеса разворачивается на 4 километра - то при использовании нескольких приборов установленных под разными углами - можно благополучно закрыть зону от любого объекта вооруженного цифровой видеосъёмкой..
кстати у аналоговых приборов захвата тоже будут проблемы.

да.. кстати фильтры подавления диапазона вам не помогут .. так как у когерентного излучателя частота пучка снижается согласно формулы расчёта среды прохождения.

p/s/ блин что за люди.. им популярно объясняешь принцип а они минусы тыкают .. 8))))
Это сообщение отредактировал dx69 - 23 авг 2024 в 13:19

Цитата (dx69 @ 23.08.2024 - 12:02)

ребята вы это прибор рассматриваете с точки зрения человеческого зрения (масло масляное но это так) для того чтоб увидить такой "заслон" нужно смотреть на него вооруженным глазом - то есть через видеокамеру.. так как у любой камеры есть эффект пассивности матрицы - то есть она снимает с определённой частотой и после обработки постпроцессором и сжатия выводится в канал связи с оператором - где в сущности происходит обратный процесс расжатия цифрового потока в аналог и вывод на матрицу оптики (на экран очков или экран планшета) так вот - эта "завеса" для оптики получается как "туман или дымовая завеса"  то есть, туман вы видите, но не сможете рассмотреть что внутри, (потому что оптика "забита" и постпроцессор обработки сигнала просто офигевает обрабатывая полученный "калейдоскоп" с матрицы). а если учесть что на 100 метрах завеса разворачивается на 4 километра - то при использовании нескольких приборов установленных под разными углами - можно благополучно закрыть зону от любого объекта вооруженного цифровой видеосъёмкой.. кстати у аналоговых приборов захвата тоже будут проблемы. да.. кстати фильтры подавления диапазона вам не помогут .. так как у когерентного излучателя  частота пучка снижается согласно формулы расчёта среды прохожденияю

эта хуба-буба, даже если заработает, то применима только для олигархов, чтобы папарацци не могли сфоткать, как они голые по палубе своей яхты гоняются за шлюхами

в боевых условиях эта сверкающая во все стороны дискотека гасится одним 155мм снарядом их трех топоров
Это сообщение отредактировал Abrazina - 23 авг 2024 в 13:13

Цитата (bigfacker @ 23.08.2024 - 10:44)

Цитата (Sергий @ 23.08.2024 - 10:39) на Ютубчике очень много видосиков как камерой крупно снимают сварку и матрице на это счастье пофиг... сомнительна постройка лазерного щита который засветит камеру. Лазер излучает на одной волне, достаточно светофильтра. Ну как красные очки выдают всяким геодезистам. А инфракрасные камеры и вовсе не видят видимый свет.

Это как с рэб, украинцы наколхозили кучу на 2.4, 5.8 Ггц, а русским злые китайцы видео передатчики серийно выпускали на 3.2... Причём заранее и под шумок.
Это сообщение отредактировал NetFix - 23 авг 2024 в 13:26

Цитата (starklad @ 23.08.2024 - 10:06)

Достаточно оригинальный метод борьбы. Как говорится, на войне все хороши.

Отличная цель - сама светится .

О "Конвенции о негуманном оружии", запрещающей ослепляющее лазерное оружие, девочка не слышала?
Это сообщение отредактировал RamZesIV - 23 авг 2024 в 13:40

Годная вещь так то. Подсветить цель на большой площади для обнаружения средствами пво. Причем как я понял, площадь развертки легко перенастраивается.

Цитата (NetFix @ 23.08.2024 - 13:25)

Цитата (bigfacker @ 23.08.2024 - 10:44) Цитата (Sергий @ 23.08.2024 - 10:39) на Ютубчике очень много видосиков как камерой крупно снимают сварку и матрице на это счастье пофиг... сомнительна постройка лазерного щита который засветит камеру. Лазер излучает на одной волне, достаточно светофильтра. Ну как красные очки выдают всяким геодезистам. А инфракрасные камеры и вовсе не видят видимый свет. Это как с рэб, украинцы наколхозили кучу на 2.4, 5.8 Ггц, а русским злые китайцы видео передатчики серийно выпускали на 3.2... Причём заранее и под шумок.

Такой большой, а в сказки веришь. По частотам гуляют обе стороны. Хохлы юзают дублирование канала управления на разных частотах с ППРЧ, которое тоже хрен победишь.

Цитата (dx69 @ 23.08.2024 - 13:02)

ребята вы это прибор рассматриваете с точки зрения человеческого зрения (масло масляное но это так) для того чтоб увидить такой "заслон" нужно смотреть на него вооруженным глазом - то есть через видеокамеру.. так как у любой камеры есть эффект пассивности матрицы - то есть она снимает с определённой частотой и после обработки постпроцессором и сжатия выводится в канал связи с оператором - где в сущности происходит обратный процесс расжатия цифрового потока в аналог и вывод на матрицу оптики (на экран очков или экран планшета) так вот - эта "завеса" для оптики получается как "туман или дымовая завеса" то есть, туман вы видите, но не сможете рассмотреть что внутри, (потому что оптика "забита" и постпроцессор обработки сигнала просто офигевает обрабатывая полученный "калейдоскоп" с матрицы). а если учесть что на 100 метрах завеса разворачивается на 4 километра - то при использовании нескольких приборов установленных под разными углами - можно благополучно закрыть зону от любого объекта вооруженного цифровой видеосъёмкой.. кстати у аналоговых приборов захвата тоже будут проблемы. да.. кстати фильтры подавления диапазона вам не помогут .. так как у когерентного излучателя частота пучка снижается согласно формулы расчёта среды прохождения. p/s/ блин что за люди.. им популярно объясняешь принцип а они минусы тыкают .. 8))))

По такой фигне стрелять можно и без видеокамеры, ГСН с наведением по лазеру давно существуют. Стоят намного дешевле и не требуют процессора, минимальный аналоговый контроллер.
А по фильтрам, ,так фильтр имеет ширину с запасом, любое смещение перехватит. Мало того он может просто иметь "щель" в диапазоне неудобном для лазеров, а остальное всё отфильтровывать.
Уж лучше бы просто "фонариками" слепили дронов, эфект надёжнее, но всё равно прилетит по фонарикам.

Цитата (PiterPetrov @ 23.08.2024 - 10:10)

А для облегчения жизни просто обычным людям, есть что? Изобретения там ,или типа того?

Тебе смарфона мало))

Цитата (dx69 @ 23.08.2024 - 13:02)

ребята вы это прибор рассматриваете с точки зрения человеческого зрения (масло масляное но это так) для того чтоб увидить такой "заслон" нужно смотреть на него вооруженным глазом - то есть через видеокамеру.. так как у любой камеры есть эффект пассивности матрицы - то есть она снимает с определённой частотой и после обработки постпроцессором и сжатия выводится в канал связи с оператором - где в сущности происходит обратный процесс расжатия цифрового потока в аналог и вывод на матрицу оптики (на экран очков или экран планшета) так вот - эта "завеса" для оптики получается как "туман или дымовая завеса" то есть, туман вы видите, но не сможете рассмотреть что внутри, (потому что оптика "забита" и постпроцессор обработки сигнала просто офигевает обрабатывая полученный "калейдоскоп" с матрицы). а если учесть что на 100 метрах завеса разворачивается на 4 километра - то при использовании нескольких приборов установленных под разными углами - можно благополучно закрыть зону от любого объекта вооруженного цифровой видеосъёмкой.. кстати у аналоговых приборов захвата тоже будут проблемы. да.. кстати фильтры подавления диапазона вам не помогут .. так как у когерентного излучателя частота пучка снижается согласно формулы расчёта среды прохождения. p/s/ блин что за люди.. им популярно объясняешь принцип а они минусы тыкают .. 8))))

Это недовольные хохлы, не обращай внимания))

Цитата (motya @ 23.08.2024 - 10:02)

Красотка я только не поняла, создала она устройство, а награду получила как за статью?

Как она могла "создать устройство"? Она, как и все "изобретатели" такого рода, просто подала ИДЕЮ "а давайте сделаем так". А потом эти лазеры купят в Китае, но не в частном порядке, а через бюджет, с непременным распилом, отчего оборудование в разы подорожает, и отчитаются на всех ТВ каналах о внедрении инновационной... бла бла...
Это, как я понял, просто аналог лазерной рекламы, которая не первое десятилетие всеми используется, просто предлагается применить для другой цели.


Это сообщение отредактировал Nursaltan - 23 авг 2024 в 14:09

Я даже знаю парочку ОКРов в недрах ВПК, где такое уже делалось ... еще в нулевых.