В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой


Страницы: (46) « Первая ... 31 32 [33] 34 35 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Underson79 2 мар. 2018 г. в 12:04

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 11:56)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 11:49)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 11:41)

Значит "угроза миру" отменяется.

Вы рисуете картину повсеместого массового распространения этого вида двигателя.
Несколько преждевременно.

Если бы создание такого двигателя было правдой, то обеспечивать энергией можно было бы всех и вся. Тупо ездить на электромобилях, топится электричеством, не нужен ни нефть не газ.

Что-то фантазия Вас повела в сторону.

И сейчас, при желании, можно обеспечить всех электроэнергией произведенной на АЭС.

Можно. С эти никто не спорит. Еще раз обьясню, нет атомных двигателей которые можно уместить в ракету. Законы физики не позволяют. А обмануть физику не удавалось еще никому. И поэтому пиздешь.

sochiru 2 мар. 2018 г. в 12:04

Юморист • На сайте 9 лет

Цитата (horses @ 1.03.2018 - 21:59)

Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор

Потому-что когда они не понимают, как это - делать что-то секретно, без интернет-трансляций, востограния хомячков и раздутого рекламного шоу

ispcto 2 мар. 2018 г. в 12:05

Ярила • На сайте 10 лет

В местном сообществе просто ядерно-упоротая вера в любых отечественных специалистов. За исключением научного сообщества, разумеется.

WinCh 2 мар. 2018 г. в 12:05

Юморист • На сайте 12 лет

Цитата (Бacик @ 1.03.2018 - 22:21)

Цитата (Homyakovich @ 1.03.2018 - 22:15)

Цитата (Barrel0726 @ 1.03.2018 - 22:10)

Цитата (барабаныч123 @ 1.03.2018 - 22:08)

Цитата

«Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт.

долбоеб эксперт. речь о ядерном реакторе. критическая масса урана 233 всего 15 кг. при наличии мощного источника быстрых нейтронов вообще пофиг на критическую массу и реактор можно хоть со спичечный коробок сделать

А потом маленьку паровую турбинку. А как всю эту хуйню в ракету вкрячить? И что паровая турбинка в ракете крутить будет?

Ты всего лишь сильно-сильно необразованный. Вот и слова всякие тупоумные говоришь.
Раскрою тебе тайну, там нет паровых турбин, там атмосферный воздух прокачивается через высокотемпературное ядро реактора, нагревается, охлаждая его, и, расширяясь в сопле, создает реактивную тягу. Заменили сжигание керосина на нагрев воздуха теплом ядра реактора.

Атомный реактор с воздушным охлаждением? А не еб@нёт?

У этого товарисча точно не ебанет он же вумный )))) интересно товарисч слышал про удельную теплоемкость ??? ай ну что тут можно сказать , образование у нас просто з, медицина на уровне, сельское хоз-во вперди планеты всей, продолжительность жизни растет, доходы населения тоже и так далее и тому подобное...............Вы идиот?! Нет, нет, не отвечайте!..

нуакакже 2 мар. 2018 г. в 12:07

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:04)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 11:56)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 11:49)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 11:41)

Не больший пи.деж чем сбивать ракеты из космоса лазером?

~~Миттеран~~ 2 мар. 2018 г. в 12:07

Ярила • На сайте 9 лет

вот здесь мы утираем нос Боингам разным и Локхидам-Грумманам.
На этих ультрасовременных заводах ~~прячутся~~творят великие инженера на передовой технике с высочайшей мотивацией не имеющее аналогов и т.п.
~~выучусь-тоже пойду звезды смерти проектировать~~

В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

NovaRegul 2 мар. 2018 г. в 12:07

Юморист • На сайте 14 лет

У меня дружище в "Сухом" работает, говорит что никакой фантастики в ракетах с ядерным двиглом нет, технология просто очень "грязная", и разработана дохрена лет назад. За то "космос стал ближе".

~~Kkw~~ 2 мар. 2018 г. в 12:08

Ярила • На сайте 9 лет

Чую амеры подопытных будут торопить.
Кастрюлеголовые, не поддавайтесь на правокации.
тк вы всех подзаебали, пленных в этот раз не будет.

~~Тангут~~ 2 мар. 2018 г. в 12:08

Ярила • На сайте 12 лет

-1

Вынужден согласиться с мнением научного сообщества.
Похоже, что ядрёная ракета со скоростью 20 Махов - просто блеф, дабы напугать пиндосов.

Это сообщение отредактировал Тангут - 2 мар. 2018 г. в 12:12

Underson79 2 мар. 2018 г. в 12:11

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:07)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:04)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 11:56)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 11:49)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 11:41)

Не больший пи.деж чем сбивать ракеты из космоса лазером?

Сбивать ракеты из космоса лазером? Еще раз говорю, физику в школе учите. Закон сохранения энергии.

~~Тангут~~ 2 мар. 2018 г. в 12:11

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (NovaRegul @ 2.03.2018 - 12:07)

Вот именно. Очень грязная технология.
Плюс где материалы, которые выдерживают дикие температуры длительное время. О каких 20 Махах скорости может идти речь? Корпус ракеты просто сгорит от трения.

~~Миттеран~~ 2 мар. 2018 г. в 12:11

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (ispcto @ 2.03.2018 - 12:05)

да бросьте))
спросите на чем они свои задницы на дачу возят- их слепая вера в таланты наших спициалистов будет порушена.
как только копеечка шевельнется-сразу буржуйским доверять начинают

~~iLiberal~~ 2 мар. 2018 г. в 12:13

Хохмач • На сайте 8 лет

Цитата (horses @ 2.03.2018 - 11:46)

Почему бы на этой Вундервафле на Луну для начала не слетать - тудой и взад..
Вот бы пиндосы с гейропцами обосрались, но в ладоши бы хлопали скрепя зубами, куда им бедолагам деваться..

Дмитрий Олегович, оно так не работает.

нуакакже 2 мар. 2018 г. в 12:14

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:11)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:07)

Не больший пи.деж чем сбивать ракеты из космоса лазером?

Сбивать ракеты из космоса лазером? Еще раз говорю, физику в школе учите. Закон сохранения энергии.

Читайте про Стратегическую Оборонную Инициативу президента США Р. Рейгана.
И не ..те мне мозг.

Это сообщение отредактировал нуакакже - 2 мар. 2018 г. в 12:16

LazYap 2 мар. 2018 г. в 12:17

Ярила • На сайте 15 лет

Цитата (Garik499 @ 1.03.2018 - 22:05)

Цитата (Scrot @ 1.03.2018 - 22:03)

Цитата (1CHiEF1 @ 2.03.2018 - 01:01)

вот не смотрел я путина, ну не лежит душа, на лапшу деньги есть, но у меня вопрос к знатокам: он реально втирал дичь про ядерные движки на крылатых ракетах?

Да.

Это пиздец...

да не пиздец.
Это сверхновый уровень троллинга и пиздежа.

~~ШиреХаря~~ 2 мар. 2018 г. в 12:17

Весельчак • На сайте 9 лет

Цитата (1CHiEF1 @ 1.03.2018 - 22:01)

Конечно дичь. За океаном теперь жопная течь. Но ты можешь дальше спокойно проперживать диван.

Underson79 2 мар. 2018 г. в 12:18

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:14)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:11)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:07)

Не больший пи.деж чем сбивать ракеты из космоса лазером?

Сбивать ракеты из космоса лазером? Еще раз говорю, физику в школе учите. Закон сохранения энергии.

Читайте про Стратегическую Оборонную Инициативу президнта США Р. Рейгана.
И не ..те мне мозг.

Еще раз повторю для умников, законы физики нельзя отменить. И если лазер передает определенный обьем энергии в конкретную точку, то ему срать на мнение рейгана. И на подписаное им там чтото.

~~Gorrbatij~~ 2 мар. 2018 г. в 12:19

Ярила • На сайте 11 лет

Блеать, тут же, на ЯПе была статья 'Атомный самолет СССР', давняя уже...
И были варианты атомных двигателей , реализованные 'в железе', и это в конце 50-х годов прошлого века!
Учитывая то, насколько технологии шагнули вперед, ничего такого уж прям фантастического не вижу.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Vadimka45 2 мар. 2018 г. в 12:20

Приколист • На сайте 11 лет

Я, вот, ни разу не физик-ядерщик, но точно знаю одно: если какой-то чудак подставил Путина с этими "ядерными" крылатыми ракетами в Послании, то он (чудак) должен был себе представлять, как сложится его дальнейшая жизнь после того, как президент озвучит этот "фейк" на весь просвещенный мир. Я далек от мысли, что в команде Путина, которая готовила текст Послания, имеются самоубийцы.

Underson79 2 мар. 2018 г. в 12:22

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (Gorrbatij @ 2.03.2018 - 12:19)

В 50 х годах не осознавали угрозу использования ядерной энергии. Были и мобильные установки для выработки электроэнергии. От них отказались. В плане опасности облучения.

Это сообщение отредактировал Underson79 - 2 мар. 2018 г. в 12:23

~~AFA~~ 2 мар. 2018 г. в 12:22

Ярила • На сайте 11 лет

-1

Цитата (sabook @ 2.03.2018 - 12:00)

Ставить под сомнение слова Президента глупо. Но ставить под сомнения слова главы Государства есть привилегия анальников, либерастов , всёпропальщиков, ну и, конечно, кострюляголов.

ух ты...

нуакакже 2 мар. 2018 г. в 12:23

Ярила • На сайте 10 лет

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:18)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:14)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:11)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:07)

Не больший пи.деж чем сбивать ракеты из космоса лазером?

Сбивать ракеты из космоса лазером? Еще раз говорю, физику в школе учите. Закон сохранения энергии.

Читайте про Стратегическую Оборонную Инициативу президнта США Р. Рейгана.
И не ..те мне мозг.

Так ведь глупо в международной политике (а послание Путина в этой части рассчитано в первую очередь на "партнеров", как и американская СОИ) рассказывать о законах физики.

duron 2 мар. 2018 г. в 12:25

Балагур • На сайте 17 лет

Цитата (Vadimka45 @ 2.03.2018 - 12:20)

Да как будь то это первый раз такое, сегодня ляпнул, а завтра все забыли, главное что бы вы на выборах нужный крестик поставили, а че дальше будет уже пох

Underson79 2 мар. 2018 г. в 12:26

Весельчак • На сайте 10 лет

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:23)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:18)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:14)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:11)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:07)

Не больший пи.деж чем сбивать ракеты из космоса лазером?

Сбивать ракеты из космоса лазером? Еще раз говорю, физику в школе учите. Закон сохранения энергии.

Читайте про Стратегическую Оборонную Инициативу президнта США Р. Рейгана.
И не ..те мне мозг.

Кто ему подогнал эту тему, написал там текст, я х.з. Может такой фэйк, что бы отвести мысль от главного. Был разговор про теоретическую несбиваемость наших ракет, вот тут правда было интересно.

~~EANebo~~ 2 мар. 2018 г. в 12:28

Ярила • На сайте 13 лет

-2

Стремно путину жить с такими коллегами., Будто и не царь он вовсе. Сказал есть, а бояре ему в ответ - пиздабол вы батенька. Лично меня смущает сей момент. Вроде всем говоришь что царь, а тебя со всех сторон высмеивают.... Ничего не понимаю ©

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 121748
0 Пользователей: