В ученом сообществе поставили под сомнение заявление Путина о разработке новой ракеты с ядерной установкой

Цитата (nliapin @ 2.03.2018 - 10:06)

2016 год Ядерный космический двигатель будет готов к летным испытаниям в 2018 году https://aftershock.news/?q=node/450321&full "Ранее сообщалось, что конструктивно установка будет устроена следующим образом: космический реактор не нагревает струю, выбрасываемую из него, а вырабатывает электричество. Горячий газ от реактора крутит турбину, турбина крутит электрогенератор и компрессор, который обеспечивает циркуляцию рабочего тела по замкнутому контуру. Генератор же вырабатывает электричество для плазменного двигателя с удельной тягой в 20 раз выше, чем у химических аналогов. Новый ядерный энергоблок работает по замкнутому циклу, поэтому разработчики говорят, что радиоактивные вещества не попадут в окружающее пространство. Масса и габариты базовых элементов ядерной силовой установки должны обеспечивать их размещение в космических головных частях существующих российских РН «Протон» и «Ангара»." Видимо оно и есть. Росатом справился.

Пла́зменный дви́гатель — электрический ракетный двигатель, рабочее тело которого приобретает ускорение, находясь в состоянии плазмы[1].

Существует множество типов плазменных двигателей. В настоящее время наиболее широкое распространение — в качестве двигателей для поддержания точек стояния геостационарных спутников связи — получили стационарные плазменные двигатели, идея которых была предложена А. И. Морозовым в 1960-х гг. Первые лётные испытания состоялись в 1972 г[2]. Плазменные двигатели не предназначены для вывода грузов на орбиту, и могут работать только в вакууме. Плазменные двигатели не следует путать с ионными.

Могут работать только в космосе , ТОЛЬКО В КОСМОСЕ.

Цитата (Тангут @ 2.03.2018 - 12:08)

Вынужден согласиться с мнением научного сообщества. Похоже, что ядрёная ракета со скоростью 20 Махов - просто блеф, дабы напугать пиндосов.

Простите, а где говорили про такую ракету?
Было:
-крылатая ракета с ЯД
-гиперзвуковая ракета

Цитата

Для примера напомню о десятках случаев когда военные теряли ядерные заряды в воздухе на большой высоте или при крушении самолетов их несущих,

Ядерный заряд это боеприпас который который "активируется" непосредственно перед целью. До этого он способен выдержать значительные перегрузки, а вот работающий ядерный двигатель штука гораздо более уязвимая.

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:22)

Цитата (Gorrbatij @ 2.03.2018 - 12:19) Блеать, тут же, на ЯПе была статья 'Атомный самолет СССР', давняя уже... И были варианты атомных двигателей , реализованные 'в железе', и это в конце 50-х годов прошлого века! Учитывая то, насколько технологии шагнули вперед, ничего такого уж прям фантастического не вижу. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ В 50 х годах не осознавали угрозу использования ядерной энергии. Были и мобильные установки для выработки электроэнергии. От них отказались. В плане опасности облучения.

Потому, до сих пор, по крайнему северу раскиданы РИТЭГи

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:26)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:23) Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:18) Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:14) Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:11) Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:07) Не больший пи.деж чем сбивать ракеты из космоса лазером? Сбивать ракеты из космоса лазером? Еще раз говорю, физику в школе учите. Закон сохранения энергии. Читайте про Стратегическую Оборонную Инициативу президнта США Р. Рейгана. И не ..те мне мозг. Еще раз повторю для умников, законы физики нельзя отменить. И если лазер передает определенный обьем энергии в конкретную точку, то ему срать на мнение рейгана. И на подписаное им там чтото. Так ведь глупо в международной политике (а послание Путина в этой части рассчитано в первую очередь на "партнеров", как и американская СОИ) рассказывать о законах физики. Кто ему подогнал эту тему, написал там текст, я х.з. Может такой фэйк, что бы отвести мысль от главного. Был разговор про теоретическую несбиваемость наших ракет, вот тут правда было интересно.

А чем он Вам не нравится?

Для одних это бред, для других вранье, для третьих блеф, для четвертых звоночек.

Вы из каких будете?

Ребят, реализовать термоядерный "движок" для крылатой ракеты, в принципе не составляет очень больших трудов, "грязные" технологии уже существуют. Вопрос в другом и он более серьезен чем движок. Это МАТЕРИАЛЫ из которых будет собрана ракета. 20 махов, трение, износ ит.д. вот это проблема и очень большая. Может быть уже есть разработки в закрытых КБ.....кто знает....

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:31)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:26) Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:23) Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:18) Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:14) Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:11) Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:07) Не больший пи.деж чем сбивать ракеты из космоса лазером? Сбивать ракеты из космоса лазером? Еще раз говорю, физику в школе учите. Закон сохранения энергии. Читайте про Стратегическую Оборонную Инициативу президнта США Р. Рейгана. И не ..те мне мозг. Еще раз повторю для умников, законы физики нельзя отменить. И если лазер передает определенный обьем энергии в конкретную точку, то ему срать на мнение рейгана. И на подписаное им там чтото. Так ведь глупо в международной политике (а послание Путина в этой части рассчитано в первую очередь на "партнеров", как и американская СОИ) рассказывать о законах физики. Кто ему подогнал эту тему, написал там текст, я х.з. Может такой фэйк, что бы отвести мысль от главного. Был разговор про теоретическую несбиваемость наших ракет, вот тут правда было интересно. А чем он Вам не нравится? Для одних это бред, для других вранье, для третьих блеф, для четвертых звоночек. Вы из каких будете?

Я буду из тех кто за обьективность. За правду, если так сказать.

Смейтесь смейтесь, был бы в то время интернет когда торпеда шквал появилась я так понимаю вы болезные так же смеялись бы, типо "Да нельзя такую скорость под водой развить, это пиздешь!". Недалекие они и есть недалекие. Вам с дивана виднее

Это сообщение отредактировал bluntman83 - 2 мар. 2018 г. в 12:42

Цитата (horses @ 1.03.2018 - 21:59)

Немецкий эксперт в области ракетной техники Роберт Шмукер считает заявления Путина о новых ракетах совершенно неправдоподобными. Об этом сообщает Дойче Велле. «Не могу себе представить, что россияне могут создать маленький летающий термоядерный реактор», — заявил эксперт. По его мнению, в обозримом будущем Россия не в состоянии разработать ядерно-энергетическую крылатую ракету. Роберт Шмукер – профессор авиационной и космической техники в техническом университете Мюнхена

Энтшульдиген зи, еще с Фау-2 наверное сравниваете? Германия даже не космическая держава. Например КНДР - 10-я космическая держава в мире, т.е. страна, способная вывести спутник в космос , ракетоносителем собственного изготовления .

Цитата (Nover @ 2.03.2018 - 12:30)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:22) Цитата (Gorrbatij @ 2.03.2018 - 12:19) Блеать, тут же, на ЯПе была статья 'Атомный самолет СССР', давняя уже... И были варианты атомных двигателей , реализованные 'в железе', и это в конце 50-х годов прошлого века! Учитывая то, насколько технологии шагнули вперед, ничего такого уж прям фантастического не вижу. Отправлено с мобильного клиента YAPik+ В 50 х годах не осознавали угрозу использования ядерной энергии. Были и мобильные установки для выработки электроэнергии. От них отказались. В плане опасности облучения. Потому, до сих пор, по крайнему северу раскиданы РИТЭГи

Что раскидано? Расшифруйте, если не сложно.

Так напиздеть "дорогим россиянам " это для него как два пальца обосцать. 18 лет сцыт в глаза а им божья росса!

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:37)

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:31) Вы из каких будете? Я буду из тех кто за обьективность. За правду, если так сказать.

Обективность почерпнутая из СМИ?

Каждый сходит с ума по своему.
Удачи.

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:39)

Цитата (Nover @ 2.03.2018 - 12:30) Потому, до сих пор, по крайнему северу раскиданы РИТЭГи Что раскидано? Расшифруйте, если не сложно.

РадиоИзотопные ТермоЭлектрические Генераторы.

Радиоактивные подкритические источники электричества (и немножко тепла) - внутри распадается какое нибудь вещество (например тот же плутоний), вылетающее бета излучение (электроны) создает разность потенциалов. Цепляем нагрузку - пошел ток. Цепной реакции в них не идет.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2 мар. 2018 г. в 12:44

руководитель Института космической политики -- это что? технический ВУЗ? тогда какой политики? или ВУЗ по политике? тогла какого хуя лезешь в технику?

Учёные для того и существуют, чтобы анализировать и сомневаться. Это их работа.
А вот потенциальные прокремлёвские избиратели ни грамма не сомневаются. "Такая ракета есть и теперь мы Америку точно в клочья разъебашим!
Да после заявления Путина вообще светопредставление началось, и впору назначать ещё один национальный праздник. Очень народ ракетами доволен, очень.
Ну, если больше ничего не надо, то и флаг вам в руки!

Шувалов, Медведев, Набиулина, Греф, Кудрин, Орешкин, Силуанов и т.д и с этими людьми собрались воевать с Омеригой??? Верю! Порвут!

Цитата (Yurist1999 @ 2.03.2018 - 12:44)

руководитель Института космической политики -- это что? технический ВУЗ? тогда какой политики? или ВУЗ по политике? тогла какого хуя лезешь в технику?

Ну я вот научный руководитель ВИИПВПСС (Всемирного Института Исследования Проблем Внешних Планет Солнечной Системы), вот и эти примерно такие же на самом деле.

Это сообщение отредактировал vaisman - 2 мар. 2018 г. в 12:47

Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:43)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:37) Цитата (нуакакже @ 2.03.2018 - 12:31) Вы из каких будете? Я буду из тех кто за обьективность. За правду, если так сказать. Обективность почерпнутая из СМИ? Каждый сходит с ума по своему. Удачи.

И Вам удачи. Обьективность СМИ- это уже по определению смешно :)

Цитата (vulcano @ 1.03.2018 - 22:05)

«Владимир Путин — этот тот человек, который никогда не бросает слов на ветер и всегда отвечает за то, что говорит», — подчеркнул Судаков. Тут

После этих слов у меня встал!

Цитата (vaisman @ 2.03.2018 - 12:44)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:39) Цитата (Nover @ 2.03.2018 - 12:30) Потому, до сих пор, по крайнему северу раскиданы РИТЭГи Что раскидано? Расшифруйте, если не сложно. РадиоИзотопные ТермоЭлектрические Генераторы. Радиоактивные подкритические источники электричества (и немножко тепла) - внутри распадается какое нибудь вещество (например тот же плутоний), вылетающее бета излучение (электроны) создает разность потенциалов. Цепляем нагрузку - пошел ток. Цепной реакции в них не идет.

Чего курили то сегодня? :) Ладно я бухаю, но тут все по жести :) :) :)

Это сообщение отредактировал Underson79 - 2 мар. 2018 г. в 12:50

Цитата (vaisman @ 2.03.2018 - 12:44)

Цитата (Underson79 @ 2.03.2018 - 12:39) Цитата (Nover @ 2.03.2018 - 12:30) Потому, до сих пор, по крайнему северу раскиданы РИТЭГи Что раскидано? Расшифруйте, если не сложно. РадиоИзотопные ТермоЭлектрические Генераторы. Радиоактивные подкритические источники электричества (и немножко тепла) - внутри распадается какое нибудь вещество (например тот же плутоний), вылетающее бета излучение (электроны) создает разность потенциалов. Цепляем нагрузку - пошел ток. Цепной реакции в них не идет.

Почти правильно, кроме разности потенциалов, тупо из-за нагрева, стоит термоэлектрогенератор и все.
Маяки используют

Цитата (Ленинжиф @ 2.03.2018 - 12:45)

Учёные для того и существуют, чтобы анализировать и сомневаться. Это их работа. А вот потенциальные прокремлёвские избиратели ни грамма не сомневаются. "Такая ракета есть и теперь мы Америку точно в клочья разъебашим! Да после заявления Путина вообще светопредставление началось, и впору назначать ещё один национальный праздник. Очень народ ракетами доволен, очень. Ну, если больше ничего не надо, то и флаг вам в руки!

Я, конечно, понимаю Ваш пафос, но если не "прокремлевские избиратели", то какие?

Прокапитолийские, провестминстерские ....?

Цитата (Strod @ 2.03.2018 - 12:34)

Ребят, реализовать термоядерный "движок" для крылатой ракеты, в принципе не составляет очень больших трудов, "грязные" технологии уже существуют. Вопрос в другом и он более серьезен чем движок. Это МАТЕРИАЛЫ из которых будет собрана ракета. 20 махов, трение, износ ит.д. вот это проблема и очень большая. Может быть уже есть разработки в закрытых КБ.....кто знает....

откуда вы взяли что это термоядерный? откуда 20мах? хватит выдумывать и все получится.

Кузькина Мать оказалась на столько сурова что даже тапок не пришлось снимать.


Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Ленинжиф @ 2.03.2018 - 12:45)

Да после заявления Путина вообще светопредставление началось, и впору назначать ещё один национальный праздник. Очень народ ракетами доволен, очень. Ну, если больше ничего не надо, то и флаг вам в руки!

А разве это плохо порадоваться тому, что Россия стала сильнее?
Кругом прям одна истерика: фсе пропало, опять кого-то обманули, бедные голодные россияне, которых не спросили, что для них важнее: ракеты или экономика?
Вам что, интересно, сейчас в жизни не хватает?