В Омске догхантера накормили собачьей отравой, Ваше мнение о догхантерах?
⋮
Печать
Страницы:← 1 ...  32 33 34  ... 47 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА
prostozloy 7 июн 2014 в 11:14
Шутник  •  На сайте 12 лет
0
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 12:12)
А Вы думаете они не кусаются? Ну, да ладно.
Только 21% от собак и 12% от кошек (помните ссылку?). Т.е. 33% на бездомных и 77% на диких. Так кого там дикие животные боятся и кто согласно этим цифрам людей сильнее боится?

Это случаи бешенства. А в числе укусов дикие животные по той ссылке составляют 0.2%, то есть 99.8% укусов приходится на домашних и бродячих кошек и собак. Причина высокого уровня бешенства при укусах диких животных в том, что в городе человек идет и делает прививки, а на селе, где и встречаются дикие животные этого делать не идет.

Это сообщение отредактировал prostozloy - 7 июн 2014 в 11:15
gorelkin 7 июн 2014 в 11:14
Юморист  •  На сайте 17 лет
3
astroblondie
Повторяю вопрос. Вы дерьмо за своей собакой убираете с газона? Только честно.
CKAT 7 июн 2014 в 11:15
Advocatus diaboli  •  На сайте 16 лет
-2
Цитата (JohnDow @ 7.06.2014 - 11:11)
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 14:09)
Т.е. всё-таки написано.

Да но гдето там "в жопе", а если учесть что слово гуманизм происходит от термина гуманость то
Гумани́зм (от лат. humanitas — человечность, humanus — человечный, homo — человек) — мировоззрение, в центре которого находится идея человека как высшей ценности

Классно, оказывается та часть определения, которая оное завершает, называется "в жопе" и им можно пренебречь. Какая прелесть.
7GHDB 7 июн 2014 в 11:16
Хохмач  •  На сайте 13 лет
-1
Второго, СКАТ, второго. А вы считаете, что собаки свободно бегать должны?
JohnDow 7 июн 2014 в 11:16
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 14:12)

А Вы думаете они не кусаются? Ну, да ладно.
Только 21% от собак и 12% от кошек (помните ссылку?). Т.е. 33% на бездомных и 77% на диких. Так кого там дикие животные боятся и кто согласно этим цифрам людей сильнее боится?

Вот блеаедь да я уверен что дикий травоядный лось не бегает за человеком с целью его укусить... потому что он блеадь травоядный.

Еще вопрос, на логику, пропорции и вероятность.

Какова вероятность встретить в городе бродячую собаку?
Какова вероятность встретить в городе дикое травоядное жиавотное?

Умножте вероятность того что данный вид болен бешенством на вероятность встречи с ним в городе.

Теперь прикиньте пропорцию этих вероятностей.

Добавлено в 11:17
Цитата (astroblondie @ 7.06.2014 - 14:14)
Цитата
а 450 000 покусанных в том числе 100 000 детей из воздуха появились?

я не знаю таких инцедентов с мопсами, с питбулями, стаффордами да, но не с мелкими породами

а я знаю и что ?
prostozloy 7 июн 2014 в 11:17
Шутник  •  На сайте 12 лет
4
Цитата (astroblondie @ 7.06.2014 - 12:14)
Цитата
а 450 000 покусанных в том числе 100 000 детей из воздуха появились?

я не знаю таких инцедентов с мопсами, с питбулями, стаффордами да, но не с мелкими породами

А меня лично кусала мелкая собачка, после чего я 3 месяца делал прививки. Мелкие агрессивны. Собака без поводка и намордника - угроза людям и детям. Таких нужно принудительно изымать у хозяев полицией.

Я уж не говорю о том, что собаки источник гельминозов.
Savcho 7 июн 2014 в 11:17
Юморист  •  На сайте 13 лет
-5
Цитата (prostozloy @ 7.06.2014 - 12:06)
Кстати, термин гуманность (человечность) к животным не применим по определению.

Хорошо. Принято.
Кто согласен с данным утверждением и окажется у меня на операционном столе, перед индукцией в наркоз не забудьте напомнить.
Гуманность к садюгам применять не будем.
Человек тоже животное, к приматам относится.
CKAT 7 июн 2014 в 11:17
Advocatus diaboli  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (prostozloy @ 7.06.2014 - 11:14)
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 12:12)
А Вы думаете они не кусаются? Ну, да ладно.
Только 21% от собак и 12% от кошек (помните ссылку?). Т.е. 33% на бездомных и 77% на диких. Так кого там дикие животные боятся и кто согласно этим цифрам людей сильнее боится?

Это случаи бешенства. А в числе укусов дикие животные по той ссылке составляют 0.2%, то есть 99.8% укусов приходится на домашних и бродячих кошек и собак.

Допустим. Каким образом это легализует деятельность дх? Или Вы ни этому приводили статистику?
7GHDB 7 июн 2014 в 11:19
Хохмач  •  На сайте 13 лет
4
Цитата (Savcho @ 7.06.2014 - 12:17)
Цитата (prostozloy @ 7.06.2014 - 12:06)
Кстати, термин гуманность (человечность) к животным не применим по определению.

Хорошо. Принято.
Кто согласен с данным утверждением и окажется у меня на операционном столе, перед индукцией в наркоз не забудьте напомнить.
Гуманность к садюгам применять не будем.
Человек тоже животное, к приматам относится.

Охуенный вы врач, я смотрю.
astroblondie 7 июн 2014 в 11:19
Приколист  •  На сайте 12 лет
0
Цитата
astroblondie
Повторяю вопрос. Вы дерьмо за своей собакой убираете с газона? Только честно.

Извините, вопрос не видела. Честно, нет, не убираю, фотну сегодня "газон", это пустырь поросший бурьяном...
JohnDow 7 июн 2014 в 11:19
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 14:15)
Классно, оказывается та часть определения, которая оное завершает, называется "в жопе" и им можно пренебречь. Какая прелесть.

А Вы как думали про"необходимое и достаточно условие" слышали ?
Ну если делать проекцию на Ваше специальность, то некое подобие первичных и вторичных половых признаков.
gorelkin 7 июн 2014 в 11:19
Юморист  •  На сайте 17 лет
3
Цитата (Savcho @ 7.06.2014 - 12:17)
Цитата (prostozloy @ 7.06.2014 - 12:06)
Кстати, термин гуманность (человечность) к животным не применим по определению.

Хорошо. Принято.
Кто согласен с данным утверждением и окажется у меня на операционном столе, перед индукцией в наркоз не забудьте напомнить.
Гуманность к садюгам применять не будем.
Человек тоже животное, к приматам относится.

А говорите, что врач. Разве в пофессию врача входят двойные стандарты? Кого хочу - лечу, кто не нравится - не проснется.
prostozloy 7 июн 2014 в 11:20
Шутник  •  На сайте 12 лет
3
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 12:17)
Допустим. Каким образом это легализует деятельность дх? Или Вы ни этому приводили статистику?

Никак. Но это никак и не оправдывает самосуд. Считаете , что догахнтер нарушил закон? Обращайтесь в полицию Накормили его ядом? Извольте в тюрьму. От 6 до 15 лет - 111 ч.4 или покушение на нее.

Добавлено в 11:21
Цитата (astroblondie @ 7.06.2014 - 12:19)
Извините, вопрос не видела. Честно, нет, не убираю, фотну сегодня "газон", это пустырь поросший бурьяном...

Это значит , что на нем посреди города можно срать? А людям там срать можно? Ну так при всех спустить штаны и похезать?
gorelkin 7 июн 2014 в 11:21
Юморист  •  На сайте 17 лет
0
Цитата (astroblondie @ 7.06.2014 - 12:19)
Цитата
astroblondie
Повторяю вопрос. Вы дерьмо за своей собакой убираете с газона? Только честно.

Извините, вопрос не видела. Честно, нет, не убираю, фотну сегодня "газон", это пустырь поросший бурьяном...

Ну так в том и претензии заключаются к домашним собакам(вернее к их хозяевам). Держите на поводке и в наморднике, убирайте дерьмо и никаких обид.
JohnDow 7 июн 2014 в 11:21
просто хороший человек  •  На сайте 13 лет
0
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 14:17)

Допустим. Каким образом это легализует деятельность дх? Или Вы ни этому приводили статистику?

Извините что бы легализовать, они долждны быть внезакона. Пока ни один законодательный акт не ставить ДХ за грань закона. Никто не запретит мне разбрасывать мясной фаршик с изионозидиком..никто, так как изионазид не является ядом. Его нет не в списке А, ни в Б.

Так почему надо легализовывать то что и так легально ?
belashgrisha 7 июн 2014 в 11:21
Гость  •  На сайте 13 лет
2
Velkan 7 июн 2014 в 11:22
Радиогубитель 80lvl  •  На сайте 17 лет
4
Я бы собак травил вместе с владельцами. ебанутые люди которые держат всяких здоровых собак в квартирах.

на работу хожу через сквер. так вот вся дорога выложенная плиткой засрана собаками. и каждый день вижу как там прогуливаются 2 ебанутые тетеньки. с 4 стаффами без поводков и наморников. я рядом дети гуляют. на замечания это быдло не реагирует. что делать, что делать. придется тоже полечить собачек от тубика. А иначе скоро появятся в новостях сводки чп с растерзанными детьми.
Savcho 7 июн 2014 в 11:22
Юморист  •  На сайте 13 лет
-2
Цитата (7GHDB @ 7.06.2014 - 12:19)
Цитата (Savcho @ 7.06.2014 - 12:17)
Цитата (prostozloy @ 7.06.2014 - 12:06)
Кстати, термин гуманность (человечность) к животным не применим по определению.

Хорошо. Принято.
Кто согласен с данным утверждением и окажется у меня на операционном столе, перед индукцией в наркоз не забудьте напомнить.
Гуманность к садюгам применять не будем.
Человек тоже животное, к приматам относится.

Охуенный вы врач, я смотрю.

Смотрите сколько влезет. А пациенты хвалят. (Слухи народные и до меня доходят). )))))
CKAT 7 июн 2014 в 11:23
Advocatus diaboli  •  На сайте 16 лет
1
Цитата (7GHDB @ 7.06.2014 - 11:16)
Второго, СКАТ, второго. А вы считаете, что собаки свободно бегать должны?

Тогда причём тут "их не должно быть"? Мда. Печалько.

Ок, к Вашему вопросу. Согласно закону моего города собака до 40 см. в холке должна выгуливаться в наморднике и на поводке до 23-00. Мой лабрадор 39 см. Тем не менее я поводок одеваю.
По поводу дряни на земле - если пройти курс ОКД, даже начальный, собака подбирать не должна. Но не все обязаны это делать. Мы прошли только потому, что жене было тяжело гулять и требовалось послушание.
prostozloy 7 июн 2014 в 11:24
Шутник  •  На сайте 12 лет
1
Цитата (Savcho @ 7.06.2014 - 12:22)
Смотрите сколько влезет. А пациенты хвалят. (Слухи народные и до меня доходят). )))))

Но клятву медицинского работника вы забыли. Это, кстати. основание для увольнения.
astroblondie 7 июн 2014 в 11:25
Приколист  •  На сайте 12 лет
-4
Цитата
Держите на поводке и в наморднике, убирайте дерьмо и никаких обид.

когда встречаются 5 мелких собак, то держать их на поводке невозможно, потом не распутать. Или запретить собакам между собой общаться?
CKAT 7 июн 2014 в 11:26
Advocatus diaboli  •  На сайте 16 лет
-1
Цитата (JohnDow @ 7.06.2014 - 11:19)
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 14:15)
Классно, оказывается та часть определения, которая оное завершает, называется "в жопе" и им можно пренебречь. Какая прелесть.

А Вы как думали про"необходимое и достаточно условие" слышали ?
Ну если делать проекцию на Ваше специальность, то некое подобие первичных и вторичных половых признаков.

Humanus — человечный. Неотделимая часть человечности - это доброе отношение ко всему живому. Это ещё в школе рассказывают. Т.е. необходимое условие и есть.

Добавлено в 11:27
Цитата (prostozloy @ 7.06.2014 - 11:20)
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 12:17)
Допустим. Каким образом это легализует деятельность дх? Или Вы ни этому приводили статистику?

Никак. Но это никак и не оправдывает самосуд. Считаете , что догахнтер нарушил закон? Обращайтесь в полицию Накормили его ядом? Извольте в тюрьму. От 6 до 15 лет - 111 ч.4 или покушение на нее.

Ни в коем случае. Самосуд не допустим. Но зло породило зло, Вы же понимаете.
7GHDB 7 июн 2014 в 11:27
Хохмач  •  На сайте 13 лет
2
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 12:23)
Цитата (7GHDB @ 7.06.2014 - 11:16)
Второго, СКАТ, второго. А вы считаете, что собаки свободно бегать должны?

Тогда причём тут "их не должно быть"? Мда. Печалько.

Ок, к Вашему вопросу. Согласно закону моего города собака до 40 см. в холке должна выгуливаться в наморднике и на поводке до 23-00. Мой лабрадор 39 см. Тем не менее я поводок одеваю.
По поводу дряни на земле - если пройти курс ОКД, даже начальный, собака подбирать не должна. Но не все обязаны это делать. Мы прошли только потому, что жене было тяжело гулять и требовалось послушание.

"их не должно быть" - в вашем случае про самовыгульных.
По поводу "дряни на земле" и "не все обязаны это делать" - вы знаете, в городах ещё и крыс травят, например. Что мешает собаке без намордника нажраться "дряни с земли"?
CKAT 7 июн 2014 в 11:28
Advocatus diaboli  •  На сайте 16 лет
-2
Цитата (JohnDow @ 7.06.2014 - 11:21)
Цитата (CKAT @ 7.06.2014 - 14:17)

Допустим. Каким образом это легализует деятельность дх? Или Вы ни этому приводили статистику?

Извините что бы легализовать, они долждны быть внезакона. Пока ни один законодательный акт не ставить ДХ за грань закона. Никто не запретит мне разбрасывать мясной фаршик с изионозидиком..никто, так как изионазид не является ядом. Его нет не в списке А, ни в Б.

Так почему надо легализовывать то что и так легально ?

Моя собака - это моя собственность. Вы эту собственность повредили/уничтожили. Законно?
7GHDB 7 июн 2014 в 11:28
Хохмач  •  На сайте 13 лет
2
Цитата
Смотрите сколько влезет. А пациенты хвалят.

Выжившие, видимо?
Понравился пост? Ещё больше интересного в ЯП-Телеграм и ЯП-Max!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 44 879
0 Пользователей:
Страницы:← 1 ...  32 33 34  ... 47 → ОТВЕТИТЬ НОВАЯ ТЕМА

 
 

Активные темы



Наверх