46 лет назад человек впервые ступил на Луну

Цитата (ундер @ 23.07.2015 - 12:47)

Цитата А чего тут опровергать? Ссылок миллион! это так. вот, например, информация о том, что индийский зонд сфотографировал следы американцев на Луне. http://science.compulenta.ru/455229/ а вот очень неплохая статья. там много текста и много фотографий, а самое главное, в конце, ну просто очень много ссылок

Следы разбившихся при прилунении аполлонов, но не флаг развивающийся)))
По поводу Кубрика - Одиссею начали снимать 29 декабря 1965, тогда амерам уже надо было после неудачных прилунений добить СССР. Вот и нашелся талантливый Кубрик, сначала фильм сняли потом прилунение и прочее. Про пленку прочтите, невозможно было кинопленку доставить с записью Луны через пояса огромной радиации. Так что запись и фото фуфло.

Цитата (МастерДжа @ 22.07.2015 - 12:16)

Цитата (AlexPWN @ 22.07.2015 - 12:12) Это такая извращенная форма патриотизма - кричать, что их там не было. Жаль конечно, что в нашей стране так много подобных индивидов. Ставлю сотку, что когда NASA или ESA высадит человека на Марс, опять найдутся "ура-патриоты", которые буду кричать - не верю, это всё Кэмерон снял. Мне кажется, что это те самые люди, которые на машине пишут - Куплю шкуру Обамы. Когда же они высадят человека, если у них даже сейчас нет двигателя для ракеты? Как же так получается что 40 лет назад могли, а сейчас вот никак?

Вы поменьше читайте перед обедом советских газет! ©
И потрудитесь в будущем перед тем как постить откровенную хуйню про отсутствие у пиндосов двигателей для ракет хотя бы поверхностно ознакомиться с их нынешней космической программой по ключевым словам Фалькон-9, Атлас-5, Дельта-2, Дельта-4. Российские двигатели стоят только в первой ступени Атлас-5, и то им активно готовится замена, просто она сильно дороже, потому пользуют пока продают РД-180.

однако же умные, кто разбирается во всех областях науки за два дня тут не привели убедительных доводов, причем не только не привели, а наоборот, убедили в обратном!

Цитата (dednestary @ 23.07.2015 - 12:10)

Grammaton  сверхзвуковой самолет это истинно коммерческое предприятие без политического подтекста и соответсвующих выгод, а полет на луну дело всей нации с последствиями вековыми!

Вы не поверите, но космические аппараты и их выведение в космос - тоже коммерческие предприятия. Материалы, технологии, производство, трудозатраты - все это имеет стоимость и цену, с потолка не берется. В Штатах существуют чисто коммерческие авиакосмические компании (будь то производители матчасти или поставщики пусковых услуг), есть и правительственные. В любом случае, независимо от того, кто является контролирующим органом (правительство или совет директоров компании), матчасть, производство и люди с потолка не берутся, все это стоит денег. Основная цель существования любого предприятия - получение прибыли. Да, здорово, когда при этом еще поддерживается авторитет страны, но просто так, бесплатно никто его поддерживать не будет, потому что средства не берутся из волшебной коробочки. Что такое бюджет и как с ним ведется работа в условиях любой организации, вы, полагаю, знаете? С понятием экономической целесообразности, полагаю, знакомы?
Полет на Луну - это не только дело всей нации (кстати, с какими именно вековыми последствиями - поясните?), однако бюджеты компаний и правительства далеко не бездонны. Те же налогоплательщики зададут вопрос: позвольте, а зачем вы тратите наши деньги на какую-то Луну, когда вот у нас дорог нет? Вы же, распределяя свой семейный бюджет, наверное, считаете, сколько вам нужно килограммов картофеля купить на месяц, сколько отложить на бензин и хватит ли вам на поездку на Бали. Прицнип один и тот же: количество средств ограничено, поэтому от слишком дорогих проектов, даже весьма тешащих самолюбие, приходится отказываться.
Точно так же закрылась вообще вся лунная программа, так же закрылась программа Constellation несколько лет назад, закрылся в свое время прекрасный проект "Энергия-Буран". Представляете, уникальный по своим технологиям проект и гордость страны закрылся, потому что не было денег на его дальнейшую реализацию. На тот момент были более приоритетные, по мнению руководства, направления, не обязательно связанные с космосом.
Я вот читаю вас второй день и удивляюсь: не верю - и все, и неважно, что есть объективная реальность и здравый смысл.
Мне довольно странно читать такие вопросы и заявления от человека, который называет себя технарем, но при этом напрочь забывает такие элементарные понятия, как бюджет, техническая обоснованность и экономическая целесообразность. Потому что без них никакое производство не просуществует в принципе.

Добавлено в 13:08

Цитата (dednestary @ 23.07.2015 - 13:05)

однако же умные, кто разбирается во всех областях науки за два дня тут не привели убедительных доводов, причем не только не привели, а наоборот, убедили в обратном!

Вам 35 страниц доводов привели. Если вы их пролистали, не читая, то это ваше право, но вот говорить, что вам их не привели - некорректно. С вашей стороны доводы будут? Хоть один? Помимо "не верю и все тут" - это не довод, извините.
Это сообщение отредактировал celtikk - 23 июл 2015 в 13:12

Перепись упоротых всё ещё продолжается?

Ок, тогда я позволю себе усомниться в том, что Юрий Алексеевич тоже никуда не летал.

Цитата

«Маленькая девочка и бабушка которые первыми увидели Гагарина и испугались его оранжевого комбинезона» - оказывается, были ефрейтором и майором. По рассекреченным документам фактическое завершение первого «полёта» человека в космос произошло в стороне от ставших с того дня знаменитыми сёл Смеловка и Узморье. «С неба» Гагарин появился впервые в селе Подгорное. В начале 60-х годов об этом селе старались не упоминать. Причина, отчасти, крылась в том самом зенитно-ракетном дивизионе, из штаба которого Юрий Гагарин после возвращения на Землю, по его словам (см.отчёт Гагарина о полёте) «доложил в Москву обо всём». Войсковая часть №40218, являлась строго режимным объектом и размещался вблизи населённого пункта Подгорное. Прилегавшая к объекту территория считалась закрытой зоной. Теперь официальная часть этой неприглядной истории, подается следующим образом. Дескать, раскрытие района дислокации действующей зенитно-ракетной части было недопустимо. Должностные лица, отвечавшие за охрану государственных и военных секретов, понимали, что со дня на день к месту посадки космического корабля хлынут массы людей, включая журналистов. Они мгновенно разберутся, где космонавт Гагарин находился первое время после приземления. К тому же, для регистрации мировых рекордов, установленных в ходе полёта Гагарина, требовалось представить в Международную Авиационную Федерацию (FAI) соответствующие документы, с указанием в них точных сведений относительно места старта и места приземления космического корабля "Восток". Чтобы как-то выйти из щекотливой ситуации, пошли на подлог. Местом старта объявили посёлок Байконур. Он находился более чем в трёхстах километрах от подлинного космодрома, сооружённого вблизи железнодорожного разъезда Тюра-Там. Район приземления "перенести" на столь большое расстояние не удалось. В итоге окончательная официальная версия, закреплённая также в "Деле о рекордах", переданном в FAI, гласила, что корабль "Восток" стартовал с космодрома Байконур в 6 часов 7 минут по Гринвичу и приземлился вблизи деревни Смеловка Терновского района Саратовской области через 108 минут. То есть, сейчас российской стороной признано, что оба пункта – подлог. Что же мешало совершить «полет в космос» без оного?

А вдруг не только место приземления - подлог. А вдруг весь сам полёт - спектакль?
Докажите мне обратное, свидетели святого Ю. Мухина ?
UPD Вот вам "пруф" вдогонку!!!
Это сообщение отредактировал sherman - 23 июл 2015 в 13:14

Цитата

впрочем я уже понял откуда ветер дует в ваших суждениях

Увы но ваших я не понял. Причём тут упавшие самолёты и луна? Какая выгода в лжи с полётами на луну? Ну и множество ещё вопросов.

Цитата

tixmr! что бред? что станок у них или что печатают сколько хотят?

Второе. Про печатают сколько хотят.

Цитата

давайте обоснуйте мой бред

Нет, уж лучше вы обоснуйте.

Цитата

кстати омериГа за самолет упавший на пентагон сама постила мамо не горюй

Она же и постила за не упавший, что это Томогавком ёбнули а не самолёт. И про башни близнецы, что это всё правительство. И много про что ещё.

Цитата

а исчо заодно про омериканские мускулы и зачем оне им нужны

Объяснить что? В чём преимущество армии перед космической программой? Так это не только в америке а вообще в мире. О чём я собственно так-же писал, можете сами сравнить бюджеты любой страны на оборонку и на космос.

Цитата (Gyriev @ 23.07.2015 - 13:02)

А жизнь не стоит на месте: Из шведского музея похитили лунную пыль Опубликовано 12 Июль 2015 Четыре крошечных песчинки лунной пыли, доставленные на землю первыми космонавтами, высадившимися на спутник нашей планеты, были похищены с посвященной космосу выставки в Стокгольме, сообщает Associated Press. Эта лунная пыль, привезенная астронавтами миссии "Аполлон-11" в 1969 году, была подарена Шведскому музею естественной истории в тогдашним президентом США Ричардом Никсоном. Представитель музея Горан Аденског (Goeran Adenskog) в субботу сообщил, что лунная пыль содержалась в капсуле, размером с монету, помещенной в цилиндр из нержавеющей стали с одной прозрачной стороной. Размер песчинок составлял около одного миллиметра. То, что цилиндр разбит и капсула украдена, персонал музея обнаружил во вторник утром. По словам Аденскога, полиция прекратила расследование за недостатком улик. "Я не думаю что кража имела какую-то коммерческую подоплеку - заявил Аденског - без документации очень трудно определить - лунная это пыль или просто земная". Источник: Lenta.Ru. 9 сентября 2002 г.

НАСА узнало что сегодня на ЯПе соберутся умнейшие люди планеты и разоблачат заговор, поэтому отправило Кайла Риза в 2002 год чтобы похитить образцы чтобы никто не смог вывести на чистую воду!

Чот подзадрало уже. Господа конспирологи, скажите, а какие именно вам нужны доказательства? Какими они должны быть. чтобы вы поверили? Камень с автографом Лунного Зайца? Или личное участие в экспедиции? Впрочем, вы и там можете сказать, что вас свозили в Диснейленд. Так какие доказательства нужны? По пунктам.

36 срача. Как бомбит то, а.

Цитата (Alexeykov @ 23.07.2015 - 14:05)

Цитата (МастерДжа @ 22.07.2015 - 12:16) Цитата (AlexPWN @ 22.07.2015 - 12:12) Это такая извращенная форма патриотизма - кричать, что их там не было. Жаль конечно, что в нашей стране так много подобных индивидов. Ставлю сотку, что когда NASA или ESA высадит человека на Марс, опять найдутся "ура-патриоты", которые буду кричать - не верю, это всё Кэмерон снял. Мне кажется, что это те самые люди, которые на машине пишут - Куплю шкуру Обамы. Когда же они высадят человека, если у них даже сейчас нет двигателя для ракеты? Как же так получается что 40 лет назад могли, а сейчас вот никак? Вы поменьше читайте перед обедом советских газет! © И потрудитесь в будущем перед тем как постить откровенную хуйню про отсутствие у пиндосов двигателей для ракет хотя бы поверхностно ознакомиться с их нынешней космической программой по ключевым словам Фалькон-9, Атлас-5, Дельта-2, Дельта-4. Российские двигатели стоят только в первой ступени Атлас-5, и то им активно готовится замена, просто она сильно дороже, потому пользуют пока продают РД-180.

Ознакомился! Все современное, причем тут полеты на луну, не понял!

Вам похоже самому не следует читать либерастную муйню - Вы УЖЕ с ума сошли.. ))

Falcon 9 v1.1

Вторая версия ракеты-носителя. Первый запуск состоялся в 2013 году.

В стандартной конфигурации РН Атлас V используют единственный двигатель универсального ракетного модуля РД-180 российского производства.

«Дельта-2» (англ. Delta II) — второе поколение американской ракеты-носителя семейства «Дельта». Разработана и сконструирована авиастроительной компанией «МакДоннел Дуглас», в эксплуатации с 1989 года. Имеет три модификации: серия Delta 6000 и два варианта серии Delta 7000 (лёгкая и тяжёлая).

«Де́льта IV» (англ. Delta IV) — четвёртое поколение ракеты-носителя Дельта компании «Боинг». Первый успешный коммерческий запуск РН со спутником Eutelsat был осуществлён в 2002 году.

Цитата

...Исследовали образцы лунного грунта переданного американцам Советским Союзом!

Да вы что? а как вы это узнали? Там это где-то написано? Вы сами при этом присутствовали? Или это знаменитая логика конспиролога?

Готов поспорить, что это ваше умозаключение.

Цитата

Жгите дальше))

о, до такого угара который постят конспирологи мне далеко. У меня образование ещё советского образца.
Это сообщение отредактировал tixmr - 23 июл 2015 в 13:17

Цитата (Gyriev @ 23.07.2015 - 12:57)

Цитата (ундер @ 23.07.2015 - 13:47) Цитата А чего тут опровергать? Ссылок миллион! это так. вот, например, информация о том, что индийский зонд сфотографировал следы американцев на Луне. http://science.compulenta.ru/455229/ а вот очень неплохая статья. там много текста и много фотографий, а самое главное, в конце, ну просто очень много ссылок Фоток по Вашей ссылке нет. Видимо, должна быть еще одна ссылка?

дико извиняюсь,ссылку вставить забыл
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#deaths

Gyriev

Цитата

Гагарин никогда не был в космосе Никаких документальных материалов и доказательств, кроме кадров, снятых на испытательном стенде, с трясущимся лицом космонавта, произносящего слово «Поехали», не существует. Но в космической гонке надо было во что бы то ни стало опередить американцев, уже подготовивших полет Алана Шепарда. Из-за огромных проблем в области рзработки систем жизнеобеспечения и ТДУ обогнать американцев уже не удавалось. И тогда коммунисты пошли на подлог. космосе побывал беспилотный корабль. Не выдержав груза незаслуженной славы, Гагарин начал пить, вести распутный образ жизни и в любой момент мог выдать страшную советскую тайну. Поэтому была успешно проведена операция по его ликвидации.

Докажите-ка мне обратное


Вот переубедите меня теперь, блеать!

.

Это сообщение отредактировал sherman - 23 июл 2015 в 13:20

Да, мое. Я же не робот как Вы, твердить грунт есть грунт есть грунт е.....

Есть сомнения, вот что есть!

Цитата (Gyriev @ 23.07.2015 - 12:43)

Цитата (Alexeykov @ 23.07.2015 - 13:38) Цитата (Per4eG111 @ 22.07.2015 - 12:00) Где образцы с продами взятыми на ЛУне? Да много где, причем в открытом доступе. Уже не раз об этом говорили. Или вот еще темка интересная. Можешь по любому из адресов сгонять и посмотреть своими глазами, но тебе ведь это не интересно, так? Кто Вам сказал что это ЛУННЫЙ грунт? Американцы? А вот тут еще в 2009 году начали вылазить такие новости. Как сообщает Associated Press, голландские специалисты провели анализ «лунного камня» — предмета, официально, через Госдепартамент, подаренного премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу тогдашним послом США в Нидерландах Вильямом Миддендорфом во время визита»доброй воли» в страну астронавтов Нила Армстронга, Майкла Коллинза и Эдвина Олдрина после завершения ими миссии «Аполлона-11″ в 1969 году. Известна дата вручения драгоценного подарка — 9 октября 1969 года. После кончины г-на Дриза ценнейшая реликвия, застрахованная на $500 тыс., стала экспонатом музея Rijksmuseum в Амстердаме. И лишь теперь исследования «лунного камня» показали, что официально выставленный рядом с полотнами Рембрандта дар США оказался нехитрой подделкой — куском окаменевшей древесины. Сотрудники Rijksmuseum планируют хранить его в музее и дальше — однако, естественно, в ином качестве. «Это забавная история, с рядом ещё непрояснённых моментов», — поделилась впечатлениями с корреспондентами AP официальный пресс-секретарь музея Ксандра ван Гельдер (Xandra van Gelder). Поныне здравствующий Вильям Миддендорф, по-видимому, стал невольным соучастником конфуза — драгоценнейшую реликвию, символизирующую и технологическую мощь США, и открытость её космической программы, вручили ему в Госдепартаменте США. Подозрения камень вызвал еще в 2006 году — специалисты усомнились, что американцы стали бы передавать с таким трудом полученный экземпляр лунного грунта всего три месяца спустя после посадки «Аполлона-11″. Сотрудники местного университета с беглого взгляда оценили, что этот камень вряд ли когда-то бывал на Луне. Добавлено в 12:46 Цитата (Ndrew @ 23.07.2015 - 13:42) Сайт конечно авторитетнейший Ну кто то же должен разгребать авгиевы конюшни! Сайт как сайт, не блокирован, значит имеет право ))

Дом2 и Битва экстрасенсов тоже не запрещены...

Цитата (sherman @ 23.07.2015 - 14:18)

Gyriev Цитата Гагарин никогда не был в космосе Никаких документальных материалов и доказательств, кроме кадров, снятых на испытательном стенде, с трясущимся лицом космонавта, произносящего слово «Поехали», не существует. Но в космической гонке надо было во что бы то ни стало опередить американцев, уже подготовивших полет Алана Шепарда. Из-за огромных проблем в области рзработки систем жизнеобеспечения и ТДУ обогнать американцев уже не удавалось. И тогда коммунисты пошли на подлог. космосе побывал беспилотный корабль. Не выдержав груза незаслуженной славы, Гагарин начал пить, вести распутный образ жизни и в любой момент мог выдать страшную советскую тайну. Поэтому была успешно проведена операция по его ликвидации. Докажите-ка мне обратное

Сами опровергайте сей бред!

celtikk да почему же? верю сильно верю, вы мне такую лецию зачитали, не знал, не подозревал, такие истины открыли! за семейный бюджет вообще класс!

Цитата (Gyriev @ 23.07.2015 - 13:13)

Цитата (Alexeykov @ 23.07.2015 - 14:05) Цитата (МастерДжа @ 22.07.2015 - 12:16) Цитата (AlexPWN @ 22.07.2015 - 12:12) Это такая извращенная форма патриотизма - кричать, что их там не было. Жаль конечно, что в нашей стране так много подобных индивидов. Ставлю сотку, что когда NASA или ESA высадит человека на Марс, опять найдутся "ура-патриоты", которые буду кричать - не верю, это всё Кэмерон снял. Мне кажется, что это те самые люди, которые на машине пишут - Куплю шкуру Обамы. Когда же они высадят человека, если у них даже сейчас нет двигателя для ракеты? Как же так получается что 40 лет назад могли, а сейчас вот никак? Вы поменьше читайте перед обедом советских газет! © И потрудитесь в будущем перед тем как постить откровенную хуйню про отсутствие у пиндосов двигателей для ракет хотя бы поверхностно ознакомиться с их нынешней космической программой по ключевым словам Фалькон-9, Атлас-5, Дельта-2, Дельта-4. Российские двигатели стоят только в первой ступени Атлас-5, и то им активно готовится замена, просто она сильно дороже, потому пользуют пока продают РД-180. Ознакомился! Все современное, причем тут полеты на луну, не понял! Вам похоже самому не следует читать либерастную муйню - Вы УЖЕ с ума сошли.. )) Falcon 9 v1.1 Вторая версия ракеты-носителя. Первый запуск состоялся в 2013 году. В стандартной конфигурации РН Атлас V используют единственный двигатель универсального ракетного модуля РД-180 российского производства. «Дельта-2» (англ. Delta II) — второе поколение американской ракеты-носителя семейства «Дельта». Разработана и сконструирована авиастроительной компанией «МакДоннел Дуглас», в эксплуатации с 1989 года. Имеет три модификации: серия Delta 6000 и два варианта серии Delta 7000 (лёгкая и тяжёлая). «Де́льта IV» (англ. Delta IV) — четвёртое поколение ракеты-носителя Дельта компании «Боинг». Первый успешный коммерческий запуск РН со спутником Eutelsat был осуществлён в 2002 году.

тогда гуглите "Сатурн-5"

Цитата (tixmr @ 23.07.2015 - 11:59)

Цитата Однако ж сомнения на пустом месте не рождаются. Увы, пока всё что видел - на пустом месте. Пример с Гагарином я уже приводил.

Однако его полёт почему-то не вызывает столько споров, как полёт амеров на Луну.

Цитата (Gyriev @ 23.07.2015 - 13:13)

Цитата (Alexeykov @ 23.07.2015 - 14:05) Цитата (МастерДжа @ 22.07.2015 - 12:16) Цитата (AlexPWN @ 22.07.2015 - 12:12) Это такая извращенная форма патриотизма - кричать, что их там не было. Жаль конечно, что в нашей стране так много подобных индивидов. Ставлю сотку, что когда NASA или ESA высадит человека на Марс, опять найдутся "ура-патриоты", которые буду кричать - не верю, это всё Кэмерон снял. Мне кажется, что это те самые люди, которые на машине пишут - Куплю шкуру Обамы. Когда же они высадят человека, если у них даже сейчас нет двигателя для ракеты? Как же так получается что 40 лет назад могли, а сейчас вот никак? Вы поменьше читайте перед обедом советских газет! © И потрудитесь в будущем перед тем как постить откровенную хуйню про отсутствие у пиндосов двигателей для ракет хотя бы поверхностно ознакомиться с их нынешней космической программой по ключевым словам Фалькон-9, Атлас-5, Дельта-2, Дельта-4. Российские двигатели стоят только в первой ступени Атлас-5, и то им активно готовится замена, просто она сильно дороже, потому пользуют пока продают РД-180. Ознакомился! Все современное, причем тут полеты на луну, не понял! Вам похоже самому не следует читать либерастную муйню - Вы УЖЕ с ума сошли.. )) Falcon 9 v1.1 Вторая версия ракеты-носителя. Первый запуск состоялся в 2013 году. В стандартной конфигурации РН Атлас V используют единственный двигатель универсального ракетного модуля РД-180 российского производства. «Дельта-2» (англ. Delta II) — второе поколение американской ракеты-носителя семейства «Дельта». Разработана и сконструирована авиастроительной компанией «МакДоннел Дуглас», в эксплуатации с 1989 года. Имеет три модификации: серия Delta 6000 и два варианта серии Delta 7000 (лёгкая и тяжёлая). «Де́льта IV» (англ. Delta IV) — четвёртое поколение ракеты-носителя Дельта компании «Боинг». Первый успешный коммерческий запуск РН со спутником Eutelsat был осуществлён в 2002 году.

Вот что получается, если вступить в дискуссию, не зная предмета и гугля по ходу дела, а ответы читая через строчку.
В циттировании был вопрос, почему нет в США сейчас двигателей, куда делись. Ответили - свои двигатели у американцев есть, а РД-180, который здесь склоняют кому не лень (вот, мол, без нас им летать не на чем) используется, действительно, для одной-единственной ракеты. Прекрасный движок для прекрасной ракеты - правда. Но один двигатель для одной ракеты. В США множество других ракетных и двигательных программ, они вполне себе успешно работают и летают все эти десятилетия. и Фалькон, и Дельта летают на американских двигателях, до них в Штатах полеты ракет тоже не прекращались. То есть речи о том, что "не верю, потому что сейчас у них ничего нет, значит и раньше не было" просто в принципе быть не может.

PS Прикольно шпалу кинул кто-то. С чем не согласен, мил человек, расскажешь? Ау. Страсть как интересно, с чем не согласен
Это сообщение отредактировал celtikk - 23 июл 2015 в 13:41

Цитата (ундер @ 23.07.2015 - 14:17)

Цитата (Gyriev @ 23.07.2015 - 12:57) Цитата (ундер @ 23.07.2015 - 13:47) Цитата А чего тут опровергать? Ссылок миллион! это так. вот, например, информация о том, что индийский зонд сфотографировал следы американцев на Луне. http://science.compulenta.ru/455229/ а вот очень неплохая статья. там много текста и много фотографий, а самое главное, в конце, ну просто очень много ссылок Фоток по Вашей ссылке нет. Видимо, должна быть еще одна ссылка? дико извиняюсь,ссылку вставить забыл http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#deaths

Ну и что эта статья доказывает?

То что остаются сомнения в том, что американцы ходили по луне.!

Ваше:

"Почему бы американцам не сфотографировать их лунные модули на Луне через какой-нибудь мощный телескоп? После этого все бы убедились, что они там действительно были.

Что ж, как я понял, ни сотни фотографий с Луны, ни сотни часов записей разговоров астронавтов с Землей, ни сотни килограммов лунного грунта, ни лазерные отражатели и другая научная аппаратура, оставленая на Луне, для Вас - не доказательства. "

Вы сами понимаете наверное о чем речь.

Цитата (dednestary @ 23.07.2015 - 13:20)

celtikk да почему же? верю сильно верю, вы мне такую лецию зачитали, не знал, не подозревал, такие истины открыли! за семейный бюджет вообще класс!

Ну тогда не пишите про коммерческие и некоммерческие предприятия. Я вам истины, действительно, не открываю - ничего нового, все давно известно, только вот непонятно, почему вы это известное не учитывали в своих предыдущих комментариях.

Цитата (Nice79 @ 23.07.2015 - 12:21)

Цитата (tixmr @ 23.07.2015 - 11:59) Цитата Однако ж сомнения на пустом месте не рождаются. Увы, пока всё что видел - на пустом месте. Пример с Гагарином я уже приводил. Однако его полёт почему-то не вызывает столько споров, как полёт амеров на Луну.

А я вот накопал "пруфов" и уверовал

Цитата

Венгерский журналист Истван Немере (Istvan Nemere) в книге «Гагарин – космическая ложь» (1990) представил доказательства, из которых можно сделать вывод, что первый полет человека в космос был огромной пропагандистской ложью Советов.

tixmr, пойдёшь со мной в секту имени Иствана Немере?? Пойдём священной войной против адептов Юрия Мухина.

Это сообщение отредактировал sherman - 23 июл 2015 в 13:36

Да высаживались они на луне, весь мир следил, и не без содействия СССР. У меня на работе мужики ровесники Победе с Аэрокоса и на меня смотрят укоризненно когда я включаю "ватника"... было это говорят и подвергать сомнению высадку на Луне - подвергать сомнению космические достижения СССР тех лет.

ёпаный рот... сколько "мозгов"-то херней страдают!

Роскосмос по вам плачет!