Часто хоплофобы спрашивают, есть ли хоть один случай предотвращения массового убийства?
.. обладателями лицензий на скрытое ношение оружия? Да, есть. И вот очередной случай, да еще где! В Чикаго, где получение лицензии на скрытое ношение как раз всегда было изрядным геморроем. Вкратце - водитель Uber такси увидел засранца на фото стреляющим по группе людей, ну и шестью выстрелами его положил на землю. Не наглухо, но предотвратил убийство. Водитель такси, само собой никаких обвинений не встретил со стороны прокуратуры, ибо действовал в интересах защиты себя и других людей. сообщает Гиперпрапор так же вы найдете тут массу подобных примеров.( правда на иноземном написано!)
для тех, кто не в теме, просьба указывать толкование незнакомых терминов.
Гоплофобия или хоплофобия (др.-греч. ὅπλον — оружие, др.-греч. φόβος — страх) — патологическая боязнь оружия. Изначально неологизм придуман для описания «иррационального неприятия огнестрельного оружия, в противоположность рациональным опасениям владения им»[1]. Иногда термин используется, в более общем плане, для описания «страха оружия»[2][3] или «боязни вооруженных граждан».[4]
нет, просто знаете обидно когда все СМИ рассказывают про проблему однобоко, мол, купил ствол, быстро сошел с ума и пошел всех убивать. иногда оружие и спасает. нельзя говорить плохое оно или хорошее. как может быть плохой или хорошей ,например, машина.она может довезти человека до больницы , а может и убить.. а СМИ преднамеренно,на мой взгляд, ( вероятно выполняют заказ) говорят "не покупай оружия! будь травой!"
Гоплофобия или хоплофобия (др.-греч. ὅπλον — оружие, др.-греч. φόβος — страх) — патологическая боязнь оружия
Люди боятся не оружия, а идиотов с оружием.
человек существо эгоцентричное. можно сказать, что он смотря на себя представлялет всех такими же. допустим,наркоман считает что вокруг все наркоманы . а он красавчик. психов окружают одни психи ,но сам то он здоровый.. а хоплофобов окружают психи с оружием.. типа все долбоебы, А ОН один в белом фраке...
человек существо эгоцентричное. можно сказать, что он смотря на себя представлялет всех такими же. допустим,наркоман считает что вокруг все наркоманы . а он красавчик. психов окружают одни психи ,но сам то он здоровый.. а хоплофобов окружают психи с оружием.. типа все долбоебы, А ОН один в белом фраке...
у вас есть научное подтверждение данного факта?
Это сообщение отредактировал abradder - 22 апр. 2015 г. в 16:31
Гоплофобия или хоплофобия (др.-греч. ὅπλον — оружие, др.-греч. φόβος — страх) — патологическая боязнь оружия
Люди боятся не оружия, а идиотов с оружием.
человек существо эгоцентричное. можно сказать, что он смотря на себя представлялет всех такими же. допустим,наркоман считает что вокруг все наркоманы . а он красавчик. психов окружают одни психи ,но сам то он здоровый.. а хоплофобов окружают психи с оружием.. типа все долбоебы, А ОН один в белом фраке...
эммм, а если так, могу я потребовать выдать мне оружие за счет хоплофоба? Дабы соответствовать его представлениям о мире? Согласен на бюджетную бенелли!
человек существо эгоцентричное. можно сказать, что он смотря на себя представлялет всех такими же. допустим,наркоман считает что вокруг все наркоманы . а он красавчик. психов окружают одни психи ,но сам то он здоровый.. а хоплофобов окружают психи с оружием.. типа все долбоебы, А ОН один в белом фраке...
у вас есть научное подтверждение данного факта?
таки сейчас не буду в учебниках ковыряться, но данные вещи мне преподавали еще в АВВАУЛе.
хаупман Ты бы провёл ликбез, собрав в одно место очевидные вещи, которые никто не знает: - Несудимый совершеннолетний гражданин РФ может получить разрешение и купить гдадкий ствол, который в ближнем бою несравнимо убойнее пистолета, и сообщи - сколько таких стволов на руках. - А через 5 лет владения таким стволом человек может купить нарезную винтовку. Если купить к ней хорошую оптику, человека можно и с километра из неё убить, хорошо потренировавшись. - При выстреле из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО нарезного ствола его владелец на месте стрельбы из него как бы берёт свой паспорт, оставив на нём свои отпечатки пальцев, пишет в нём своим почерком "Это сделал Я. Подпись." А ВОТ У ТРАВМАТА ТАКОГО НЕТ. - Сколько геморроя раз в 5 лет при продлении - лично у меня с медиками (а в старой разрешиловке очереди чуть не с вечера - и не факт, что попадёшь, и 1 день в неделю приём документов), да оплата налога в Спермбанке с 300% комиссией. И никто не только не застрелен, но и не избит прикладом или хотя бы ногами. - 2 административных правонарушения (а есть и такие, что ОДНО) - прощай не только лицензия, но и оружие. Машины - НЕ КОНФИСКОВЫВАЮТ, а сколько там народу за год давят?!
Удваиваю. Сми так же забывают добавить, что большинство "громких" случаев массовой бойни вооруженными психами проходило в т.н. "свободных от оружия зонах" где оружие разрешено только представителям правопорядка.
Я так понял любого человека, который аргументированно против свободного ношения оружия (при этом может любить стрелять из него в тирах, например) записываете в хоплофобы?
- Я этим летом часа в 2 ночи пошел покурить на балкон - в соседнем доме в окне горел свет и я явно видел зашел мужик с топором и рубанул второго и тот исчез - ну или упал или че - я в ауте - пошел посмотрел с другого окна а оказывается они дурачились с пластиковой имитацией и второй просто упал на диван! - а надо было быстро идти за сайгой и валить на повал!!!!
Я так понял любого человека, который аргументированно против свободного ношения оружия (при этом может любить стрелять из него в тирах, например) записываете в хоплофобы?
Знаете, зависит от уровня аргументации. Увы, за последние несколько лет мне не доводилось встречать рациональной аргументации со стороны противников оружия. В лучшем случае аргументация демонстрирует лишь типичную ошибку "предпочтения нулевого риска" (про типовые ошибки человеческой логики как раз на днях тут на ЯПе был топик, по-моему, даже на главной). Как правило же - противники "вангуют" о "реках крови, горах трупов" по той причине, что "нашим людям оружие давать нельзя", и ссылаются на леденящие душу случаи (естественно, являющиеся исключением из правил - но ведь "ужас-ужас!!!"). Статистика же отвергается принципиально... И я не один такой "невезучий" на оппонентов. Насколько мне известно, ни один серьёзный учёный-криминалист не поддерживает запретов на владение и ношение оружия самообороны для законопослушных граждан. Именно потому, что слишком хорошо знают фактическую сторону дела.
Статистика говорит о том, что любой житель США имеет больше шансов умереть от руки полицейского, чем в других странах мира и благодарить за это надо именно оружие.
все ведь зависит. ОТ. причем сильно зависит. мне лично пистолет как бы не нужен. НО. оружие ведь это в первую очередь ээ ответственность. хоплофобы (спасибо за термин) они ведь исходят из того, что человек это - звэр. в чем-то правы. но только - в чем-то. оружие... это как машина. дураку - нельзя, пьяному - нельзя и т.д. масса ограничений. причем подразумевается - более сильные ограничения, чем к транспортным средствам. я вот - ни разу не бандит. но нашивал и кистень, и нунчаки, и нож. причем во времена, когда менты, как мне кажется, вообще занимались исключительно досмотром и личным обыском пешеходов. ничем более. мой личный "рекорд" - четыре обыска (меня) за 40 минут и примерно 600 метров пути. то есть выходя из дома, я четко представлял маршрут и планировал дальнейшее. бухать, нарушать беспорядки, устраивать перфомансы и т.д. в мои планы не входило. с кистенем я превращался в очень благовоспитанного человека. во избежание. а легальный ствол - он легальный. но тоже ээ дисциплинирует. выпил - отобрать и засунуть в жопу. применил - рассмотреть ситуацию. пистолет не лицензия на убийство, а средство защиты конституционных прав человека. то есть претензии могут быть к разрешительным отделам, ментам всяческим, прокуратуре. органам, которые должны будут регистрировать, контролировать и, если угодно - "сопровождать применение оружия гражданами". контроль - он и в африке контроль а вовсе не к людям, которые оружие желают иметь. так что пиздеж о том, что все "наши люди" - долбоебы, которые сразу устроят бойню, - он пиздеж и есть. к тому же пиздеж оскорбительный. можно, наверное, говорить о неспособности или способности МВД осуществлять необходимый контроль. а вот когда кто-то кричит - АА! народ - быдло, долбоебы, убийцы, нельзя им оружие! - обидно. даже мне, человеку, не планирующему заводить огнестрел. возникает смутное желание поквитаться с крикуном скромными домашними средствами. из гражданского так сказать обихода. например ебнуть по морде доской для рубки мяса. очень сильно, но плашмя (не такой уж я и звэр). чтобы не занижали априори мое гражданское самосознание. P.S. представил человека отпизженного такой доской. кровища, выбитые зубы, фиолетовая жопа вместо лица, сотрясение мозга, треснувший череп, кома, смерть... и никакого "страшного" огнестрельного оружия. а?.. просто САГА, блядь, ОБ УПУЩЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ! ни одного за всю жизнь....это я один такой ангел, или все-таки народ в массе своей все-таки адекватный?
Ещё один важнейший момент. Уважаемые оружейники и хоплофобы. Совместными усилиями, как только услышите
пропаганду СВОБОДНОЙ продажи оружия
Бейте сказавшего такое руками, ногами и табуретками - до смерти! И не забудьте надругаться, посадив на его могилке хрен и полив его баллистолом!!!
Как так "свободная" - как шоколад в ларьке (чуть по привычке не ляпнул "курево")? А проверки медиками, диспансерации, МВД (от самими ими проверки на судимости до рапорта участкового) - и всё псу под хвост? А как же неадекваты и криминал, которых должны отсеивать при получении разрешения?
Статистика говорит о том, что любой житель США имеет больше шансов умереть от руки полицейского, чем в других странах мира и благодарить за это надо именно оружие.
Может быть - не сравнивал. Только та же статистика показывает, что житель США имеет как минимум в 2,5 раза меньшие шансы погибнуть от рук преступника (включая полицейского, превышающего свои полномочия), нежели житель России. И, я полагаю, шансов погибнуть от засовывания полицейским бутылки из-под шампанского в жопу у жителя США всё-таки меньше, чем у жителя России.
Может, всё-таки будем оценивать не по "избранным" способам убийств, а по интегральному показателю, используемому во всём мире - по уровню убийств? (Мне, как потенциальной жертве преступления, смерть от огнестрельного ранения кажется даже более милосердной по сравнению со смертью от избиения ногами. Уж всяко - меньше мучиться...)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com